КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 75MS0063-01-2023-000742-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шелопугинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Шахтама, <АДРЕС>, д. 1,

установил:

<ДАТА4> в 09 час. 40 мин на таможенном посту Аэропорта Кольцово Центральной почтовой таможни в месте международного почтового обмена Екатеринбург МСЦ, находящегося по адресу: <АДРЕС>, 63, при проведении таможенного контроля в отношении международного почтового отправления МПО <НОМЕР>, поступившего из Китая в адрес <ФИО2>, установлено, что в данном почтовом отправлении перемещается товар - нож в количестве 1 шт., который согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> является охотничьим ножом и относится к клинковому колюще-режущему холодному оружию. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется по разрешениям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Согласно п. 7 раздела II положения <НОМЕР>, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> "О мерах нетарифного регулирования", помещение оружия под таможенные процедуры экспорта или выпуска для внутреннего потребления осуществляется при предоставлении таможенному органу государства-члена заключения (разрешительного документа). Разделом 2.22 приложения <НОМЕР>, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> "О мерах нетарифного регулирования" в отношении холодного клинкового охотничьего оружия (ножей и кинжалов охотничьих) установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза служебного и гражданского оружия его основных (составных) частей и патронов к нему. Разрешительных документов на перемещение (ввоз) гражданского оружия у <ФИО2> не имеется. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала на признание вины и рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Мировой судья считает, что в данном случае отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2> и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами (пп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС)).

В соответствии с п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС запреты и ограничения - это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. При перемещении товаров через таможенную границу Союза, в том числе товаров для личного пользования, и (или) помещении товаров под таможенные процедуры соблюдение запретов и ограничений подтверждается в случаях и порядке, установленных Евразийской экономической комиссией или нормативными правовыми актами государств-членов в соответствии с Договором либо установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, приведенных ниже. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО2> при отсутствии разрешительных документов на перемещение (ввоз) гражданского оружия нарушила установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза ограничения на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза в МПО <НОМЕР>, поступившего из Китая в адрес <ФИО2>, охотничьего ножа, относящегося к колюще-режущему холодному оружию. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина <ФИО2> в содеянном подтверждается:

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8>, где с применение видеосъемки из МПО <НОМЕР>, пересылаемом в адрес <ФИО2>, изъят товар - охотничий нож 1 штука, относящийся к клинковому колюще-режущему холодному оружию;

- CD-диском видеозаписи изъятия охотничьего ножа;

- квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА8> на принятое оружие - ножа;

- скриншотом истории операция в отношении МПО <НОМЕР>;

- актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях <НОМЕР> с приложением к нему фототаблицы, из которого следует, что к таможенному досмотру представлено МПО <НОМЕР> с указанием отправителя «chen chuang xin BAI SHA DA DAO XI 31 HAO YOU ZHENG ZHONG XIN IU, CHINA PHONE:8613924688978 и получателя товара (ввоз) - <ФИО2> Надежда Викторовна, <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Шахтама, <АДРЕС> край, 673612. В результате таможенного досмотра обнаружен предмет в виде ножа из металла синего цвета в количестве одной штуки с диной лезвия 135 мм, вес изделия 0,241 кг. Предмет упакован в ножны из ткани черного цвета, товар упакован в картонную коробку белого цвета; - решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР> 10014090/010323/ДВ/500208 от 01.03.2023; - накладными на почтовые отправления с отметками таможенного органа;

- копией заключения таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, где из вышеуказанного заключения таможенного эксперта следует, что представленный на исследование объект является охотничьим ножом и относится к клинковому колюще-режущему холодному оружию; - сведениями таможенного поста о направлении в адрес <ФИО2> сообщения, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения в связи с покупкой ножа на площадке Интернет, направленного из Китая в Россию; - письменными объяснениями <ФИО2> от 11.05.2023, отобранным УУП Пункта полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» <ФИО4>, согласно которым <ФИО2> пояснила, что ей известно о направлении в ее адрес международного почтового отправления <НОМЕР> из-за границы с ножом в количестве одной штуки, который был заказан ею самостоятельно через Интернет-сайт «Алиэкспресс». Данный нож она заказала с целью подарить его своему знакомому на день рождения, разреительных документов на перемещение оружия у нее не имеется, она не знала, что данный нож относится к холодному оружию, умысла на совершение административного правонарушения у нее не было; - докладной запиской главного государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорта Кольцово <ФИО5> от <ДАТА8> <НОМЕР> об обнаружении на таможенном досмотре в МПО <НОМЕР> товара в виде охотничьего ножа в количестве одной штуки, который относится к колюще-режущему холодному оружию. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 16.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии» под оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) подразумевается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Также к гражданскому оружию относится, в частности, холодное клинковое охотничье оружие. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2> нарушила ограничения на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза в МПО <НОМЕР> товара - охотничий нож - 1 (одна) штука, который относится к клинковому колюще-режущему холодному оружию.

В соответствии с п. 6 раздела I приложения <НОМЕР>, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> "О мерах нетарифного регулирования", ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии, заключения (разрешительного документа).

В соответствии с п. 7 раздела II приложения <НОМЕР>, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> "О мерах нетарифного регулирования", помещение оружия под таможенные процедуры экспорта или выпуска для внутреннего потребления осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена заключения (разрешительного документа).

Согласно п. 16 раздела III приложения <НОМЕР>, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> "О мерах нетарифного регулирования", заключение (разрешительный документ) выдается физическим лицам в случае ввоза на таможенную территорию Союза оружия в качестве товаров для личного пользования, приобретенного в государствах, не являющихся членами Союза.

Разделом 2.22 приложения <НОМЕР>, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> "О мерах нетарифного регулирования", в отношении холодного клинкового охотничьего оружия (ножей и кинжалов охотничьих) установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза служебного и гражданского оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему.

За несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ст. 16.3 КоАП РФ, как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Санкция ст. 16.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К смягчающим вину <ФИО2> обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей на момент рассмотрения дела не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Частью 1 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией товара - ножа из металла синего цвета, длиной лезвия ножа - 135 мм, с рукояткой из полимерного материала черного цвета, весом 0,241 кг.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. (одна тысяча рублей) с конфискацией ножа из металла синего цвета, длиной лезвия ножа - 135 мм, с рукояткой из полимерного материала черного цвета, весом 0,241 кг.

Конфискованное оружие уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шелопугинского судебного района <АДРЕС> края. Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> КРАЯ, 04912018370), ИНН <НОМЕР>, КПП получателя платежа 753601001, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю <АДРЕС>, <НОМЕР> кор/сч банка получателя платежа 40102810945370000063, КБК 03211601163010000140, ОКТМО 76652000, наименование платежа: оплата штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9>, УИН: 0316563307500630032151021. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 2023 г.

Мировой судья:

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Шелопугинского судебного района <АДРЕС> края.