Решение по уголовному делу

2025-06-28 19:08:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:08:53 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75MS0051-01-2025-001339-64 Уголовное дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. пгт. Ясногорск

Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В., при секретаре судебного заседания Кравцовой О.В., с участием: государственного обвинителя Болотова А.Б., потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой ФИО5, её защитника - адвоката Барановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Снетковой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, с образованием 11, работающей в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», Яснинское паллиативное отделение, в должности уборщицы производственных помещений, состоящей в браке, имеющей трёх малолетних детей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах: 24.11.2024 в период с 13:30 часов до 17:10 часов ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде жилого дома <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, проследовала к входной двери квартиры <НОМЕР>, расположенной в вышеуказанном доме, используя имеющуюся при ней деревянную палку, выдавила дверную колоду, демонтировав тем самым входную дверь квартиры, и через образовавшийся дверной проём, вопреки воле и согласию <ФИО1>, незаконно проникла в её жилище - квартиру <НОМЕР>, расположенную по вышеуказанному адресу, нарушив своими действиями конституционное право последней на неприкосновенность жилища, закреплённое ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью, своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с возможностью постановить приговор в особом порядке судопроизводства. Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица. Из сведений ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» следует, что ФИО5 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 205), следовательно, оснований сомневаться в её психическом статусе, учитывая поведение ФИО5 в суде и имеющиеся в деле сведений из медицинских учреждений. У суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи с чем она признаётся ответственной за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО5 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, на специализированных учётах не состоит, имеет место жительства и регистрацию на территории Оловяннинского района Забайкальского края, где начальником ОМВД России по Оловяннинскому району характеризуется посредственно, а главой администрации сельского поселения «Яснинское», а также по месту работы в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» - положительно; осуществляет трудовую деятельность в должности уборщицы производственных помещений Яснинского паллиативного отделения ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ»; социально адаптирована.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой трёх малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, способствовавших установлению истины по делу и скорейшему окончанию предварительного расследования; ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение в судебном заседании потерпевшей извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимой, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, что прямо следует из показаний самой подсудимой, пояснившей о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею указанного преступления, и, будучи в трезвом состоянии, указанное преступление она бы не совершила. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закреплённым ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, по материалам уголовного дела не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: следы рук в количестве 7 штук, три дактилоскопические карты на <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Оловяннинскому району, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Оловяннинскому району, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО5 мера пресечения или мера процессуального принуждения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения или процессуального принуждения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначать ей наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ. Вещественные доказательства:

- следы рук в количестве 7 штук, три дактилоскопические карты на <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Оловяннинскому району, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Оловяннинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>