Производство № 2-3422/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В,
при секретаре с/з Марченко А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Десятерик<ФИО> о взыскании денежных средств в рамках неисполненного договора займа, при ранее отменном судебном приказе,
УСТАНОВИЛ :
19.02.2021 года Десятерик<ФИО> получила по договору займа № 9131243 от ООО МФК « Займер» 6000,00 руб. сроком их возврата до 12.03.2021 под 365,00 % годовых , и оказавшись в силу затруднительных жизненно-бытовых обстоятельств не смогла вовремя отдать заемные денежные средства, при этом гражданско-правовые отношения с ООО, будучи дееспособным физическим лицом, заключала исключительно на добровольном волеизъявлении (иное не установлено).
03.10.2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по заявлению ООО МФК «Займер» с Десятерик<ФИО> всего было взыскано 14 693,10 руб.
15.08.2023 года определением суда первой инстанции приказ , при наличии возражения от должника, был отменен.
02.10.2023 года, с учетом указанных выше гражданско-правовых обстоятельств, ООО МФК «Займер» обратилось по правилам ст. 28 ГПК РФ в компетентный суд первой инстанции Приморско-Ахтарского района Краснодарского края с иском к Десятерик<ФИО>, с которой просят взыскать различную задолженность по договору займа от 19.02.2021 года за период с 20.02.2021 года по 06.09..2023 года всего в сумме 11 925,37 руб., из которых : 6 000,00 руб. - сумма займа (основной долг), 5 525,21 руб. срочные проценты по договору займа за 21 день им пользования в период с 20.02.2021 года по 12.03.2021 года, 400,16 руб. - пени за просрочку обязательных платежей в период с 13.03.2021 года по 06.09.2023 года, и 477,01 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, а итого 12 402,38 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО МФК « Займер», юридически зарегистрированного за пределами Краснодарского края, ФИО1<ФИО> не явилась, от иска не отказалась, просит дело рассмотреть в отсутствие, считая заявленными требования законными и обоснованными.
Ответчик Десятерик<ФИО> в зал судебного заседания не явилась, при этом неоднократно, была уведомлена надлежащим образом, не просит спор рассмотреть в отсутствие, не предоставив мотивированное возражение в опровержение иска .
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным спор рассмотреть в отсутствии сторон , то есть по правилам ст. 167 ГПК РФ, что позволит исключить процессуальную волокиту.
Отводов к составу суда не поступило.
Оснований для самоотвода у состава суда нет.
Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, изучив (исследовав) оригинал оконченного в 2023 году приказного производства № 2-1587/2022, истребованного из архива судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района, суд приходит к следующим выводам:
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается в обоснование спора.
В обоснование спора истец суду предоставил : платежные поручения по уплате государственной пошлины по спору (л.д.4), определение об отмене судебного приказа (л.д.5),
расчет задолженности (л.д.6), анкету заемщика (договор) на имя ответчика, которая его заключала добровольно (иного не установлено) (л.д.7-13) , и др.(14-26).
Расчет цены иска : основной долг 6 000,00 руб. + 5 525,21 руб. срочные проценты за 21 день, что менее 1,5 размера от суммы займа, + 400,16 руб. пеня = 11 925,37 руб.
Указанные выше гражданско-правовые обстоятельства подтверждаются и оригиналом оконченного приказного производства № 2-1587/2022 , сформированного в судебном участке № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края на 30 листах .
При изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции признает , что по данному спору, по которому первоначально должником, а в настоящее время ответчиком является Десятерик<ФИО> заявленные требования юридического лица - ООО МФК « Займер» на основании ст. 160, ст.ст.307-309, 432, 438, 807-809 ГК РФ является законными и обоснованным, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы по спору следует распределить по правилам ст. 98 ГПК РФ., взыскав таковые по уплате государственной пошлины, с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МФК « Займер» удовлетворить .
Взыскать с Десятерик<ФИО> , имеющей идентификатор личности в виде паспорта гражданки России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА11>, в пользу юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, по неисполненному ею договору займа № 9131243 от 19.02.2021 года на сумму 6 000,00 руб. под 365% годовых со сроком возврата денежных средств до 12.03.2021 года , заключенному с данным юридическим лицом, различную задолженность за период с 20.02.2021 года по 06.09.2023 года всего в сумме 11 925,37 руб., из которых : 6 000,00 руб. - сумма займа (основной долг), 5 525,21 руб. срочные проценты по договору займа за 21 день им пользования в период с 20.02.2021 года по 12.03.2021 года, 400,16 руб. - пени за просрочку обязательных платежей в период с 13.03.2021 года по 06.09.2023 года, и 477,01 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, а итого взыскать с нее 12 402 (двенадцать тысяч четыреста два) рубля 38 копеек .
Материалы оконченного приказного производства № 2-1587/2022, должником по которому ранее являлась Десятерик<ФИО> возвратить по миновании надобности в архив судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья: <ФИО4>