Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 19 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода С.А.Марков,
при участии государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Прядина А.А., представившей ордер № 17580 от 03.07.2023 года и удостоверение № 2693, подсудимого ФИО3, при ведении протокола секретарем Архиповой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.06.2022 года по 09.06.2022 года, более точный период времени не установлен, к ФИО3 обратилось неустановленное лицо по имени Кирилл, которое предложило ему за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью создания юридического лица, и дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о том, что он будет являться единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.
После принятия указанного предложения у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на предоставление в налоговый орган своего паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося документом, удостоверяющим личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице. В период времени с 01.06.2022 года по 09.06.2022 года, более точный период времени не установлен, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, находясь рядом с домом № 12 по ул. Мончегорская Автозаводского района г. Н. Новгорода, предоставил неустановленному следствием лицу по имени Кирилл принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для снятия копии, посредством фотографирования, т.е. предоставил копии документа, удостоверяющего его личность, для последующего оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговом органе. В период времени с 01.06.2022 года по 09.06.2022 года, более точный период времени не установлен, ФИО3 подписано решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее 09.06.2022 года, более точный период времени не установлен, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, направило сотруднику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.Фрунзе, д.7, пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, необходимых для создания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, решение № 1 единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также иные документы для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
На основании предоставленных неустановленным лицом в налоговый орган 09.06.2022 года документов для создания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.Фрунзе, д.7, 15.06.2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице, а именно: запись о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и присвоен идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, единственным учредителем и генеральным директором которого выступил ФИО3, несмотря на то, что цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не имел. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования. С учетом поведения ФИО3 в ходе судебного заседания мировой судья убедился, что подсудимый способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.
Данное ходатайство подсудимый ФИО3 заявил в присутствии защиты. Адвокат Прядин А.А. согласился с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения не оспаривал.
Государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2 выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объёма обвинения государственный обвинитель не заявляет. Мировой судья, удостоверившись, что подсудимому ФИО3 предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Находя вину подсудимого ФИО3 установленной, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Переходя к назначению меры наказания, мировой судья учитывает личность подсудимого. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим. Учитывая поведение подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, судья не усматривает у ФИО3 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судьей признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Преступление, которое совершил ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, каковая, по мнению судьи, высока, его тяжесть и обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступление согласно ст.76.2 УК РФ судья не усматривает. С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, принцип справедливости наказания не нарушается. Совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимого позволяет признать возможным его исправление и перевоспитание с применением данного вида наказания. Препятствий к отбыванию ФИО3 данного вида наказания не установлено. Поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство по делу - копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор в части, касающейся меры пресечения, может быть обжалован в трехдневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора или жалобы, затрагивающей законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Мировой судья С.А.Марков