Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> О.А.,

при секретарях судебного заседания <ФИО1>, <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя старшего помощника Тындинского городского прокурора <ФИО3>, заместителя Тындинского городского прокурора <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>, потерпевшего <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящей в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дорожным мастером Путевая машинная станция <НОМЕР> Дальневосточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. ул. <АДРЕС> Пресня, <АДРЕС>, кв. 36, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, сотовый телефон <***>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 00 часов 10 минут местного времени, <ФИО6>, заходился около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Пресня в г. <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, где у него на почве личных неприязненных отношений к <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества <ФИО7>, а именно автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, <ФИО6> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику <ФИО7> в виде повреждений принадлежащего ему - имущества автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, и желая наступления этих последствий, 0<ДАТА4> около 00 часов 10 минут местного времени, <ФИО6>, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Пресня в г. <АДРЕС> области, подошел к автомобилю <ФИО7> и нанес правой ногой обутой в резиновый тапок не менее семи ударов по нижней части переднего левого крыла автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, в результате чего на указанном автомобиле образовались механические повреждения в виде вмятин и сколов лакокрасочного покрытия на нижней части переднего левого крыла. Тем самым, <ФИО6> причинил <ФИО7> значительный материальный ущерб в сумме 31 700 рублей в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, включающий в себя: замену крыла переднего левого, подготовку к покраске крыла, покраску крыла, установку переднего левого крыла, подготовку к полировке крыла и полировку кузова.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> свою вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 167 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого <ФИО6>, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <ДАТА6>, согласно которым, <ДАТА7> он находился на праздновании 50-летия БАМа со своим коллективом. После того, как закончился салют в 23 часа 30 минут, он пошел один в сторону своего дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> Пресня. Время было около 00 часа 10 минут. Когда он проходил мимо магазина «Коврижка», который расположен около дома <НОМЕР> то улице <АДРЕС> Пресня, то увидел, что около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Пресня припаркован автомобиль, «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, он знал, что он принадлежит <ФИО7> Семену. Так как, он знал ранее, что <ФИО7> Семен встречался непродолжительное время, а именно в течении 2-3 месяцев с его женой <ФИО9> Оксаной. Тогда, у него возник умысел на повреждение данного автомобиля, который принадлежит <ФИО7> Семену, он знал номер автомобиля, поэтому он подошел к данному автомобилю с левой стороны, посмотрел вокруг себя, убедился, что за ним никто не наблюдает, и правой ногой обутой в тапок, нанес не более 7 ударов по нижней задней части переднего левого крыла. Когда он наносил удары по автомобилю, сигнализация на нем не сработала, он тогда понял, что автомобиль сигнализацией оборудован не был. Далее, он пошел по адресу: ул. <АДРЕС> Пресня д. 18 кв. 42, где проживает его теща <ФИО10> Людмила, так как он понял, что если автомобиль <ФИО7> стоит около ее дома, значит <ФИО7> Семен и его супруга у нее в квартире. Он достал из кармана свой мобильный телефон и посмотрел на время, было 00 часов 15 минут. Он подошел к входной двери, дернул ручку двери, и открыл входную дверь, она была не заперта на ключ. Он вошел в квартиру, и увидел свою тещу <ФИО11>, свою супругу <ФИО6> Оксану, и также позади них стоял <ФИО7> Семен. Он увидел <ФИО7> Семена, который подошел к нему, он не стерпев свой гнев начал наносить ему множественные удары по различным частям тела. От его ударов Семен присел на корточки, начал закрывать своими руками свою голову, а он в этот момент стоя перед ним продолжил наносить ему удары своими руками сжатыми в кулаки в область головы, количество ударов он сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он своей правой рукой обхватил его шею, то есть применил к нему удушающий прием. Своей рукой он начал сдавливать его шею, убивать он его не хотел. Затем, спустя минуту он его отпустил. Он также продолжал сидеть в полуприсядь. Его теща и Оксана стояли около них и пытались его оттащить от него, он от него защищался. Его теща схватила табурет с деревянными ножками, и пока он наносил в область головы удары Семену, она ему начала наносить удары табуретом в затылочную область, всего она ему нанесла не более 10 ударов, он предположил, так как он не видел и находился к ней спиной, она ему наносила удары сидением табурета. После чего, она взяла с кухонного гарнитура трехлитровую металлическую кастрюлю и ударила ею ему в область головы не более 2 ударов, точно сказать он не может. Он почувствовал, как у него потекла кровь с головы, она начала капать на футболку <ФИО7> Семену, тогда он испугался, и перестал причинять телесные повреждения <ФИО7> Семену. Затем, он вышел из квартиры и облокотившись на стену около входной двери, стоял в общем коридоре, то есть в подъезде. Спустя некоторое время, он увидел, что <ФИО7> Семен не собирается уходить из квартиры, он стоял в этот момент около кухонного гарнитура в коридоре, он забежал в квартиру, и от злости прижав его к стене, начал кулаками наносить ему удары, своими руками сжатыми в кулаки удары в область головы и лица, всего он нанес ему не более 5 ударов. Затем, его теща и жена вытолкали его из квартиры, и он ушел. У него начала сильно болеть голова, и он вышел на улицу. Когда он стоял на улице, а именно на крыльце подъезда, у него начала сильно болеть голова и кружиться, и после чего он позвонил в скорую помощь и в полицию. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции в количестве 4 человек, он остался на улице с сотрудником полиции, сотрудники полиции поднялись в квартиру, где находилась его теща, супруга и <ФИО7> Семен. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, ему оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. После чего, он пошел к себе домой. Также желает, добавить, что он повредил автомобиль принадлежащий <ФИО7> 0<ДАТА4> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут. Материальный ущерб он желает возместить. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался впредь не нарушать закон. (том <НОМЕР> л.д. 53-57)

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были оглашены дополнительные показания подсудимого <ФИО6>, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <ДАТА6>, согласно которым, в присутствии защитника <ФИО13> показал, что ему дознавателем была предоставлена счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой на восстановительный ремонт потребуется: подготовка к покраске крыла 1300 рублей, покраска крыла 7000 рублей, установка переднего левого крыла 4100 рублей, подготовка крыла 2000 рублей, общая сумма составит 14 400 рублей. С данным ущербом он согласился, готов возместить в полном объеме, за причиненный им материальный ущерб в отношении <ФИО7> (том <НОМЕР> л.д.115-118)

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> оглашенные показания подтвердил в полном объёме, пояснил, что согласен с материальным ущербом в сумме 31 700 рублей.

Помимо полного признания подсудимым <ФИО14> своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

согласно показаниям потерпевшего <ФИО7>, допрошенного в ходе предварительного следствия <ДАТА9>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, у него имеется в собственности автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 2000 года выпуска, который он приобрел весной 2024 года стоимостью 400 000 рублей. Ранее он проживал совместно с <ФИО15> с которой у него были близкие отношения по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Пресня д. 18 кв. 42, где проживает ее мать <ФИО11>. Они проживали совместно с Оксаной и ее новорожденным ребенком от ее мужа <ФИО6> у ее матери на протяжении месяца, так как свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу она сдавала на время празднования 50-летия БАМа другим арендаторам. <ФИО6> Сергей знал, что нас с Оксаной связывают близкие отношения на протяжении 3 месяцев, как мы с ней познакомились. <ДАТА10> он, Оксана и ее мать находились дома по адресу: ул. <АДРЕС> Пресня д. 18, кв. 42. Около 00 часов 30 минут они сидели на кухне, и во входную дверь начал <ФИО6> стучаться и кричать, он открыл входную дверь, которая была не заперта. Затем, <ФИО6> Сергей зашел к ним на кухню и набросился на него с кулаками. Он начал наносить ему удары по различным частям тела, от чего он присел на корточки, и закрыл лицо своими руками. <ФИО6> ФИО8 встал перед ним и продолжил наносить удары своими руками сжатыми в кулаки в область моей головы не более 50 раз, далее он своей правой рукой обхватил ему шею, и начал душить. На протяжении 20 минут он наносил удары. <ФИО10> Людмила и Оксана <ФИО6> стояли позади <ФИО6> Сергея и пытались его оттащить от него, в этот момент он от него защищался. На просьбы успокоиться <ФИО6> не реагировал, тогда <ФИО10> схватила табурет, и пока он наносил удары в область головы, она нанесла не более 10 ударов сидением табурета в область тела <ФИО6>. После чего, она схватила с кухонного гарнитура трехлитровую металлическую кастрюлю и ударила ею по голове <ФИО6>, у него образовалась кровь в районе височной и теменной области. После чего он успокоился, отпустил его, затем <ФИО10> Людмила и <ФИО6> Оксана вытолкали его из квартиры. Спустя 30 минут, <ФИО6> Сергей вновь ворвался в квартиру, также набросился на него и начал наносить удары. Затем, <ФИО10> Людмила и <ФИО6> Оксана его вытолкали из квартиры. <ДАТА10> около 14 часов 00 минут ему нужно было съездить в приемное отделение на своем автомобиле, он вышел из дома, автомобиль был припаркован с торца дома, тогда он увидел повреждения на автомобиле, а именно: образовалась вмятина на переднем левом крыле, он сразу понял, что данное повреждение нанес <ФИО6>. Ущерб для него составил 31 700 рублей, ущерб для него значительный, так как заработная плата 95 000 рублей, кредитные обязательства 12 566 рублей, также он арендует квартиру за 41 000 рублей в месяц.

(том <НОМЕР> л.д. 77-80)

В судебном заседании потерпевший <ФИО16> оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

согласно показаниям потерпевшего <ФИО16>, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия <ДАТА11>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он обратиться к ИП «<ФИО17>, который находится в офисе по адресу: д. 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, он ему предоставил счет фактуру на сумму 31 700 рублей, с данной суммой он согласился и предоставил сотруднику полиции. Подтвердить другими документами, а именно оценкой ущерба транспортного средства на сумму причиненного ему ущерба на данный момент он не смог, но на суде он желает предоставить экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт его транспортного средства «Тойота королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Также, в дальнейшем при проведении оценки, им будет подано исковое заявление в суд. С <ФИО9> Сергеем он примеряться отказывается. (том <НОМЕР> л.д. 81-83) В судебном заседании потерпевший <ФИО16> оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании потерпевший <ФИО16> уточнил гражданский иск и просил взыскать с подсудимого <ФИО6> в свою пользу возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 31 700 рублей 00 копеек. Потерпевший <ФИО7> подтвердил, что причиненный ущерб является для него значительным, кроме того <ФИО14> ему было частичное возмещение материального ущерба в размере 10 000 рублей.

согласно показаниям свидетеля <ФИО15>, допрошенной в ходе предварительного следствия <ДАТА12>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <ДАТА10> она находилась совместно с <ФИО7> Семеном у своей мамы <ФИО11>. На тот момент у нее были близкие отношения с <ФИО7> Семеном, но она находилась замужем за <ФИО14>. <ДАТА4> около 00 часов 15 минут, она совместно со своей матерью и Семеном находилась на кухне, мы сидели за столом и пили чай. В это время мы услышали, что кто то начал выламывать входную ручку, затем входная дверь открылась и в квартиру залетел <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения. Они все встали из-за кухонного стола, который находился в коридоре и подошли к Сергею, который стоял на пороге квартиры. После чего, он сразу накинулся на Семена, в этот момент Семен присел на корточки, <ФИО6> Сергей встал перед ним и начал наносить ему удушающий прием. И при этом <ФИО6> Сергей кричал ему, что он убьет Семена. Далее Сергей начал наносить ему удары, а именно он нанес ему по лицу два удара своей правой рукой сжатой в кулак в область левой щеки, и два удара кулаком в область живота, далее он начал своей правой рукой сжатой в кулак наносить ему удары в область головы, он ударил его не более 5 раз. Она со своей матерью находились позади них, <ФИО6> Сергей не давал вставать Семену и продолжал наносить ему сверху удары, в область головы. Они кричали ему, чтобы он отошел от Семена и перестал ему наносить удары, но он не реагировал. Она с матерью пыталась его оттащить от Семена, он находился к нам спиной. Тогда, мама схватила табурет с деревянными ножками, и пока он наносил в область головы удары Семену, она начала наносить удары табуретом в затылочную область. Всего она нанесла не более 3 ударов, в затылочную область Сергею. После чего она взяла с кухонного гарнитура трехлитровую металлическую кастрюлю и ударила ею в область головы Сергея, всего она нанесла не более 2 ударов. Тогда, у Сергея с затылочной области потекла кровь, Сергей ощутил резвую боль в области головы, и потом вышел из квартиры. Она увидела, что он стоит в дверном проеме, с затылочной части головы <ФИО6> текла кровь на порог. Спустя минут 10, <ФИО7> Семен встал, достал свой мобильный телефон и начал снимать на видео происходящую ситуацию, тогда <ФИО6> вновь накинулся на Семена, начал наносить ему удары в область головы, он наносил ему удары не более 5 минут. Затем, она и ее мама вытолкали <ФИО6>, и он ушел. Затем, в этом время мы вызвали полицию. На следующий день мне стало известно от Семена, что <ФИО6> Сергей нанес удары по автомобилю марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который принадлежит <ФИО7> Семену. (том <НОМЕР> л.д. 104-107)

согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, допрошенной в ходе предварительного следствия <ДАТА12>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, что <ДАТА10> она находилась дома, у нее также в гостях находились ее дочь <ФИО15> и ее знакомый <ФИО7> Семен Евгеньевич. Ей было известно, что у ее дочери Оксаны близкие отношения с Семеном. На тот момент она была замужем за <ФИО9> Сергеем. Также, ей было известно, что неоднократно случались у Сергея и Семена словесные конфликты. Так, 0<ДАТА4> около 00 часов 15 минут, она совместно с Оксаной и Семеном находились на кухне, они сидели за столом и пили чай. В это время они услышали, что кто то начал сильно дергать ручку от входной двери, и затем входная дверь открылась и к ней домой забежал ее зять <ФИО6> в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они все встали из за кухонного стола и подошли к Сергею, который стоял на пороге ее квартиры. После чего, он сразу прошел на кухню, и у него с <ФИО7> Семеном начался словесный конфликт. После чего, он сразу накинулся на Семена, в этот момент Семен присел на корточки, <ФИО6> Сергей встал перед ним и начал наносить ему удушающий прием, и в этот момент Семен кричал, чтобы они позвали соседей на помощь. И при этом <ФИО6> Сергей кричал ему, что он убьет Семена. Далее Сергей начал наносить ему удары, а именно он нанес ему по лицу два удара своей правой рукой сжатой в кулак в область левой щеки, и два удара кулаком в область живота, далее он начал своей правой рукой сжатой в кулак наносить ему удары в область головы, он ударил его не более 5 раз. Она со своей дочерью Оксаной находились позади них, <ФИО6> Сергей не давал вставать Семену и продолжал наносить ему сверху удары, в область головы. Они кричали ему, чтобы он отошел от Семена и перестал ему наносить удары, но он их игнорировал. Они пытались с Оксаной его оттащить от Семена, он находился к ним спиной. Тогда, она схватила табурет с деревянными ножками, и пока он наносил в область головы удары Семену, она начала наносить удары табуретом в затылочную область. Всего она нанесла не более 3 ударов, в затылочную область Сергею. После чего она взяла с кухонного гарнитура трехлитровую металлическую кастрюлю и ударила ею в область головы Сергея, всего она нанесла не более 2 ударов. Тогда, у Сергея с затылочной области потекла кровь, Сергей ощутил резвую боль в области головы, и потом вышел из квартиры. Далее они увидели, что он стоит в дверном проеме, с затылочной части головы <ФИО6> текла кровь на порог. Спустя минут 10, <ФИО6> увидел, что <ФИО7> Семен встал, достал свой мобильный телефон и начал снимать на видео происходящую ситуацию, тогда <ФИО6> вновь накинулся на Семена, начал наносить ему удары в область головы, он наносил ему удары не более 5 минут. Затем, она и ее дочь вытолкали <ФИО6>, и он ушел. Затем, в этом время они вызвали полицию. На следующий день ей стало известно от моей дочери Оксаны, что <ФИО6> Сергей нанес удары по автомобилю марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который принадлежит <ФИО7> Семену, а именно он повредил заднюю часть переднего левого крыла автомобиля, на нем образовалась вмятина.

(том <НОМЕР> л.д. 108-111)

согласно показаниям свидетеля <ФИО19>, допрошенного в ходе предварительного следствия <ДАТА13>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, Он является ИП «<ФИО17> И.П.» с 2000 года. Он оказывает услуги по ремонту автомобилей легковых и грузовых автомобилей. Необходимо в данном случае демонтажная работа, снятие и постановка на кузов крыла. Далее необходима рихтовка, выпрямления погнутого крыла, удаление старого лакокрасочного покрытия в месте повреждения, нанесение шпаклёвки, обработка, грунтовка, обработка грунтовки, подготовка к окраске детали. Под подготовкой к окраске детали имеется в виду, обработка поверхности перед лакокрасочным покрытием, в данном случае необходима краска 0,40 (цвет). Нанесение лакокрасочного и в конце полировка краски. Чтобы, деталь а именно в данном случае переднее крыло, должно быть заполировано, чтобы было под цвет всего автомобиля. <ДАТА8> им была выдана счёт-фактура <НОМЕР> на сумму 31 700 рублей. На данный момент он может пояснить, что он давал счет-фактуру на сумму 31 700 рублей, в нее он включил полностью замену детали, поэтому он рассчитал такую сумму. В данном случае исходя, из того что можно не заменять полностью деталь, он исключил из списка крыло переднее левое 9300 рублей, и полировку кузова 8000 рублей, то есть получилась сумма 14400 рублей, но качество ремонта не гарантирует. (том <НОМЕР> л.д. 112-114)

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> - участка местности, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Пресня д. 18 в г. <АДРЕС> области, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место совершения преступления. (том <НОМЕР> л.д. 30-34) протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> - кабинета <НОМЕР>, расположенного в административном здании МО МВД России «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе которого у участвующего в осмотре <ФИО7> была изъята USB flash 16 gb с видеозаписью повреждения автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион во дворе д. 18 по ул. <АДРЕС> Пресня в г. <АДРЕС>. (том <НОМЕР> л.д. 37-42)

протоколом выемки от <ДАТА15>, в ходе которого на основании постановления о производстве выемки от <ДАТА15> на автопарковке, в районе д. 34 по ул. <АДРЕС> Пресня в г. <АДРЕС> области, у потерпевшего <ФИО7> был изъят автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. (том <НОМЕР> л.д. 127-132)

протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, изъятый в ходе выемки от <ДАТА16> у потерпевшего <ФИО7> на автопарковке в районе д. 34 по ул. <АДРЕС> Пресня в г. <АДРЕС> области. Осмотренный автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том <НОМЕР> л.д. 133-136 )

протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, в ходе которого был осмотрен USB-флеш-накопитель 16 гб с видеозаписью повреждения автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион во дворе д. 18 по ул. <АДРЕС> Пресня в г. <АДРЕС> области, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА14> у <ФИО7> Осмотренная USB-флеш-накопитель 16 гб с видеозаписью повреждения автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион во дворе д. 18 по ул. <АДРЕС> Пресня в г. <АДРЕС> от <ДАТА4> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том <НОМЕР> л.д. 119-124 )

Вина подсудимого <ФИО6> в совершении преступления подтверждается также совокупностью нижеследующих иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

заявлением <ФИО7>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО7> просит привлечь к ответственности <ФИО6>, который повредил его автомобиль. (том <НОМЕР> л.д. 5)

копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 66 <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого собственником автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, является <ФИО7> (том <НОМЕР> л.д. 101-103)

Согласно справки о причиненном ущербе от <ДАТА20> выданной ИП «<ФИО17> И.П.», согласно которой сумма ремонта составит 31 700 рублей (том <НОМЕР> л.д. 49)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого <ФИО6> в умышленном повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба установленной и доказанной. Выводы суда о виновности <ФИО6> данных на предварительном следствии подтверждается, показаниями потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО15>, <ФИО11>, <ФИО19>, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, справкой о причиненном ущербе, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Вышеприведённые показания потерпевшего <ФИО7> (на предварительном следствии), свидетелей <ФИО15>, <ФИО11>, <ФИО19> (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно - процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО15>, <ФИО11>, <ФИО19>, у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора. Суду представлены доказательства относительно события преступления и причастности к нему подсудимого и причинной связи его действий с наступившими последствиями в виде причинения повреждений принадлежащему потерпевшему <ФИО7> автомобилю. Все исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого <ФИО6> суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления. Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления. При собирании и закреплении доказательств по уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч.1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Конститутивным признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, является причиненный повреждением чужого имущества значительный ущерб. Давая разъяснения о квалификации по ст. 167 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от <ДАТА21> N 14 указал, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Исходя из пояснений потерпевшего <ФИО7> в судебном заседании о том, что причиненный ущерб является для него значительным, а так же, оценив справку о доходах <ФИО7> за 2024 год, кроме того он имеет кредитные обязательства, арендует квартиру, суд приходит к выводу о причинении потерпевшему значительного ущерба в результате совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому <ФИО6> суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <ФИО6> не судим, на учётах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, награждён медалью «50 лет Байкало-Амурской магистрали». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО6>, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наличие положительной характеристики и медали; частичное возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО14> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение <ФИО14> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеющие в деле сведения, не позволяет сделать вывод о том, что преступление <ФИО6> совершил исключительно под воздействием алкоголя. В ходе предварительного следствия, доказательств, указывающих на изменение в поведении <ФИО6> после употребления им спиртного, не приведено.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Для признания обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого <ФИО6> совершение преступления в состоянии опьянения, оснований не имеется. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседание для предоставлении суду сведений о наличие смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимому <ФИО6>, вида и размера наказания суд принимает во внимание характера и степени общественной опасности содеянного, его имущественное положение, его трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, наличие на иждивение малолетнего ребенка, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения положений, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется. Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска потерпевшим <ФИО7>, суд приходит к следующим выводам. Потерпевшим <ФИО7> заявлен гражданский иск (с учётом уточнений) о взыскании с <ФИО6> возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 31 700 рублей 00 копеек. Потерпевший <ФИО7> в ходе судебного заседания гражданский иск поддержал в полном объёме. Государственный обвинитель просил оставить иск без рассмотрения, с правом предъявить указанные требования в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый исковые требования потерпевшего в части материального вреда на сумму 31 700 рублей признал в полном объёме.

Сторона защиты подержала позицию своего подзащитного.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред причинен <ФИО7> преступными действиями подсудимого и его размер подтвержден документально, принимая во внимание, что до рассмотрения дела потерпевшему подсудимым ущерб был частично возмещен, что следует из пояснений потерпевшего и подсудимого в судебном заседании на сумму 10 000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу <ФИО7> с <ФИО6> в размере 21 700 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: USB-флеш-накопитель 16 гб с видеозаписью на который зафиксировано повреждение автомобиля, находящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО7>, - следует оставить у <ФИО7> по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>), ИНН/КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК Банка: 041012001, Расчетный счет: <***>, ОГРН: <***>, ОКПО: 08664892, ОКТМО: 10732000, ОКВЭД: 84.24, КБК:18811603121019000140, УИН: 18800315284821898395. Меру процессуального принуждения <ФИО6>- в виде обязательство о явке - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО7> о компенсации материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО6> в пользу <ФИО7> в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) рублей. В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: USB-флеш-накопитель 16 гб с видеозаписью на который зафиксировано повреждение автомобиля, находящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО7>, - следует оставить у <ФИО7> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подаче кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО20>