ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 октября 2023 года город Сызрань Мировой судья судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2, рассмотрев дело №5-453/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 446009, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 73,
установил:
<ДАТА2> государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ, согласно которому юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, которое осуществляет предпринимательскую деятельность в области транспорта, <ДАТА3> в 05-07 час. на основании выданного путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА3> был допущен автобус марки ПАЗ 32053 р/з <НОМЕР> для перевозки пассажиров на коммерческой основе по регулярному городскому маршруту <НОМЕР> «Юго-Западная - п. Белый Ключ» с нарушением обязательных лицензионных требований, а именно: автобус не подключен в установленном порядке к ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС», используемый для перевозок пассажиров и багажа. Не передаётся информация о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, автобуса марки ПАЗ 32053 р/з <НОМЕР>, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОБАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, что является не выполнением лицензионных требований, установленные абзацем п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»; главы 3, п.8 п.п. д «Требований к лицензиатам» Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> пункта 3 п.п. б Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации». Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил рассмотреть дело без участия представителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Часть 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; осуществлять техническое обслуживание транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей данных транспортных средств. В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами") п. «д» - допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Судом установлено, что юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ДАТА3> в 05-07 час. на основании выданного путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА3> был допущен автобус марки ПАЗ 32053 р/з <НОМЕР> для перевозки пассажиров на коммерческой основе по регулярному городскому маршруту <НОМЕР> «Юго-Западная - п. Белый Ключ» с нарушением обязательных лицензионных требований, а именно: - автобус не подключен в установленном порядке к ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС», используемый для перевозок пассажиров и багажа. Не передаётся информация о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, автобуса марки ПАЗ 32053 р/з <НОМЕР>, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОБАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, являясь перевозчиком, обязано соблюдать лицензионные требования, установленные законодательством Российской Федерации. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, лицензией <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом постоянного рейда <НОМЕР>.09.8/1 от <ДАТА3>, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом опроса контролируемого лица или его представителя и иных лиц от <ДАТА3>, трудовым договором, договором аренды <НОМЕР> от <ДАТА9>, должностной инструкцией, журналом учета выхода транспортных средств на линию и возвращения их с линии журналом учета путевых листов, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА3>, решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА10> <НОМЕР>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> Оснований не доверять представленным письменным материалам дела у суда не имеется, поскольку они составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их как доказательство по делу. Доказательств опровергающих вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, не представлено. В случае устранения нарушения после факта выявления не освобождает от ответственности, поскольку согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица АО «<АДРЕС> имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ. В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, является микропредприятием, считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа с применением ст. 4.1 ч.3.2 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), Наименование банка: Отделение Самара, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631101001, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, ОКТМО 36735000, КБК 71511601143019000140, УИН 0319929300000000001439294 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мировогосудью в течение десяти суток.
Мировой судья: