Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2025 УИД 18MS0057-01-2025-003116-11
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г.Камбарка УР Мировой судья судебного участка Камбарского района УР Онегова К.В., при секретаре Лобановой А.С., с участием: государственного обвинителя- прокурора Камбарского района УР Лебедева Д.М.,
защитника - адвоката Аденова А.Ю., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 должных требований к своему поведению не предъявляла, в результате чего совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В конце мая 2025 года ФИО9, без официального трудоустройства была принята на работу в качестве кассира в магазин «Находка», принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и расположенный по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> в период времени с 10 часов до 10 часов 55 минут у ФИО9, находящейся в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, обслуживающей клиентов на кассе <НОМЕР> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата магазина, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в период времени с 10 часов до 10 часов 55 минут ФИО9, находясь за кассой <НОМЕР> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают посетители и работники магазина, тайно совершила хищение денежных средств в сумме 4500 рублей из кассового аппарата магазина. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО9 распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Подсудимая ФИО9 при рассмотрении уголовного дела вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО9, данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым в конце мая 2025 года она устроилась на работу в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен в г. <АДРЕС>. Документы по трудоустройству она не подписывала. Ее около 1 месяца учили работать кассиром, после чего она сама стала работать на кассе. Работая на кассе, она пробивала по штрихкоду товар, обслуживала клиентов. Когда клиенты рассчитывались наличными денежными средствами, брала деньги, сдавала сдачу из кассы. Подсчетом выручки за день, составлением отчетов она не занималась, обслуживала только клиентов. О том, что в магазине установлены видеокамеры, знала. О том, что над рабочим местом кассира тоже установлена видеокамера, она не знала. <ДАТА4> она находилась на работе, обслужила клиентов. Где-то около 10 часов она решила взять из кассы деньги в сумме 4500 рублей, так как ей нужны были деньги на покупку продуктов питания. Уже находясь за кассой, на рабочем месте, пока ее никто не видит, она из кассы взяла деньги в сумме 4500 рублей купюрами 1000 рублей в количестве 4 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки. Деньги положила в карман рабочей безрукавки. Она подумала, что недостачу в сумме 4500 рублей не заметят, так как сумма небольшая, а выручка за день бывает большая. На следующий день ей стало известно о том, что обнаружили недостачу и по видеокамере установили, что к краже денег причастна она. В этот же день ей сказали вернуть деньги в кассу, но вернуть она не смогла, так как у нее денег не было. Тогда она сказала, чтобы удержали с ее заработной платы. Больше на работу она не выходила, 4500 рублей у нее удержали с заработной платы. Вину признает в хищении денежных средств в сумме 4500 рублей, в содеянном раскаивается. (л.д.43-44)
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО9, данные ею при допросе <ДАТА5>, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. <ДАТА4> она, находясь по месту работы- в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, около 10 часов, из кассового аппарата магазина совершила хищение денег в сумме 4500 рублей, так как ей нужны были деньги на покупку продуктов питания. Вину признает в хищении денежных средств в сумме 4500 рублей, в содеянном раскаивается. (л.д. 81-82)
Несмотря на полное признание подсудимой своей вины, она подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает на должности регионального менеджера по безопасности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Один из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу: <АДРЕС>. Заместителем директора в данном магазине работает <ФИО3> О том, что из кассы магазина кассир ФИО9 совершила хищение денежных средств в сумме 4500 рублей, ему стало известно от <ФИО4> <ДАТА6> Недостача денежных средств была выявлена <ФИО4> в ходе инкассации денежных средств. Он лично сам просмотрел видеозапись, где действительно увидел, что ФИО9 <ДАТА7> из кассы взяла денежные средства. ФИО9 была устроена в магазин фирмой по подбору персонала ПТ Групп, который находится по адресу: <АДРЕС>. Между ПТ Групп и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется договор, согласно которому по заявке магазина ПТ Групп предоставляет работников для работы в магазине. Ущерб, причиненный ФИО9 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 4500 рублей, был возмещен ПТ Групп, которые удержали сумму 4500 рублей с заработной платы ФИО9 Вся кассовая книга ведется в электронном виде, на следующий день данные обновляются. Весь учет сотрудников, договорных отношений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ведется в компьютерной программе и разглашать данные запрещено. (л.д.29-30) По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым она работает на должности заместителя директора в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: УР, <АДРЕС>, работает с мая 2025 года. В ее должностные обязанности входит осуществление общего контроля за функционированием магазина, инкассация денежных средств, выполнение текущих задач. Так, с конца мая 2025 года в указанный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была неофициально устроена на работу ФИО9 фирмой по подбору персонала ПТ Групп, который находится по адресу: <АДРЕС>. ФИО9 работала по графику 2/2, с 08.00 час до 21.00 час. В виду того, что не хватало сотрудников, ее стали сразу обучать работе на кассе. В августе 2025 года она уже самостоятельно стала работать на кассе. <ДАТА8> около 09 часов, находясь на рабочем месте, в ходе утренней инкассации в кассе <НОМЕР> ею была выявлена недостача денежных средств в размере 4500 рублей. После этого, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных над кассовой зоной <НОМЕР> было установлено, что <ДАТА7> около 11.00 час. ФИО9, находясь на своем рабочем месте, а именно за кассовой зоной <НОМЕР>, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение из кассы денежных средств в размере 4500 рублей. <ДАТА9> она подошла к ФИО9 и спросила, с какой целью она похитила денежные средства, на что ФИО9 пояснила, что взяла данные денежные средства на собственные нужды. Возвращать денежные средства и возмещать причиненный ущерб магазину ФИО9 отказалась, пояснив, что находится в трудном финансовом положении. Далее она позвонила сотруднику фирмы ПТ Групп и сообщила о случившемся инциденте. Координатор по персоналу по имени <ФИО5> пояснила, что удержит с заработной платы ФИО9 сумму в размере 4500 рублей в пользу магазина. <ДАТА10> недостача была устранена путем внесения недостающей суммы в кассу. (л.д.79-80).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО6>, согласно которым она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: <АДРЕС>, где также работала ФИО9 В августе 2025 года ей стало известно о том, что ФИО9 из кассы магазина совершила хищение денежных средств в сумме 4500 рублей. (л.д.37) По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО7>, согласно которым она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: <АДРЕС>, где также работала С.А. <ДАТА9> года ей стало известно о том, что ФИО9 <ДАТА4> из кассы магазина <НОМЕР> совершила хищение денежных средств в сумме 4500 рублей. (л.д. 36)
Кроме того, виновность подсудимой ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:
- рапортом УУП ОМВД России «Камбарское» <ФИО8> от <ДАТА12> о том, что необходимо разрешение начальника ОМВД России «Камбарское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела и производства дознания по факту хищения денежных средств в размере 4500 руб. с кассового аппарата магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА> (л.д.8) - рапортом УУП ОМВД России «Камбарское» М.Л. <ФИО8> от <ДАТА12> о том, что им в ходе рассмотрения материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, выявлен факт хищения денежных средств в размере 4500 рублей с кассового аппарата магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: УР, <АДРЕС>, гр. ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА14> рождения (л.д.9) - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Камбарское» ФИО10 от <ДАТА13> о том, что <ДАТА13> в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России «Камбарское» поступило телефонное сообщение от УУП <ФИО8> о том, что в ходе работы на административном участке выявлен факт хищения денежных средств <ДАТА7> ФИО9, из кассового аппарата магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 4500 рублей (л. д. 11) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого осмотрено помещение магазина, а также изъят фрагмент видеозаписи хищения денежных средств из кассового аппарата ФИО9 (л.д.14-17) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен диск, на котором имеются фрагменты видеозаписи хищения денежных средств из кассового аппарата ФИО9 (л.д.20-23 ) Не доверять материалам дела у суда нет оснований.
Вина ФИО9 в совершении преступлений подтверждена материалами дела, оглашенными показаниями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, данных ими при допросе в качестве представителя потерпевшего и свидетелей.
Согласно собранных по делу доказательств, в судебном заседании установлено, что ФИО9 <ДАТА4> в период времени с 10 часов до 10 часов 55 минут ФИО9, находясь за кассой <НОМЕР> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают посетители и работники магазина, тайно совершила хищение денежных средств в сумме 4500 рублей из кассового аппарата магазина, обратив похищенные денежные средства в свою собственность. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО9 в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах.
Совокупность представленных доказательств подтверждает вину подсудимой ФИО9 в совершении преступления, которое мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В основу приговора положены оглашенные показания представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. Причин для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями в судебном заседании не установлено. Кроме того, все перечисленные лица перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, после разъяснения участникам их прав, а в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания показаний представителя потерпевшего и свидетелей, иных следственных действий, а также письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела и явившихся предметом исследования в ходе судебного следствия, недопустимыми доказательствами, не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств, влекущих признание их недопустимыми, в ходе судебного следствия не установлено.
Материалы дела, поведение ФИО9 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Доказательств, оправдывающих подсудимую, стороной защиты не приведено и в суде не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО9 совершено умышленное корыстное преступление против собственности, ФИО9 на момент совершения преступления не судима, на учете в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь не состоит, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет хронических заболеваний, требующих лечения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей и заболеваний у родителей подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО9 положений, предусмотренных и ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также в целях исправления подсудимой, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа. По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет соразмерен содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой.
Размер штрафа определяется в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд не применят положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой, мировой судья, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья
приговор и л :
ФИО9 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Штраф подлежит уплате путем зачисления суммы штрафа по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по УР (Отделение МВД России «Камбарское», л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 049401001; Банк: Отделение - НБ УР, р/с: <***>; ОКТМО: 94620000; КБК: 188 1 16 03200 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов», по нормативу отчисления 100%.
Разъяснить ФИО9 <ФИО1>, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказания, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - диск CD-R с фрагментами видеозаписи - хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.
Приговор может быть обжалован в Камбарский районный суд Удмуртской Республики, через мирового судью судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья К.В. Онегова