Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

защитника-адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой ФИО7,

при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <ДАТА4>, ранее судимой:

- 07.06.2023 мировым судьей судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание отбыто 13.09.2023; осужденной: - 08.11.2023 мировым судьей судебного участка №26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, поставлена на учет в УИИ - 01.12.2023; - 15.11.2023 мировым судьей судебного участка №9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов - к отбытию наказания не приступила, - 04.12.2023 мировым судьей судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска от 15.11.2023 окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ - к отбытию наказания не приступила; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА9> г. в период времени 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут, находясь в торговом помещении магазина «Рив Гош» ООО «АромаЛюкс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ю Чена д. 44, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ООО «АромаЛюкс», а именно взяла со стеллажа, стоящего в торговом зале магазина «Рив Гош» туалетную воду GIVENCHY POUR HOMME 100 мл. стоимостью 4 496 рублей 67 копеек, которую убрала в сумку, находящуюся при ней, после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления, покинув торговый зал магазина «Рив Гош», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «АромаЛюкс» ущерб в размере 4 496 рублей 67 копеек.

Она же, совершила покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени 16 часов 27 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Ю Чена д. 44 г. <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, покушалась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «АромаЛюкс» а именно взяла со стеллажа, стоящего в торговом зале магазина «АромаЛюкс» парфюмерную воду Mukhalat EDP Мухалат 50 мл. стоимостью 2 799 рублей 37 копеек, парфюмерную воду Soleid de Capri EDP Солнце Капри 100 мл., стоимостью 3 651 рубль 78 копеек, а всего товара на общую сумму 6 451 рублей 15 копеек, которые брала в находящуюся при ней сумку, после чего ФИО7 минуя зону касс, не оплатив товар, попыталась покинуть торговый зал магазина «Рив Гош», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина, при этом ФИО7 не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае хищения <ФИО4> товара, принадлежащего ООО «АромаЛюкс» имущества указанной организации был бы причинен материальный ущерб в размере 6451 рубль 15 копеек

В судебном заседании подсудимая ФИО7 в инкриминируемых ей преступлениях виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО4> заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в её присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО7 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (согласно телефонограммы) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО7, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 : - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное <ДАТА9>); - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление, совершенное <ДАТА10>); Поведение подсудимой <ФИО4> в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения <ФИО4> преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимой <ФИО4>, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, престарелый возраст. В качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от <ДАТА9> суд признает явку с повинной, по преступлению от <ДАТА10> объяснение данное до возбуждения уголовного дела (л.д.79) суд расценивает как явку с повинной. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению от <ДАТА10> добровольное возвращение похищенного имущества поскольку похищенное имущество возвращено его владельцам в результате действий сотрудников полиции и службы безопасности магазинов, помимо воли подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания <ФИО4>, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующие данные, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, ранее судима, вину признала полностью, раскаялась, официально не трудоустроена, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Судом установлено, что <ДАТА7> ФИО7 осуждена приговором мирового судьи судебного района <НОМЕР> «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> за деяние, совершенные до вынесения настоящего приговора, таким образом наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок наказания отбытого срока наказания по данному приговору. С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить наказание ФИО7 в виде обязательных работ. <ФИО4> не относится к числу лиц к которым не может быть применен данный вид наказания. Поскольку ФИО7 <ДАТА10> совершено неоконченное преступление, судом при назначении наказания применены правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд учитывает также, что окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные в ч. 2 статьи 49 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного закона РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО4>, которым последняя осуждена к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Мера пресечения в отношении <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: два диска с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле, сумку черного цвета, дно которой обмотано фольгой - уничтожить, парфюмерную воду Mukhalat EDP 50 мл., парфюмерную воду Soleid de Capri EDP 100 мл. - считать возвращенной потерпевшему по принадлежности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершенное 27.08.2023) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершенное 11.09.2023) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов; На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести ) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 04.12.2023 назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ сроком на 470 (четыреста семьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Приговор мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 08.11.2023 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: два диска с фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле, сумку черного цвета, дно которой обмотано фольгой - уничтожить, парфюмерную воду Mukhalat EDP 50 мл., парфюмерную воду Soleid de Capri EDP 100 мл. - считать возвращенной потерпевшему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Хабаровскачерез мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом ходатайство в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО5>