Дело № 5-611/2023 УИД 40MS0051-01-2023-002940-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калуга 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области-Кондратенко Н.В. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

28.11.2023 года в 00 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте в здании вокзала ж/д станции Калуга-1 в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1 совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные факты и его вина объективно подтверждаются представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № А 035666/1362 от 28.11.2023 года, согласно которому 28.11.2023 года в 00 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте в здании вокзала ж/д станции Калуга-1 в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ; - рапортом ОВППсП Калужского ЛО МВД России на транспорте от 04.10.2023 года, из которого следует, что 28.11.2023 года в 00 часов 40 минут был задержан гр.ФИО1, который находился в общественном месте в здании вокзала ж/д станции Калуга-1 в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1/1207 от 28.11.2023 года, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения не проводилось, в связи с его отказом; - иными материалами дела, исследованными в судебном заседании в полном объеме. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являютсялюбые фактические данные, на основании которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание недопустимыми исследованных судом доказательств, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает в соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств его административную ответственность, и личность виновного, его материальное положение, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания исчислять с 00 часов 55 минут 28 ноября 2023 года. Начальнику Специального приемника УМВД России по г.Калуге письменно сообщить мировому судье судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области об исполнении наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 не позднее 10 дней с момента исполнения указанного наказания. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья Н.В.Кондратенко