УИД 31MS0027-01-2023-003144-93 1-26/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А., при помощнике судьи Агафоновой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А. защитника - адвоката Черникова А.А., представившего удостоверение № 1042 от 26.11.2013 года, ордер № 113163 от 19.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> в отсутствие регистрации на территории РФ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО4, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при таких обстоятельствах: <ДАТА5> с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут <ДАТА6> заместитель командира взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2>, являясь должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, составлению, протоколов об административном правонарушении, применению мер административного воздействия и административно-правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА5> около 22 часов 15 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате содержания задержанных лиц ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенной по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, будучи доставленным в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и испытывая внезапно возникшую неприязнь к заместителю командира взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции, осознавая, что он находится при их исполнении, понимая при этом публичный характер своих действий, в присутствии гражданского лица - <ФИО3>, умышленно в целях оскорбления вышеуказанного сотрудника полиции, открыто в неприличной форме стал высказывать с использованием бранной нецензурной лексики оскорбительные выражения в адрес заместителя командира взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2>, унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов полиции, чем причинил ему моральный вред.

При производстве дознания и в судебном заседании ФИО4, вину в совершении преступления признал полностью. Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший выразивший свое мнение в заявлении, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинении и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ФИО4 добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Обстоятельствами смягчающими наказание судья признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя Коротковым способствовало усилению агрессии, чувства злости которое он испытывал по отношению к сотруднику полиции, исполняющим свои должностные обязанности. До совершения преступления ФИО4 характеризовался: по месту жительства отрицательно (л.д.133,161). Определяя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Коротковым суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ совершено им против чести и достоинства потерпевшего как представителя власти. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО4, его состояние здоровья, так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такая мера будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81,82 УПК РФ оптический диск, с видеозаписью содержащей нецензурные выражения, высказанные <ДАТА5>, ФИО4 подлежит хранить при уголовном деле. Процессуальными издержками по делу являются расходы на оплату услуг защитника по назначению на предварительном следствии.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Черникову А.А. в размере 1646 рублей 00 копеек по постановлению от <ДАТА7>, за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство:

- оптический диск, с видеозаписью содержащей нецензурные выражения, высказанные ФИО4 хранить при уголовном деле. Судебные издержки в сумме 1646 рублей возместить адвокату Черникова А.А. за счет средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А. Тутова