Дело № 2-5123- 2110/2023
86MS0050-01-2023-006908-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Полякова О.С.,
при секретаре Собко А.В.
в отсутствие истца ИП ФИО1 (заявление о рассмотрении дела в отсутствие),
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением к ФИО3 мотивируя тем, что на основании договора уступки прав требования ООО «МФО Вера» уступило ей право требования по договору займа № ... года по условиям которого ответчик взял денежные средства 3000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа в срок 24.03.2015 года. В соответствии с п.4.2 договора, денежные средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательства в следующем порядке: проценты, сумма займа. В указанный договоре срок ответчик денежные средства в сумме 3000 рублей не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме 1000 рублей. Общий размер процентов за период с 10.03.2015 по 01.10.2017 года с учетом выплат составила 41165 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3000 рублей и проценты за пользование займом в размере 44 165 рублей.
В судебное заседание истец не явились, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Мировой судья, изучив материалы, дела приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 10.03.2015 года между ООО «Вера» и ФИО3 заключен договор микрозайма № Ц00004723 согласно которому ФИО3 получила займ на сумму 3000 рублей со сроком возврата 24.03.2015 года под 547,5% годовых (л.д. 10).
Факт передачи денежных средств от кредитора к заемщику подтвержден расходным кассовым ордером № 4570 от 10.03.2015 года на сумму 3000 рублей (л.д.12).
01.04.2015 года между ООО «Вера» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования по условиям которого ООО «Вера» передает право требования по договору микрозайма Ц00004723 от 10.03.2015 к заемщику ФИО3
В свою очередь ФИО4 на основании договора уступки прав требований от 01.04.2015 года переступил право требования по договору микрозайма Ц00004723 от 10.03.2015 к заемщику ФИО3 ФИО1
ФИО1 обратилась к судье о взыскании основного долга по договору микрозайма, а также процентов за пользование займом за период с 10.03.2015 по 01.10.2017 года.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору микрозайма от 10.03.2015 срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 4 договора микрозайма от 10.03.2015 года на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета 547,5 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования составляют 630 рублей. Общая сумма выплат за 14 дней составляет 3630 рублей. В соответствии с п. 2 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до возврата суммы микрозайма.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.03.2015 г.
Мировой судья считает обоснованным начисление процентов по повышенной ставке за период пользования займом, оговоренный договором с 10.03.2015 года по 23.03.2015 года, размер процентов составляет 630 рублей. Однако расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма за период с 24.03.2015 года по 01.10.2017 исходя из расчета 547,5% годовых года не может быть принят во внимание, в связи с чем мировой судья считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.
Как было отмечено ранее договор микрозайма имеет краткосрочный характер и срок возврата микрозайма определен п. 2 Договора не позднее 24.03.2015 года.
Поскольку в установленный договором срок сумма основного долга не была ответчиком возвращена на указанную сумму подлежат начислению проценты. Проценты подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,48% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015 г.
За период с 24.03.2015 по 01.10.2017 года размер процентов составит 3000х20,48%:365х922дн= 1551 рубль 99 копеек.
С учетом производимых ФИО3 платежей, сумма основного долга, подлежащая взысканию составляет 3000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 10.03.2015 по 23.03.2015 года погашены платежом от 12.01.2017 года, а следовательно в данной части удовлетворению не подлежат, проценты за период с 24.03.2015 по 01.10.2017 года частично погашены платежом от 12.01.2017 года. Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию, за период с 10.03.2015 по 01.10.2017 года составляет 1 181 рубль 99 копеек.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд может применить срок исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как следует из ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума).
Задолженность у должника образовалась с 25.03.2015 года.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору 27.11.2017 года. Судебный приказ был вынесен 08.12.2017 года и по заявлению должника был отменен определением от 31.08.2023 года. На период с 08.12.2017 года по 31.08.2023 года срок исковой давности был приостановлен. С исковым заявлением согласно штампу на почтовом конверте истец обратился 20.10.2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору микрозайма № Ц00004723 от 10.03.2015 года в размере 3000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 10.03.2015 по 01.10.2017 года в размере 181 рубль 99 копеек, а всего взыскать 4 181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 99 копеек.
Взыскать с ФИО5 ... в пользу бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через мирового судью судебного участка № 10.
Мировой судья О.С. Полякова