Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми Вихарева Н.И., при секретаре судебного заседания Половниковой К.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бугуева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, с основным общим образованием, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого 20.08.2025 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 09.04.2025 г. по 11.04.2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

15.04.2024 г. в вечернее время, около 18-29 час., у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил товар: масло Filippo Berio Organic Extra virgin Olive oil 0,5 л. в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 544 рублей 97 копеек без учета НДС, 599 рублей 47 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2724 рублей 85 копеек без учета НДС, 2997 рублей 35 копеек с учетом НДС., принадлежащий ООО «Агроторг», убрав 1 бутылку масла под куртку, а 4 бутылки масла в рюкзак, и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2997 рублей 35 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в судебном заседании дал показания, согласно которым 15.04.2024 г. в вечернее время около 18-29 час. он соверши хищение товара - масло 0,5 л. в количестве 5 шт. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенное имущество он продал на рынке. Вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Также ему была предъявлена видеозапись по данному факту совершенного им преступления из вышеуказанного магазина. На предъявленной видеозаписи он себя опознал.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 138) следует, что она является специалистом по безопасности ООО «Агроторг». При просмотре записи с камер видеонаблюдения выявлено, что 15.04.2024 около 18 часов 29 минут ФИО1 и ранее ей незнакомый молодой человек зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ФИО1 похитил следующий товар: масло Filippo Berio Organic Virgin Oliv Oil 0,5 л. в количестве 5 штук, стоимостью 544 рублей 97 копеек без учета НДС и 599 рублей 47 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 2724 рублей 85 копеек без учета НДС и 2997 рублей 35 копеек с учетом НДС. Сумма ущерба ООО «Агроторг», причиненная ФИО1 составила 2997 рублей 35 копеек. ФИО1 ей знаком, поскольку ранее был замечен в совершении подобных преступлений в магазинах ТС «Пятерочка», где она является специалистом по безопасности. В судебном заседании исследованы письменные доказательства: заявление о хищении из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> товара - масла (л.д. 5); товарно-транспортная накладная № 1360562 от 02.04.2024 года, о стоимости масла Filippo Berio Organic Virgin Oliv Oil 0,5 л. в количестве 5 штук, стоимостью 599 руб. 47 коп. с учетом НДС за 1 шт. (л.д. 8); протокол осмотра места происшествия от 16.05.2024 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Пермь ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят диск с видеозаписью (л.д. 9-11); протокол осмотра диска с видеозаписью, на котором запечатлен факт кражи товара от 15.04.2024 г. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 62-64); протокол явки с повинной ФИО1 от 05.09.2024 г., согласно которому в органы полиции он желает сообщить о ранее совершенном преступлении, а именно 15.04.2024 г., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он похитил оливковое масло в количестве 5 штук, складывал в сумку, после чего вышел из магазина, не оплатив данный товар. Похищенное имущество продал прохожим людям. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 26).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего оснований не доверять которым не имеется, показания являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления. Мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, в их взаимосвязи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья мамы подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый полностью осознал содеянное, активно содействовал раскрытию преступления, изначально давала правдивые показания, направленные на раскрытие преступления, при просмотре видеозаписи хищения товара, опознал себя, написал явку с повинной. При этом судом не учитывается явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку написана ФИО1 после того, когда органам полиции уже было известно о его причастности к совершению преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное совершенному преступлению и соответствующее целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до приговора Свердловского районного суда г. Перми от 20.08.2025 г., то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 82 УПК РФ-диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья приговор и л: признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.08.2025 г., окончательно назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 09.04.2025 г. по 11.04.2025 г. в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. От уплаты судебных издержек ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить, отнести расходы за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Н.И. Вихарева Копия верна. Мировой судья Н.И. Вихарева