Дело <НОМЕР> 64MS0041-01-2023-004269-98

Приговор Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3 подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Зайцева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русского, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего неофициально, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания <ДАТА5> г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено ФИО5 в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в дневное время ФИО6, находясь в тамбуре магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений взял из ячейки для хранения вещей пакет в котором находились: одна пара пяткоудерживателей для обуви, стоимостью 178 рублей; эва-коврик кухонный, стоимостью 286 рублей; набор полотенец из 5ти штук, стоимостью 328 рублей; лекарственное средство «Простамол Уно», стоимостью 899 рублей; лекарственное средство «ТераФлю Лимон», стоимостью 599 рублей; лекарственное средство «ФИО7», стоимостью 597 рублей; лекарственное средство «Компливит Активные детишки», стоимостью 529 рублей; лекарственное средство «ФИО8», стоимостью 269 рублей; лекарственное средство «Диклофенак» 10 ампул, стоимостью 259 рублей; лекарственное средство «Диклофенак» 5 ампул, стоимостью 135 рублей 90 копеек; пакет с фирменной надписью аптеки «ВИТА», материально ценности для потерпевшей не представляющий; две банки томатной пасты «Помидорка» массой 140 грамм каждая банка, стоимостью 107 рублей за одну банку на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; одну пачку чая «МК» массой 250 грамм, стоимостью 192 рубля, принадлежащие на праве собственности <ФИО1>., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 - <ФИО1><b>. причинен материальный ущерб на сумму 4485 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания, следует, что <ДАТА6> в 13 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей <ФИО2>. пришли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находясь в тамбуре магазина, заметив приоткрытую дверцу ящика <НОМЕР>, в которой находится пакет с личными вещами одного из покупателей магазина, удостоверившись что за ним никого не наблюдает, взял пакет с содержимым из ящика <НОМЕР> камеры хранения личных вещей покупателей магазина. К тому времени <ФИО2>. уже вышла из торгового зала магазина в тамбур магазина. После этого он вместе с <ФИО2>. вышли из магазина. Придя домой, он в пакет не заглядывал, что в нем находилось, не смотрел. Через некоторое время домой вернулась <ФИО2>., которой о краже он ничего не говорил. В то же время к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в совершении кражи чужого имущества из магазина. Тогда, он признался сотрудникам полиции в совершении указанной кражи и выдал им во дворе своего дома пакет с похищенным имуществом. В пакете находилось все имущество, которое было им похищено из магазина. Из пакета он ничего не брал, не перепрятывал и не выбрасывал. По пути домой из пакета ничего не выпадало (л.д. 49-52). Помимо признания подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей <ФИО1>., данных ею в ходе дознания, согласно которым, в 9 часов 00 минут <ДАТА6> она приехала в г. <АДРЕС> в поликлинику, после посещения которой она поехала в пункт выдачи товаров «Валберис», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанном пункте она забрала приобретенные ею товары: кухонный диспенсер, стоимостью 192 рублей, в упаковке; одна пара пяткоудерживателя для обуви, стоимостью 178 рубля, в упаковке; Эва-Коврик кухонный для сушки посуды размером 50х35 см., зеленого цвета, стоимостью 286 рублей, без упаковки; куртка мужская цвета милитари, камуфляж, 52го размера, рост 170-176 см, стоимостью 979 рублей, сложенная в полимерный пакет прозрачный; набор полотенец в количестве 5 шт. размером 24х49 см, каждый, цвета коричневый, персиковый, крайола, голубой, бледно-пурпуровый, стоимостью 328 рублей за комплект из 5ти шт.; средство для мыться посуды CLEAN Lemon Fresh, стоимостью 169 рублей, а всего на сумму 2 132 руб. Все указанные вещи она сложила в пакет с фирменной надписью магазина «Валберис», который для нее материальной ценности не представляет. В тот же пакет она сложила лекарства, которые она приобрела в аптеке «ВИТА», расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: Простамол стоимостью 899 рублей, Терафлю лимон стоимостью 599 рублей, ФИО7 стоимостью 597 рублей, Компливит Актив стоимостью 529 рублей, ФИО8 спрей стоимостью 269 рублей, Диклофенак 10 ампул стоимостью 259 рублей, Диклофенак 5 ампул стоимостью 135 рублей 90 копеек, а всего на сумму 3 287 рублей 90 копеек. Пакет аптеки «ВИТА» для нее материальной ценности не представляет. Также в указанный пакет она сложила две металлические банки томата, примерно по 100 грамм в каждой банке «Помидорка», которые она купила на почте на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене около 100 рублей за одну банку, а также одну пачка чая «МК» в желтой упаковки 250 грамм, стоимостью 150 рублей. Чеки на указанную покупку у нее не сохранились. Указанный пакет она взяла с собой и направилась в 13 часов 00 минут <ДАТА6> в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на улице <АДРЕС>. В указанном магазине она положила пакет с содержимым в камеру хранения (ячейка <НОМЕР>) для покупателей, закрыла ее на имеющийся замок, ключ от которого взяла с собой. После этого она прошла в торговый зал магазина, где была не более 15ти минут. Затем подошла к камере хранения личных вещей покупателей. Однако ячейка камеры хранения <НОМЕР>, в которую она ранее сложила свои вещи была открыта и в ней ее вещей не было. Ей представлена для ознакомления справка отделения почтовой связи г. <АДРЕС>, о том, что стоимость похищенных у нее чая «МК» - 192 рубля, одной банки томатной пасты «Помидорка» - 107 рублей. С данной оценкой она полностью согласна. Ущерб в сумме 4485 рублей 90 копеек ей возмещен путем возвращения похищенного имущества сотрудниками полиции (л.д. 42-44).

Приведенные показания потерпевшей подтверждаются также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО2>.В., данных в ходе дознания, согласно которым, она проживает со своим сожителем ФИО5 на протяжении около года. Проживает за счет случайных заработков. Со ФИО5 ведут совместное хозяйство. <ДАТА6> в дневное время, она вместе со ФИО5 пришли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на улице <АДРЕС>. Придя в указанный магазин, она зашла в торговый зал, а ФИО6 остался в тамбуре указанного магазина так как у него с собой был пакет с продуктами питания, которые они купили в другом магазине. После того, как она купила себе духи, она вышла из торгового зала в тамбур магазина, где ее ждал ФИО6, затем они с ним вышли на улицу. Она не обратила внимания сколько у ФИО5 было пакетов в руках. Выйдя из магазина, она направилась на подработку, а ФИО6 пошел домой. После того как она вернулась домой, где находился ФИО6, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сказали, что ФИО6 подозревается в совершении кражи чужого имущества из магазина. ФИО6 выдал сотрудникам полиции пакет с имуществом и лекарственными средствами, которых ранее в их доме не было. ФИО6 пояснил, что похитил указанное имущество из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Что находилось в указанном пакете она не видела (л.д. 55-57). Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО4>., данных в ходе дознания, согласно которым, она работает в АО «<АДРЕС>», который расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Магазин расположен в одноэтажном здании и состоит из входного тамбура, торгового зала и складского помещения. Вход покупателей в магазин осуществляется через тамбур, в котором находится камера хранения личных вещей покупателей. <ДАТА6> в 13 часов 00 минут она находилась в магазине. В указанное время к ним в магазин пришла женщина-покупатель, были ли при ней личные вещи и складывала ли она их в камеру хранения, она не видела. Через некоторое время в магазин вслед за указанной женщиной пришла молодая пара мужчина и женщина. При этом мужчина остался в тамбуре магазина, а женщина прошла в торговый зал. Через некоторое время женщина вышла из магазина в тамбур к мужчине и они ушли. Позже женщина, которая пришла раньше молодой пары также вышла из торгового зала в тамбур и вернулась назад, обратившись к ней, пояснив, что из ячейки камеры хранения личных вещей покупателей пропали ее личные вещи, ячейка <НОМЕР>. Она посоветовала ей обратиться в полицию. За мужчиной, находящимся в тамбуре магазина, она не наблюдала и что он там делал она не видела (л.д. 59-60). Кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу: - заявлением потерпевшей <ФИО1>. от <ДАТА6>, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, который <ДАТА6> примерно в 13 ч 00 мин из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитило, принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб (л.д. 4);

- чеком <НОМЕР> от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому стоимость лекарственного средства «Простамол Уно» составляет 899 рублей, стоимость лекарственного средства «ТераФлю Лимон» составляет 599 рублей, стоимость лекарственного средства «ФИО7» составляет 597 рублей, стоимость лекарственного средства «Компливит Активные детишки» составляет 529 рублей, стоимость лекарственного средства «ФИО8» составляет 269 рублей, стоимость лекарственного средства «Диклофенак» 10 ампул составляет 259 рублей, стоимость лекарственного средства «Диклофенак» 5 ампул составляет 135 рублей 90 копеек (л.д. 7); - чеком по операции от <ДАТА> сентября 2023 г. <НОМЕР>, подтверждающий оплату товара на сумму 328 рублей в магазине «Wildberries» с банковского счета <ФИО1>. (л.д. 8); - чеком по операции от <ДАТА> сентября 2023 г. <НОМЕР>, подтверждающий оплату товара на сумму 169 рублей в магазине «Wildberries» с банковского счета <ФИО1>. (л.д. 9); - чеком по операции от <ДАТА> сентября 2023 г. <НОМЕР>, подтверждающий оплату товара на сумму 178 рублей в магазине «Wildberries» с банковского счета <ФИО1>. (л.д. 10); - чеком по операции от <ДАТА> сентября 2023 г. <НОМЕР>, подтверждающий оплату товара на сумму 979 рублей в магазине «Wildberries» с банковского счета <ФИО1>. (л.д. 11); - чеком по операции от <ДАТА> сентября 2023 г. <НОМЕР>, подтверждающий оплату товара на сумму 192 рубля в магазине «Wildberries» с банковского счета <ФИО1>. (л.д. 12); - чеком по операции от <ДАТА> сентября 2023 г. <НОМЕР>, подтверждающий оплату товара на сумму 286 рублей в магазине «Wildberries» с банковского счета <ФИО1>. (л.д. 13); - справкой <АДРЕС> отделения почты России от <ДАТА8>, согласно которой стоимость предметов следующих наименований по состоянию на <ДАТА6> составляет: чай «МК» 250 грамм - 192 рубля за 1 единицу; томатная паста «Помидорка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> г - 107 рублей за 1 единицу (л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием <ФИО1>. осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 16-18); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием <ФИО2>.В. и ФИО5 осмотрен дом <НОМЕР>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с надписью «Wildberries», полимерный пакет с надписью «Вита», одна пара пяткодержателей, эва-коврик кухонный, набор полотенец из 5ти, две металлические банки томатной пасты «Помидорка», пачка чая «МК» лекарственные средства «Простамол», «ТераФлю», «ФИО7», «Компливит», «ФИО8», «Диклофенак» 10 ампул, «Диклофенак» 5 ампул (л.д. 22-27); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого ФИО6 дал пояснения по факту совершенного им преступления (л.д. 28-30); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены полимерный пакет с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полимерный пакет с надписью «Вита», одна пара пяткодержателей, эва-коврик кухонный, набор полотенец из 5ти штук, две металлические банки томатной пасты «Помидорка», пачка чая «МК» лекарственные средства «Простамол», «ТераФлю», «ФИО7», «Компливит», «ФИО8», «Диклофенак» 10 ампул, «Диклофенак» 5 ампул, обнаруженные и изъятые <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 31-36). Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Указанная совокупность доказательств свидетельствует о совершении ФИО5 тайного хищения принадлежащего <ФИО1>. имущества стоимостью 4 485 руб. 90 коп., ввиду чего потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а равно для самооговора, в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО5 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО6 на учете на «Д» учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 96). Психическое состояние ФИО5 у суда сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО6 официально не трудоустроен, судим, характеризуется посредственно. Обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО6 органам дознания в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился. Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Подсудимый ФИО6 судим <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания <ДАТА5> г. (л.д. 82, 83, 87-92). Обстоятельством, отягчающим наказание, из числе предусмотренных ст. 63УК РФ в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Нет и оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также применения положений ст. 73 УК РФ. Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61 УК РФ, суд признает, что ФИО5 за совершенное им преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО5 уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению. Суд считает, что данное наказание соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности. Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, необходимых для применения данной нормы закона судом не установлено. Однако исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Сведений о предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельствах, препятствующих ФИО5 отбывать наказание в виде принудительных работ, суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, признавшего вину, его возраст и состояние здоровья, а также возвращение имущества потерпевшей, суд приходит к выводу, что обеспечить достижение целей наказания, сформировать у подсудимого уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, а поэтому находит возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, и в соответствии с п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ заменить ФИО5 назначенное ему судом наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО5 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ - с момента прибытия ФИО5 для отбытия наказания в исправительный центр.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО5 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась. <ДАТА12> ФИО5 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 53), которая подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО5 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации- с момента прибытия ФИО5 для отбытия наказания в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО5, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей <ФИО1>. - полимерный пакет с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полимерный пакет с надписью «Вита», одна пара пяткодержателей, эва-коврик кухонный, набор полотенец из 5ти штук, две металлические банки томатной пасты «Помидорка», пачка чая «МК» лекарственные средства «Простамол», «ТераФлю», «ФИО7», «Компливит», «ФИО8», «Диклофенак» 10 ампул, «Диклофенак» 5 ампул, обнаруженные и изъятые <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить по принадлежности <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционное представление и апелляционные жалобы.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова