ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2025 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 173 района Митино г. Москвы Елыкомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Юшкова М.А., представившего удостоверение №17554 и ордер № 167 от 04.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, паспортные данные года рождения, уроженца паспортные данные, гражданина паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес(со слов), проживающего по адресу: адрес; имеющего среднее образование, не женатого, имеющего иждивенцев, осуществляющего фактическую трудовую деятельность, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, (ФИО1), ... года рождения, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 01 час 40 минут 29.10.2025 г., являясь гражданином паспортные данные, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ №77-ФЗ от 29.12.1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» (в действующей редакции), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ» (в действующей редакции), утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» (в действующей редакции) и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. № 1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет в нарушение ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г. (в действующей редакции), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставила неустановленному лицу информацию о себе. В неустановленное дознанием месте и время, но не позднее 01 час 40 минут 29.10.2025 г., он (ФИО1), получил от неустановленного дознания лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его (ФИО1) имя, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: адрес, адрес сроком до 24.11.2025 года. Согласно заключения эксперта № 1319 от 13.11.2025 года «Исследуемое изображение оттиска печати «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на оборотной стороне копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ...паспортные данные, не является изображением оттиска печати «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», образцы которой представлены на экспертизу. Решить вопрос «Является ли изображение оттиска печати «УСПЕХ» на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные изображением оттиска печати «УСПЕХ», образцы которой представлены на экспертизу?» не представляется возможным». 29.10.2025 г. в 01 час 40 минут он (ФИО1), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ, и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ от 30.12.2001 года №195-ФЗ (в действующей редакции) предъявил полицейскому взвода ОР ППСП ОМВД России по району Митино г. Москвы старшему сержанту полиции фио отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовала заведомо подложный документ, то есть он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснив, что данное ходатайство, равно как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, были заявлены добровольно, после проведении консультации с защитником. Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения подсудимый осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, его последующее поведение.

Подсудимым совершено умышленное преступное деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он ранее не судим, осуществляет фактическую трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит.

Мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п."г" ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, осуществление фактической трудовой деятельности, оказание посильной материальной помощи членам своей семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, осуществление фактической трудовой деятельности, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, и полагает, что именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

При определении размера штрафа суд, помимо изложенного, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание также имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований для применения отсрочки или рассрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>) ИНН: <***> КПП: 773401001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК банка получателя: 004525988 Номер лицевого счета получателя: <***> Счет получателя средств: 03100643000000017300 Счет банка получателя: 40102810545370000003 ОГРН: <***> ОКТМО: 45367000 КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140 УИН 18880477251110011615.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на имя ФИО1, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через судебный участок № 173 района Митино г. Москвы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий судья А.В. Елыкомов