Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД 22MS0033-01-2024-004006-49 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бийск 18 февраля 2025 годаМировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., при секретаре Емельяновой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В., подсудимой ФИО11, защитника адвоката Уланского А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО11, <ДАТА3>, <АДРЕС>, не судимой, осужденной: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом апелляционного определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5>) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. копию обвинительного акта получила <ДАТА6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершила мелкое взяточничество, при следующих обстоятельствах: В соответствии со ст. 1,2 Федерального закона Российской Федерации «О Следственном комитете Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Закон «О Следственном комитете РФ»), п. 1 ч.2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - УПК РФ), разд. I Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Положение) Следственный комитет Российской Федерации (далее - Следственный комитет, СК РФ) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, одной из основных задач которого является оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Правовой основой деятельности Следственного комитета являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные логоворы Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Закон «О Следственном комитете РФ» и другие федеральные законы, Положение, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации. При этом, в соответствии со ст.ст. 15, 17 Закона «О Следственном комитете РФ»; разд. IV Положения; ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О системе государственной службы Российской Федерации» от <ДАТА10> <НОМЕР>, федеральная государственная служба сотрудниками Следственного комитета осуществляется с соблюдением принципов законности; приоритета прав и свобод человека и гражданина, их непосредственного действия, обязательности их признания, соблюдения и защиты; профессионализма и компетентности государственных служащих; защиты государственных служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную служебную деятельность как государственных органов и должностных лиц, так и физических и юридических лиц. Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - Управление) <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО1> с <ДАТА12> назначена на должность старшего следователя <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч.2 ст. 38 УПК РФ старший следователь <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления <ФИО1> уполномочена возбуждать уголовные дела в порядке, установленном УПК РФ; принимать уголовное дело к своему производству, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, редусмотренные УПУ РФ.
В соответствии с п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.6, 2.8, 2.9, 2.10, 4.1, 4.2, 4.7 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в Управлении должность федеральной государственной службы - следователя, старшего следователя, следователя по особо важным делам, межрайонного следственного отдела, следственного отдела по району, городу, по закрытому административно-территориальному округу, утвержденной <ДАТА13> заместителем руководителя Управления (далее - Должностная инструкция), с которой старший следователь <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления <ФИО1> ознакомилась <ДАТА11>; <ФИО1>, как старший следователь <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Положением, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Регламентом СК РФ, иными правовыми актами Следственного комитета, Положением о Управлении, Правилами внутреннего трудового распорядка СК РФ, организационно-распорядительными документами руководителя Управления, а также Должностной инструкцией; обязана осуществлять оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; обеспечивать законность при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел. производстве предварительного расследования, а также защиту прав и свобод человека и гражданина в ходе уголовного судопроизводства; неукоснительно выполнять требования правовых актов Следственного комитета, регулирующих деятельность в системе СК РФ, по противодействию коррупции, и предусматривающих реализацию мер, направленных на выявление и пресечение фактов коррупции; незамедлительно уведомлять в установленном порядке руководителя Управления о фактах обращениях в целях склонения государственного служащего СК РФ к совершению коррупционных правонарушений; принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов на государственной службе; уведомлять в письменной форме работодателя (представителя нанимателя) о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно; несет персональную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей, злоупотребление служебным положением, служебными полномочиями, незаконное использование своего должностного положения в целях получения выгоды, имущества или услуг имущественного характера; соблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнении обязанностей, установленных Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами. Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными требованиями УПК РФ, Закона «О Следственном комитете РФ»; Федерального закона Российской Федерации «О системе государственной службы Российской Федерации» от <ДАТА10> <НОМЕР>; Положения; Должностной инструкции; старший следователь <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления <ФИО1>, в силу возложенных на нее должностных обязанностей являлась должностным лицом, то есть представителем власти, наделенной в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовным делам. При этом, в соответствии с требованиями вышеприведенных нормативных актов, а также п.п. 22-24 Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации, утвержденного Следственным комитетом Российской Федерации <ДАТА15> <ФИО1> была обязана в любой ситуации сохранять личное достоинство; быть образцом поведения, добропорядочности и честности во всех сферах общественной жизни; в служебной деятельности не допускать в работе проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан, проявлять корректность и внимательность в общении с гражданами; воздерживается от любых личных и финансовых связей, которые могут быть расценены как оказание покровительства каким бы то ни было лицам в целях приобретения ими прав, освобождения от обязанностей или ответственности; поступков, которые могли бы вызвать сомнение в объективном исполнении государственным служащим служебных обязанностей; грубости, нецензурной речи, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных и незаслуженных обвинений; угроз, оскорбительных выражений или реплик, действий, препятствующих нормальному общению или провоцирующих противоправное поведение. <ДАТА16> старший следователь <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления <ФИО1>, рассмотрев сообщение о преступлении <НОМЕР> от <ДАТА17> об обнаружении трупа <ФИО2>, возбудила и приняла к производству уголовное дело <НОМЕР>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. В этот же день, по подозрению в совершении указанного преступления <ФИО1> в соответствии со ст. 91 УПК РФ, задержана ФИО11, после чего <ДАТА18> в отношении последней <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по ходатайству <ФИО1> В дальнейшем, в период времени с <ДАТА16> по <ДАТА19>, по результатам производства предварительного расследования указанного уголовного дела, старшим следователем <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления <ФИО1> ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. При этом, в период времени с <ДАТА16> по <ДАТА19> включительно, на территории <АДРЕС> края, включая территорию <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1>, проводя входящие в ее служебные полномочия следственные и процессуальные действия с участием ФИО11 соблюдала служебную, профессиональную этику и правила делового поведения, проявляла корректность и внимание по отношению к ФИО11, в результате чего у последней сложилось ложное восприятие надлежащего исполнения <ФИО1> служебных обязанностей, как исключительного и и особенного отношения к себе. В результате этого, в период времени с <ДАТА16> по <ДАТА20>, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у ФИО11, достоверно осознававшей факт отсутствия у неё каких-либо личных отношений с <ФИО1>, не связанных с должностным положением последней, понимавшей, что <ФИО1> в силу занимаемой должности старшего следователя <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления является должностным лицом органов Следственного комитета, при этом фактов ненадлежащего осуществления <ФИО1> своих должностных обязанностей, включая использование авторитета и иных возможностей занимаемой должности в угоду интересам ФИО11 не допускалось, и все совершенные <ФИО1> действия при расследовании уголовного дела в отношении ФИО11, включавшие факты взаимодействия с последней, осуществлялись исключительно в пределах служебной компетенции <ФИО1>, и не имевшей предварительной договоренности с <ФИО1> на передачу последней денежных средств за тактичную и вежливую форму общения при проведении предварительного расследования, возник преступный умысел на совершение мелкого взяточничества, путем дачи взятки должностному лицу - старшему следователю <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления <ФИО1> через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в качестве благодарности за надлежащее осуществление последней своих должностных обязанностей, вследствие соблюдения служебной, профессиональной этики и правил делового поведения при проведении следственных и процессуальных действий с участием ФИО11 Реализуя задуманное, не позднее <ДАТА20>, находясь по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ФИО11, зная о наличии в распоряжении неосведомленного об её преступных намерениях <ФИО3>, банковского счета <НОМЕР> 3020 0955 5428 банковской карты <НОМЕР> 9463, открытого в дополнительном офисе (филиале) <НОМЕР> <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 6, доступ к которому мог осуществляться посредством программного обеспечения «Сбербанк Онлайн» и абонентского номера телефона <ФИО4>, решила привлечь последнего в качестве посредника при даче взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, не позднее <ДАТА20>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, кв. 10, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе личной встречи с <ФИО3>, ФИО11 сообщила последнему об имеющейся у нее необходимости передать своей знакомой денежные средства в размере 5 000 руб. Также она сообщила <ФИО3> об отсутствии у неё возможности личной передачи данной суммы денежных средств, в силу продолжения действия ранее избранной в отношении неё меры пресечения в виде домашнего ареста, исключающей возможность личной встречи для передачи денег, а также отсутствием в её распоряжении средств дистанционного банковского обслуживания, позволяющих осуществить их безналичный перевод, гарантировав готовность передать последнему всю требуемую сумму денежных средств, в случае согласия последнего осуществить их перевод. При этом ФИО11 не сообщила <ФИО3> причину необходимости осуществления данного перевода денежных средств. Будучи введенным в заблуждение описанным образом, <ФИО3> высказал ФИО11 согласие на осуществление требуемого ей перевода, после чего, не позднее <ДАТА20>, находясь по адресу: <АДРЕС>, кв. 10, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ФИО11 передала <ФИО3> денежные средства в сумме 5 000 руб., а также находившийся в её распоряжении абонентский номер телефона <ФИО1>, используемый последней для доступа к банковскому счету <НОМЕР> 6020 0279 8047 банковской карты <НОМЕР> 5845, открытому в дополнительном офисе (филиале) <НОМЕР>/0788 <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ленина. 153, Н-2, при этом, будучи осведомленной о специфике осуществления безналичных денежных переводов, с целью дальнейшего сокрытия своего преступного умысла от <ФИО3>, ФИО11 сообщила последнему, что получателем переводимых им по её просьбе денежных средств будет являться «Анастасия Дмитриевна М.», не раскрывая иных сведений о личности получателя денежных средств. Совершая указанные действия ФИО11 осознавала, что переданные ею <ФИО3> как посреднику денежные средства в сумме 5 000 руб. подлежат дальнейшей передаче последним в виде взятки должностному лицу - старшему следователю <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления <ФИО1>, в качестве благодарности за надлежащее осуществление последней своих должностных обязанностей, вследствие соблюдения служебной, профессиональной этики и правил делового поведения при проведении следственных и процессуальных действий с участием ФИО11, путем осуществления <ФИО3> безналичного перевода со счета <ФИО3> на счет <ФИО1> После чего, <ДАТА20> <ФИО3>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО11, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя от имени, в интересах и по указанию последней, реализуя её преступный умысел, с использованием находящихся в его распоряжении абонентского номера телефона и программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод переданных ему ФИО11 денежных средств в сумме 5 000 руб. со своего банковского счета <НОМЕР> 3020 0955 5428 банковской карты <НОМЕР> 9463, открытого в дополнительном офисе (филиале) <НОМЕР>/0348 <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 6, на счет <ФИО1> по абонентскому номеру телефона последней, полученному от ФИО11 В дальнейшем, в неустановленный следствием период времени с <ДАТА20> по <ДАТА21> включительно, перечисленная <ФИО3> сумма денежных средств 5 000 руб. была зачислена на банковский счет <НОМЕР> 6020 0279 8047, открытый в дополнительном офисе (филиале) <НОМЕР>/0788 <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ленина, 153, Н-2 вследствие чего, находившаяся на территории <АДРЕС> края, в том числе в г. <АДРЕС> края, <ФИО1>, получила беспрепятственный доступ к данным денежным средствам. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО11 дала взятку должностному лицу - старшему следователю <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления <ФИО1> через неосведомлённого о её преступных намерениях посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в качестве благодарности за надлежащее осуществление последней своих должностных обязанностей, вследствие соблюдения служебной, профессиональной этики и правил делового поведения при проведении следственных и процессуальных действий с участием ФИО11 в период времени с <ДАТА16> по <ДАТА19> по вышеуказанному уголовному делу. Реализуя свой преступный умысел, вопреки интересам федеральной государственной службы, ФИО11 достоверно знала, что передает денежные средства в сумме 5 000 руб. в качестве взятки через посредника должностному лицу - старшему следователю <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления <ФИО1>, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении законного, надлежащего и правильного порядка деятельности органов Следственного комитета Российской Федерации в целом, Управления и его структурного подразделения - <АДРЕС> межрайонного следственного отдела, в частности, при осуществлении предварительного следствия, в подрыве авторитета, доверия, уважения и в дикредитаии Управления и его сотрудников, а также желала наступления таких последствий.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО11 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, - мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В судебном заседании показала, что <ФИО1> являлась следователем в период расследования уголовного дела в отношении ФИО11 по ч.4 ст.111 УК РФ, с момента возбуждения уголовного дела и направления его в суд <ФИО1> хорошо относилась к ФИО11, в связи с чем ФИО11 решила в знак благодарности перевести ей 5000 рублей. ФИО11 попросила своего внука <ФИО3> зайти к ней домой, поскольку сама она выйти из дома не могла, в связи с наложенными ограничениями в период рассмотрения уголовного дела. <ФИО3> перевел со своей карты 5000 рублей, которые ему дала ФИО11 примерно 08-09 июня 2024 года. Денежные средства <ФИО3> перевел по номеру телефона, который ему сообщила ФИО11, но полное имя получателя денежных средств ему не сообщала.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде были оглашены показания ФИО11, данных последней в качестве подозреваемой в присутствии адвоката, следует, что <ДАТА17> ею было совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно, в квартире по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 10, она нанесла телесные повреждения <ФИО2>, от которых тот скончался. <ДАТА16> она была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ старшим следователем <АДРЕС> МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю <ФИО1> В ходе задержания она раскаялась в содеянном, и после дала признательные показания, поясняя все детали совершенного преступления. Далее, в Красногорском районном суде ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в квартире по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 10. На протяжении всего следствия она находилась под домашним арестом и активно сотрудничала со следствием, давая изобличающие себя показания. Последнее следственное действие было проведено с ней <ДАТА22> Все следственные действия по делу от задержания до ознакомления с материалами уголовного дела с ней проводила следователь <ФИО1> В ходе следствия <ФИО1> вела себя с ней вежливо и тактично, что она приятно для себя отметила, и сделала о той вывод как об очень хорошем человеке. У нее было представление, что следователи ведут себя иначе, поэтому она думала, что следователь прониклась ее тяжелой жизненной ситуацией, и поэтому так вежливо обходилась с ней. В связи с этим, она хотела каким либо образом отблагодарить <ФИО5>по окончанию следствия. При этом, ввиду плохого знания законодательства, она не совсем понимала, что передача денег или любых подарков запрещена государственным служащим, которой являлась <ФИО1> Во время следствия <ФИО1> не вымогала и не просила у нее денежных средств. Она, в свою очередь, также не предлагала той денежные средства. Никаких договоренностей у них с <ФИО1>, связанных со служебной деятельностью последней, не было. В ходе следствия <ФИО1> связывалась с ней по своему личному телефону <НОМЕР>, в связи с чем у ФИО11 сохранился ее номер. После <ДАТА23> она не виделась с <ФИО1>, и не созванивалась с той до <ДАТА20>. В период ее содержания под домашним арестом, ее внук <ФИО3> приходил к ней домой, так как осуществлял за ней уход. <ДАТА20> в период с 12 часов до 17 часов <ФИО3> пришел к ней в квартиру по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 10. Она попросила его перевести денежные средства в размере 5 000 рублей на номер счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк», привязанного к номеру телефона <НОМЕР>, для этого она передала тому 4 000 рублей наличными деньгами и свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой хранилась сумма 1 000 рублей. После этого ее внук сказал, что можно не брать ее карту, и перевести денежные средства с ее карты на его карту при помощи отправки сообщения на номер «<НОМЕР>» с командой перевода 1 000 рублей на его банковский счет. Ее устроил данный вариант, и ФИО11 передала <ФИО3> свой сотовый телефон, в который была вставлена сим-карта с номером телефона <***>, который привязан к ее банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк». После того как <ФИО3> перевел с ее счета на свой счет 1 000 рублей, он отправился в банкомат, чтобы положить 4 000 рублей в наличном виде, которые она ему передала, на свой счет, и отправить денежные средства по ее поручению <ФИО1> ФИО11 не могла скинуть данные денежные средства <ФИО1>, так как у нее нет приложения «Сбербанк Онлайн», и она не могла дойти до банкомата, чтобы положить денежные средства на свой счет. При этом <ФИО3> она не объясняла, кому и для чего он скидывает данные денежные средства, только сказала, что это должна быть Анастасия Дмитриевна. <ФИО1> она отправила 5000 рублей, так как хотела поблагодарить ту за ее доброе отношение к ней, при этом до отправки денежных средств они с той не договаривались, что она будет платить за такое душевное отношение к ней. Отблагодарить <ФИО1> она решила искренне. О том, что государственных служащих запрещено благодарить таким образом, она не знала. Далее, в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> к ФИО11 пришел <ФИО3> и вернул ей 5 000 рублей наличными, и пояснил, что 5 000 рублей вернулись ему на счет. Она пояснила <ФИО3> что деньги он скинул следователю (т. 1, л.д. 154-158). Указанные показания ФИО11 подтвердила в ходе допроса в качестве обвиняемой (т.1, л.д.170-172).
После оглашения показаний подсудимая ФИО11 подтвердила их в полном объеме.
Кроме личного признания ФИО11 вины в совершении вменяемого преступления, ее вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя <ФИО6> и педагога <ФИО7> о том, что ФИО11 приходится ему бабушкой. Находясь у нее дома по адресу <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ФИО11 попросила его перевести с помощью приложения «Сберанк Онлайн» 5000 рублей Анастасии. ФИО11 передала 4000 рублей наличными и 1000 рублей <ФИО3> перевел с помощью телефона ФИО11 на свою банковскую карту. После чего поехал в отделение Сбербанка и осуществил денежный перевод со своей банковской карты по номеру телефона, который ему дала ФИО11, подписав, что указанные денежные средства от нее. Находясь дома ему пришло сообщение с номера на который он перевел денежные средства, где было указано, что перечисленные деньги не нужны, после чего ему пришло сообщение от банка о зачислении на карту 5000 рублей. Уже на допросе в полиции ему стало известно, что денежные средства переведены следователю и являются взяткой.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия присутствующих в судебном заседании лиц, были оглашены показания <ФИО3> данные в ходе предварительного расследования, который показал, что ФИО11 является его бабушкой, с которой он поддерживет родственные отношения. С февраля 2024 года по июнь 2024 года его бабушка ФИО11 находилась дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 10, так как она находилась под домашним арестом за совершение преступления. В связи с тем, что его бабушка находилась под домашним арестом, он помогал ей, а именно приносил продукты, выносил мусор. <ДАТА20> он пришел к своей бабушке домой, и она его попросила перевести деньги некой «Анастасии Дмитриевне» на счет открытый в банке ПАО «Сбербанк» привязанный к номеру телефона <НОМЕР>, и дала ему 4 000 рублей, а также дала свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на которой находилось 1 000 рублей, для того, чтобы он снял в банкомате с ее банковской карты 1000 рублей, положил 4 000 рублей и 1 000 рублей на свой банковский счет и отправил «Анастасии Дмитриевне» 5 000 рублей. <ДАТА20> при помощи отправки сообщения с командой перевода на номер <НОМЕР>, с ее согласия перевел на свой банковский счет открытый в банке ПАО «СберБанк» 1 000 рублей с ее счета, после чего взял у нее 4 000 рублей в виде наличных денег, отправился к банкомату расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, где положил 4 000 рублей на свой банковский счет, открытый в банке ПАО «СберБанк» счет <НОМЕР>, после чего около 16 часов 50 минут, находясь около указанного банкомата, при помощи приложения «СберБанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, перевел 5 000 рублей владельцу неизвестного ему счета, открытого в ПАО «СберБанк» привязанного к номеру телефона <НОМЕР>, перед отправкой у него высветилась информация, что данный счет принадлежит Анастасии Дмитриевне М. В комментарии к переводу он указал от ФИО11
В последующем, более точного времени он указать не может, в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> он отправил сообщение в мессенджере «Вотсап», на абонентский номер <НОМЕР>, в котором написал, что он внук ФИО11 отправил 5 000 рублей от ФИО11 В ответ ему пришло письмо от Анастасии Дмитриевны, в котором та сказала, что ей не нужны деньги ФИО11, и что это является взяткой и пояснила, что она следователь. Он испугался и удалил эту переписку. После чего <ДАТА21>, около 11 часов 09 минут, Анастасия Дмитриевна М. отправила ему обратно 5 000 рублей. После этого в период с <ДАТА21> по <ДАТА25> он пришел к своей бабушке ФИО11 домой, в квартиру по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 10, и вернул ей 5 000 рублей в виде наличных денежных средств, при этом, это были его личные денежные средства. Ее деньги он не снимал с карты, так как ему нужны были денежные средства для безналичных расчетов. До того как ему написала Анастасия Дмитриевна, ему было неизвестно, что она является следователем, поэтому он не знал, что отправляет денежные средства должностному лицу, и что, соответственно, эти деньги могут является взяткой. После того как он вернул ФИО11 5 000 рублей, он у нее спросил, кому предназначались данные денежные средства, на что она ему ответила, что эти деньги она хотела отправить следователю, который вел ее уголовное дело, в знак благодарности за ее работу и за ее хорошее отношение к ней. Более она ему ничего не поясняла по поводу цели перевода данных денежных средств следователю (т.1, л.д.117-123). После оглашения показаний свидетель <ФИО3> подтвердил их в полном объеме, указав, что на дату допроса обстоятельства произошедшего помнил лучше.
Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия присутствующих в судебном заседании лиц, который показал, что <ФИО3> приходится ему сыном. В июле 2024 года ему стало известно от следователя, что его сын перечислил денежные средства следователю, который вел дело по обвинению ФИО11 Со слов <ФИО3> ему стало известно, что в июне 2024 года ФИО11 попросила его перевести 5 000 рублей по номеру телефона, который она ему дала. После того как он перевел данные денежные средства, выяснилось, что данные деньги были переведены следователю который вел дело ФИО11 Со слов сына ему известно, что данные денежные средства ФИО11 отправила через его сына, для того, чтобы поблагодарить следователя за ее хорошее отношение к ФИО11 (т.1, л.д.125-128). Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия присутствующих в судебном заседании лиц, который показал, что в производстве <АДРЕС> МСО СУ СК РФ по АК в период с <ДАТА16> по <ДАТА26> находилось уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения ею тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В ходе предварительного следствия процессуальный контроль за расследованием дела осуществлялся им. Предварительное следствие по уголовному делу с момента возбуждения до момента направления дела прокурору осуществлялось следователем следственного отдела <ФИО1> Какой-либо заинтересованности при производстве следственных действий, направленности тактики расследования в сторону уменьшения тяжести совершенного преступления у следователя <ФИО1> не имелось. <ДАТА21> от следователя <ФИО1> ему стало известно о том, что на ее банковский счет поступили денежные средства от неизвестного ей гражданина, с подписью «от Климошенко». При этом следователь ему пояснила, что денежные средства она вернула незамедлительно на карту отправителя (сразу после обнаружения факта зачисления денег). Установив, что Климошенко является лицом, привлекаемым к уголовной ответственности уже по оконченному делу, следователем было доложено руководству СУ об указанных действиях (т.1, л.д.129-132). Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия присутствующих в судебном заседании лиц, которая показала, что <ДАТА21> при изучении истории движения денежных средсв в приложении «Сбербанк онлайн» своей банковской карты <НОМЕР> с номером счета 40817810602002798047 открытым в ПАО «Сбербанк», был обнаружен входящий перевод на сумму 5000 рублей <ДАТА20> от неизвестного лица «Иван Владимирович К.», к указанному денежному переводу имелся комментарий «от ФИО11». После чего <ДАТА21> вышеуказанный перевод на сумму 5000 рублей ею был возвращен отправителю.
В период с <ДАТА27> по <ДАТА26> в ее производстве находилось уголовное дело <НОМЕР> возбужденное <ДАТА16> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обвиняемой по которому являлась ФИО11, <ДАТА3> рождения. При проведении следственных действий, ФИО11 уведомлялась ею посредством телефонной связи, при этом она пользовалась принадлежащим ей абонентским номером <НОМЕР>. Указанный абонентский номер привязан к ее личному кабинету в приложении «Сбербанк-Онлайн», а также к ее банковской карте <НОМЕР>, с номером счета <НОМЕР>, открытым в ПАО «Сбербанк».
В ходе предварительного следствия по уголовному делу <НОМЕР> она руководствовалась нормами уголовного и уголовного процессуального права, а также должностной инструкцией и приказами Следственного комитета России, к расследованию уголовного дела подходила объективно и беспристрастно. При общении с обвиняемой ФИО11 вела себя вежливо и корректно. <ДАТА20> на ее вышеуказанный абонентский номер позвонила ФИО11, и выразила словесную благодарность за вежливое и корректное общение с ней в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также пояснила, что <ДАТА25> судом в отношении нее будет вынесен приговор. Она пояснила ФИО11, что выполняла свою работу и руководствовалась нормами права. О том, что ФИО11 имеет намерения выразить ей благодарность путем перевода денежных средств на ее банковскую карту, та не сообщала. Она каким-либо образом ФИО11 к даче взятки не склоняла. Какие-либо действия или бездействие в отношении ФИО11, за вознаграждение, в том числе денежное, не оказывала. В ходе расследования уголовного дела в отношении последней руководствовалась нормами права (т.1, л.д.133-137). Изложенные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими письменными и вещественными доказательствами: - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА28>, согласно которому <ФИО1> указала на отделение ПАО «Сбербанк» по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> Ленина, <АДРЕС>, где ею <ДАТА29> была открыта банковская карта <НОМЕР>, привязанная к банковскому счету <НОМЕР> далее <ФИО1> указала на кабинет <НОМЕР> <АДРЕС> МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, расположенному по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в котором <ДАТА21> в период времени с 10-00 час. по 18-00 час. она обнаружила поступление денежных средств в размере 5000 рублей на свою банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР> - протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, согласно которому осмотрен компакт диск содержащий информацию о соединениях абонентского номера «<НОМЕР>»(ФИО11). Время соединений указано «Московское» (UTC +3). В ходе осмотра установлено, что <ДАТА20> 13:08:45(UTC +3) с абонентского номера <НОМЕР>(ФИО11) поступил исходящий звонок на абонентский номер <НОМЕР> (<ФИО1>); <ДАТА20> 13:39:01 (UTC +3) на абонентский номер <НОМЕР> (ФИО11) поступил входящий звонок от абонентского номера <НОМЕР> (<ФИО1>) (т.1, л.д.202-206); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА31>, согласно которому осмотрен компакт диск, информацию о движении денежных средств, по счету банковской карты <НОМЕР> (<ФИО1>), в ходе осмотра которой обнаружены следующие транзакции: <ДАТА20> в 12:55:40 входящий перевод на сумму 5 000 рублей с банковского счета <ФИО3> (номер счета 40817810302009555428, номер карты 2202206225549463); <ДАТА21> в 07:09:47 исходящий перевод на сумму 5 000 рублей с банковского счета <ФИО1> на банковский счет <ФИО3> (номер счета 40817810302009555428, номер карты 2202206225549463); информацию о движении денежных средств, по счету банковской карты <НОМЕР> (<ФИО3>), в ходе осмотра которой обнаружены следующие транзакции: <ДАТА20> в 12:48:32 входящий перевод на сумму 1 000 рублей с банковского счета ФИО11 (номер счета 40817810302003822733, номер карты 2202205627233882); <ДАТА20> в 12:50:39 внесение в банкомате 4 000 рублей; <ДАТА20> в 12:55:40 исходящий перевод на сумму 5 000 рублей с банковского счета <ФИО3> на банковский счет <ФИО1> (номер счета 40817810602002798047, номер карты 2202205030825845); <ДАТА21> в 07:09:47 входящий перевод на сумму 5 000 рублей с банковского счета <ФИО1> (номер счета 40817810602002798047 номер карты 2202205030825845); информацию о движении денежных средств, по счету банковской карты <НОМЕР> (ФИО11) в ходе осмотра которой обнаружены следующие транзакции: исходящий перевод на сумму 1 000 рублей с банковского счета ФИО11 на банковский счет <ФИО3> (номер счета 40817810302009555428, номер карты 2202206225549463) (т.1, л.д.202-206); - приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно которому <ФИО1> с <ДАТА12> назначена на должность старшего следователя <АДРЕС> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (т.1, л.д.145), - должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в Управлении должность федеральной государственной службы - следователя, старшего следователя, следователя по особо важным делам, межрайонного следственного отдела, следственного отдела по району, городу, по закрытому административно-территориальному округу, утвержденная <ДАТА13> заместителем руководителя Управления (далее - Должностная инструкция), согласно п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.6, 2.8, 2.9, 2.10, 4.1, 4.2, 4.7 которой старший следователь <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления <ФИО1>, как старший следователь <АДРЕС> межрайонного следственного отдела Управления в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Положением, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Регламентом СК РФ, иными правовыми актами Следственного комитета, Положением о Управлении, Правилами внутреннего трудового распорядка СК РФ, организационнораспорядительными документами руководителя Управления, а также Должностной инструкцией; обязана осуществлять оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; обеспечивать законность при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защиту прав и свобод человека и гражданина в ходе уголовного судопроизводства; неукоснительно выполнять требования правовых актов Следственного комитета, регулирующих деятельность в системе СК РФ, по противодействию коррупции, и предусматривающих реализацию мер, направленных на выявление и пресечение фактов коррупции; незамедлительно уведомлять в установленном порядке руководителя Управления о фактах обращениях в целях склонения государственного служащего СК РФ к совершению коррупционных правонарушений; принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов на государственной службе; уведомлять в письменной форме работодателя (представителя нанимателя) о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно; несет персональную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей, злоупотребление служебным положением, служебными полномочиями, незаконное использование своего должностного положения в целях получения выгоды, имущества или услуг имущественного характера; соблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнении обязанностей, установленных Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами (т.1, л.д.146-151), - вещественными доказательствами компакт дисками являющимися приложением к ответу ПАО «Вымпелком» от <ДАТА32> <НОМЕР>, приложением к ответу ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.201, 238, т.2 л.д.1). Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО11 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой. Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимой ФИО11 преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора. Также мировой судья считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО1> в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей, оснований для оговора ими подсудимой, а также заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий и иных письменных доказательствах не установлено. Показания подсудимой ФИО11, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей по обстоятельствам совершенного ею преступления, изложенным в обвинительном акте и установленным в ходе судебного заседания, а также с иными исследованными доказательствами, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.
Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласующимися между собой, считает вину ФИО11 в совершении вменяемого преступления установленной.
С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, которая ориентирована в судебно-следственной ситуации, поведение адекватно сложившейся обстановке, у мирового судьи не возникло сомнений в ее способности правильно понимать и оценивать происходящие события, а потому мировой судья признает ФИО11 вменяемой к инкриминируемому ей деянию. Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, мировой судья находит вину ФИО11 в совершении вменяемого преступления установленной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.291.2 УК РФ - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимой ФИО11 суд учитывает, что она впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО11 суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и близких родственников.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО11 в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить ФИО11 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ. Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению оужденной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимой ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется. Окончательное наказание ФИО11 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой. При назначении окончательного наказания ФИО11 суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА25> года (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5>) по ч.4 ст.111 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденная должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденной ФИО11 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденной ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. В связи с чем, мировой судья считает необходимым зачесть ФИО11 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: диск являющийся приложением к ответу ПАО «Вымпелком» от <ДАТА32> <НОМЕР>, диск являющийся приложением к ответу ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимом хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО10> за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 950 рублей 40 копеек. Также с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката Уланского А.Н. в ходе рассмотрения дела судом. При этом суд учитывает, что судебные заседания <ДАТА34>, <ДАТА35> были отложены не по вине подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО11 от взыскания процессуальных издержек в размере 3 979 рублей 00 копеек (за 2 дня судебных заседаний), возместить их за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО11 подлежат взысканию процессуальные издержки за ее защиту в ходе судебного следствия в размере 15 916 рублей 00 копеек в доход государства, поскольку подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является получателем пенсии, имущественной несостоятельности подсудимой судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО11 по настоящему приговору суда с наказанием назначенным ФИО11 по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА25> года (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5>) назначить ФИО11 окончательное наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 7 (СЕМИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать осужденной ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО11 взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденной ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО11 под стражей в период с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, период с <ДАТА4> по <ДАТА36> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с <ДАТА37> по <ДАТА38> зачесть в срок отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск являющийся приложением к ответу ПАО «Вымпелком» от <ДАТА32> <НОМЕР>, диск являющийся приложением к ответу ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с ФИО11 процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде в размере 19 866 рублей 40 копеек. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья Е.А. Голубкова
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________Е.А. Голубкова Секретарь судебного заседания <НОМЕР> <АДРЕС> края
_________________________Е.В. Емельянова «_18__»_________02________2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
<АДРЕС> края
Справка: приговор в законную силу не вступил «_18_»__02__ 2025 года.
Мировой судья Е.А. Голубкова