Дело №1-4-2/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Город Казань
14 января 2025 года мировой судья судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Валиева Г.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Муравьева Н.П., подсудимого ФИО1, защитника Ахметовой Г.И., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХХХХ, при секретаре: Гилязетдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 части 2 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 ХХ ХХ ХХХХ года примерно с ХХ часов ХХ минут, находясь возле дома № ХХ по улице (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в ходе ссоры с (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причиняет (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). телесные повреждения, и желая этого, держа в правой руке (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), применив их в качестве предметов используемых в качестве оружия, нанес (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Х удар (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в область (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Согласно заключению эксперта № ХХХХ/ХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) получил телесные повреждения в виде:
- (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
- (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
- (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства и что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотрению дела в особом порядке.
От потерпевшего (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не имеет.
Суд считает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по предложению государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что им совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признание им вины и раскаяние, то что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО1 не установил.
Исключительных обстоятельств, связанных с применением положений части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельств установленных в судебном заседании, суд по уголовному делу не находит.
Оснований для назначения судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку в материалах дела не содержится сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда, в судебном заседании письменных доказательств суду в этой части не представлено.
Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
На судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное обстоятельство согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек.
В соответствии с частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ (ХХХ) часов, с определением объектов и вида обязательных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №Х «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» УМВД России по г.Казани.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья: Г.А. Валиева