Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023 КОПИЯ ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Челябинск 15 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска Е.Р. Филатова; при помощнике ФИО1; с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска М.А. Ермалаева; подсудимого ФИО8<ФИО>; защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8<ФИО>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <ФИО3>, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 <ФИО4> <ДАТА3> в утреннее время, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на территории автомойки «Аква бокс №1» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО3>, увидел под ковриком заднего сиденья пассажирского сиденья мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 9 Pro» имей код 867407051658895/<АДРЕС> стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий <ФИО5>, после чего у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО6>, <ДАТА3> в утреннее время, правомерно находясь в салоне автомобиля «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на территории автомойки «Аква бокс №1» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО3>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял под ковриком заднего пассажирского сиденья мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 9 Pro» имей код 867407051658895/<АДРЕС> в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 15 000 рублей, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора «YOTA» с абонентским номером <НОМЕР>, которые для потерпевшего ФИО7 не представляют материальной ценности, сокрыл его в кармане одежды находящейся при нем, тем самым совершил тайное хищение мобильного телефона «XiaomiRedmiNote 9 Pro», принадлежащего ФИО7. Впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 незначительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Таким образом, ФИО8 <ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу. ФИО8 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заявил о раскаянии в содеянном, исковые требования признал в полном объеме. Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали. ПотерпевшийС. ФИО9, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласился с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Заявил исковые требования о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО7 материального ущерба в размере 15 000 рублей, указав, что материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись. Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кража. Назначая ФИО8 наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как смягчающие наказание ФИО8 обстоятельства суд учитывает признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы. Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровье, характер его поведения, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела, то что, не состоит на учете у психиатра, ранее не судим, а так же то, что состоит на учете у нарколога с 2020 г. с диагнозом «Наркомания сочетанная». С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание с учетом требованийч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к ФИО8 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что ФИО8 необходимоназначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Исковые требования ФИО10<ФИО> о возмещении ему причиненного материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенного ФИО8 преступления ФИО7 был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и не возвращенного ФИО7 имущества на сумму 15 000 рублей. Исковые требования ФИО10<ФИО> подсудимым признаны полностью. Признание подсудимым иска принято судом. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать сФИО8<ФИО> в пользуФИО10<ФИО> в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 15 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать виновным ФИО8 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Исковые требования ФИО7 о возмещении причиненного материального вреда удовлетворить. Взыскать сФИО8 <ФИО4> в пользуФИО7 в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 15 000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий представлений или жалоб подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате. Мировой судья: п/п Е.Р. Филатова Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья: Е.Р. Филатова Помощник: ФИО1 Приговор в законную силу вступил «____»___________2023 г. Мировой судья: Е.Р. Филатова Секретарь: <ОБЕЗЛИЧЕНО>