2025-05-01 08:09:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД: 34MS0068-01-2025-000147-78 2-58-122/2025 24 февраля 2025 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова,

при секретаре Е.А. Фокиной, рассмотрев 24 февраля 2025 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что <ДАТА2> между сторонами договор займа, согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязательства в срок до <ДАТА3> возвратить полученную сумму займа в размере 23 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга. Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 23 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 8 821 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с письменными возражениями на исковые требования, в которых выразила несогласие с заявленными требованиями, по тем основаниям, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА4> была завершена процедура реализации имущества в отношении нее, и она была освобождена от исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, что закреплено в ст. 309 ГК РФ. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму, согласно условиям которого последняя получила в долг денежные средства в размере 23 000 рублей сроком до <ДАТА3> (л.д. 12). ФИО1 со своей стороны в полном объёме исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства по договору займа. ФИО2 в установленный договором срок сумму долга не возвратила, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со <ДАТА3> по <ДАТА5> истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 821 рубля 30 копеек. Вместе с тем, судом установлено, что <ДАТА6> ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА7> ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» <ДАТА8> 28 ноября 2023 года определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-6685/2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2 Последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Указанное определение Арбитражного суда Волгоградской области вступило в законную силу. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 213.28, 312.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА12> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА13> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что поскольку обязательства по договору займа от <ДАТА2>, заключённого между истцом и ответчиком, возникли до признания гражданина банкротом, следовательно, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО2 банкротом. Вместе с тем, исковые требования предъявлены ФИО1 после завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества и освобождения от обязательств, однако, несмотря на это, в силу вышеприведённых положений закона, ФИО2 также освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ФИО1 При этом суд исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора. Таким образом, поскольку истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества должника ФИО2 на момент обращения истца с данным иском была завершена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, решение по делу состоялось в пользу ответчика, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере 23 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 821 рубля 30 копеек, а также во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 58 Волгоградской области. Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.

Мировой судья: Н.А. Жарова