Дело № 1-18/7/2025

УИД:16MS0113-01-2025-000991-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Зеленодольск

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Маннанова А.А., с участием государственного обвинителя *** (11.04.2025), *** (20.05.2025), подсудимого ФИО1, защитника ***, представившей удостоверение №****, ордер №****** от 02.04.2025, при секретаре Вавиловой Н.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь биологическим отцом несовершеннолетнего ***, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью последнему при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.11.2024 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 22 мин., находясь по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. ***, в ходе конфликта с *** , возникших на почве личных неприязненных отношений, вызванного употреблением ФИО1 алкоголя, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ***, находившегося на руках ***, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая малолетний возраст ***, должен был и мог предвидеть, умышленно с силой один раз толкнул своей рукой в спину ***, в результате чего, последняя потеряла равновесие, не удержала ***, и он выпал из ее рук, ударившись головой об пол.

Своими неосторожными действиями ФИО1 причинил малолетнему *** телесные повреждения: закрытый линейный перелом левой теменной и височной костей; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левых височной и теменной областей, в мягкие ткани левой теменно-височной области, левой лобно-височной области с ссадиной, левой скуловой области, в верхнее веко левого глаза, в белочную оболочку левого глаза, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1, умышленно толкнув ***, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью своему малолетнему сыну ***. При этом ФИО1 совершил данные преступные действия в отношении заведомо для него малолетнего, беззащитного и беспомощного в силу малолетства ***, являясь родителем, обязанным содержать, воспитывать, защищать права и законные интересы несовершеннолетнего, проживающим совместно с несовершеннолетним.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он полностью признает вину в совершенном преступлении и согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу мировой судья учитывает: полное признание ФИО1 вины (в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ); раскаяние в содеянном (в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья ФИО1 (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, оплату штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району РТ от 19.03.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ в размере *** руб., состояние здоровья ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК Российской Федерации.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности она не имеет.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08.11.2024 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения в письменном виде на принесенные апелляционные представления и жалобы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Мировой судья Маннанова А.А.