Дело № 01-04/207/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-002308-91
город Москва 23 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., при помощнике судьи Архиповой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ХХХ А.К.,
адвоката ХХХ О.Н., представившего удостоверение № 20247 и ордер № 086 от 10 сентября года,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ХХХ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно:
так она (ФИО1) в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 24 минут 10 августа 2025 года, находясь в помещении магазина «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят ее противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, взяла из кассовых аппаратов денежные средства в размере 111 335 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «ХХХ», и убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, она (ФИО1) реализуя свой преступный умысел, сложила вышеуказанные денежные средства в принадлежащий ей пакет, и покинула помещение магазин «ХХХ» через выход, тем самым похитила денежные средства, чем причинила своими умышленными действиями АО «ХХХ» незначительный материальный ущерб в размере 111 335 рублей 00 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.
Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, не оспаривала правовую оценку и доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ей понятны, просила рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, другие участники процесса не возражают против особого порядка судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, нет.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Судом не установлены в отношении подсудимой обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой.
ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД не состоит, осуществляет трудовую деятельность, возместила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.
Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч. 1,5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, осуществляет трудовую деятельность, возместила ущерб, причиненный преступлением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>)
ИНН: <***>; КПП: 772901001
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;
БИК: 004525988; № казначейского счета: 031006430000000173000
Единый казначейский счет: 40102810545370000003;
УИН: 18880377250980004742
КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 453180000
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – акт инвентаризации от 10 августа 2025 года; касса за 10 августа 2025 года; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, хранящиеся на СД – Р диске, упакованном в белый бумажный конверт с пояснительной надписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Н.С.Веретенникова