КОПИЯ Дело № 1 – 28/21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области 08.11.2023

Мировой судья судебного участка № 21 в границах административно-территориальной единицы «Островский район» Псковской области Васильева Н.Н.

с участием: государственного обвинителя — помощника Островского межрайонного прокурора Исаковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 455 и ордер 106/23 от 20.07.2023,

при секретаре Плахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), со средним образованием, не военнообязанной, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, и фактически проживающей по адресу: адрес, инвалидностей не имеющей, ранее судимой:

? 03.03.2023 Псковским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

? 22.03.2023 мировым судьёй судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 03.03.2023, к 120 часам обязательных работ;

? 29.03.2023 Псковским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.03.2023, к 200 часам обязательных работ;

? 30.05.2023 Псковским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29.03.2023, к 240 часам обязательных работ;

? 08.06.2023 Псковским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30.05.2023, к 280 часам обязательных работ; 17.08.2023 снята с учёта по отбытию наказания;

? 07.09.2023 Псковским городским судом по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 08.06.2023, к 300 часам обязательных работ; 17.10.2023 снята с учёта по отбытию наказания;

? 28.09.2023 Псковским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 07.09.2023, к 350 часам обязательных работ;

? 12.10.2023 Псковским городским судом по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28.09.2023, к 360 часам обязательных работ;

? 18.10.2023 Псковским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 12.10.2023, с учётом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства; зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ наказание, отбытое ею по приговору от 07.09.2023 в виде 300 часов обязательных работ;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (все преступления совершены до вынесения приговора от 18.10.2023),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.04.2023 в период времени с 14:30 по 14:37 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взяла со стеллажа и поместила под куртку и в сумку, которая находилась при ней, товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, а именно: тампоны «Котекс Нормал» в количестве 11 штук, стоимостью 192,78 руб. за штуку, на общую суму -2120,58 руб., тампоны «Котекс Супер» в количестве 4 штук, стоимостью 192,78 руб., на общую сумму — 771,12 руб., тем самым тайно похитила.

С похищенным имуществом ФИО1 в места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму — 2891,70 руб.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.07.2023 в период времени с 19:18 по 19:22 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно взяла со стеллажа и поместила себе в сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, а именно: дезодорант «Гарниер ролик» в количестве 4 штук, стоимостью 145,98 руб. за штуку, на общую сумму — 583,92 руб., дезодорант «Рексона антиперспирант сухость пудры» в количестве 2 штук, стоимостью 218,91 руб., на общую сумму-437,82 руб., дезодорант «Рексона антиперспирант аэрозоль прозрачный» в количестве 2 штук, стоимостью 188,81 руб., на общую сумму-377,62 руб., дезодорант «Рексона антиперспирант яркий букет» в количестве 1 штуки, стоимостью 188,81 руб.,дезодорант «Рексона шариковый прозрачный кристалл» в количестве 3 штук, стоимостью 153,36 руб., на общую сумму-460,08 руб., дезодорант «Рексона антиперспирант аэрозоль нежно и сочно» в количестве 1 штуки, стоимостью 188,81 руб., дезодорант «Нивеа спрей эффект пудры» в количестве 6 штук, стоимостью 166,26 руб., на общую сумму-997,56 руб., дезодорант «Нивеа спрей невидимый для чёрного и белого» в количестве 4 штук, стоимостью 166,26 руб., на общую сумму-665,04 руб., - тем самым тайно похитила.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму —3899 руб. 66 коп.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.07.2023 в период времени с 19:145 по 19:50 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно взяла со стеллажа и поместила себе в сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, а именно: сыр «Брест Литовский Монастырский» в количестве 8 штук, стоимостью 99,21 руб. за штуку, на общую сумму-793,68 руб., сыр «Брест Литовский Российский» в количестве 7 штук, стоимостью 124,01 руб. за штуку, на общую сумму-868,07 руб., пивной напиток «Эсса» в количестве 1 штуки, стоимостью 38,43 руб. за штуку, сыр «ФИО3 ФИО4» в количестве 1 штуки, стоимостью 179,06 руб., сыр «Брест Литовский Легкий» в количестве 5 штук, стоимостью 111,71 руб. за штуку, на общую сумму-558,55 руб., сыр «Брест Литовский Сливочный» в количестве 4 штук, стоимостью 97,75 руб. за штуку, на общую сумму-391 руб.,- тем самым тайно похитила.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму —2828 руб. 79 коп.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ФИО5.(л.д.232),- против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Мировой судья удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1: по первому эпизоду от 01.04.2023 - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду от 06.07.2023 - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по третьему эпизоду от 06.07.2023 - ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, применение к ней принудительных мер медицинского характера места не имело, ФИО1 полностью ориентирована во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой не отмечается, а потому она подлежит уголовной ответственности за совершённые ею преступления.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершённых ею деяний, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает подсудимой по каждому эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетних детей у виновного (ч.2 ст.61 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); и явку с повинной по первому эпизоду кражи от 01.04.2023 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Совершённые преступления относятся к небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимой преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере назначаемого подсудимойФИО1 наказания, суд, кроме того, учитывает, что она по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение (ч.ч.1, 2 ст.7.27 КоАП РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что соответствующим целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, по каждому эпизоду кражи является наказание в виде исправительных работ, назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учётом материального положения подсудимой, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, условий жизни её семьи, конкретных обстоятельств совершённых преступлений, личности подсудимой, не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ нет.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении неё приговора Псковского городского суда Псковской области от 18.10.2023, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Из информации УИИ ФКУ УФСИН России по Псковской области следует, что по состоянию на 08.11.2023 ФИО1 отбыто наказание в виде 300 часов обязательных работ по приговору от 07.09.2023, к отбытию наказания по приговорам от 28.09.2023, 12.10.2023, 18.10.2023 последняя не приступала.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим — наименование организации на сумму 9620,15 руб., является обоснованным, подтверждён представленными документами, подсудимой не оспаривается, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду кражи от 01.04.2023) в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду кражи от 06.07.2023) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду кражи от 06.07.2023) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Псковского городского суда Псковской области от 18.10.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ наказание, отбытое ФИО1 по приговору Псковского городского суда Псковской области от 07.09.2023 в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, - 9620,15 руб.

Вещественные доказательства: 2 DVD-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения — оставить в деле.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в апелляционном порядке в Островский городской суд Псковской области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Н. Васильева

Копия верна Н.Н. Васильева