5-354/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 г. г. Подольск Московской области

Мировой судья 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области Жунку К.В., при секретаре Мягковой О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение календарного года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16.03.2025 в 14 час. 15 мин., ФИО2, в районе 9 км автодороги Новмосковск-Иван-Озеро-Савино Новомосковского района Тульской области управлял транспортным средством «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Эти действия не носят уголовно наказуемого деяния. В связи с ходатайством ФИО2 дело об административном правонарушении рассмотрено по месту его жительства. ФИО2 и его защитники в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.49,51), о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела заявлено. Принимая во внимание, что судом приняты все меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителей, его неявка в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а также учитывая, что представленных материалов достаточно, суд, руководствуясь ст. 4.5, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку и защитников, не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, не препятствующей рассмотрению дела по существу. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом 71 ВЕ №295863 об административном правонарушении от 28.03.2025, из которого усматривается, что 16.03.2025 в 14 час. 15 мин., ФИО2, находясь в районе 9 км дороги Новмосковск-Иван-Озеро-Савино Новомосквского района, управлял транспортным средством «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не носят уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. В соответствии с актом медицинского освидетельствования №124 результат освидетельствования: 11-нор-9-карбокси-дельта, 9-тетрагидроканнабинол. Также зафиксированы объяснения ФИО2, в которых он указывает, что был трезв. Замечаний протокол не содержит (л.д.4); протоколом 71 ТЗ №127182 от 16.03.2025, в соответствии с которым 16.03.2025 в 14 час. 15 мин. ФИО2 управлял автомобилем и не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с подозрением на состояние опьянения ФИО2, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом 71 АМ №101376 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2025, согласно которому 16.03.2025 в 14 час. 47 мин. ФИО2, в присутствии двух понятых, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замечаний протокол не содержит (л.д.6); справкой из ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер №1" Новомосковский филиал об обнаружении у ФИО2 16.03.2025 клинических признаков опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №124 от 16.03.2025, из которого усматривается, что 16.03.2025 в 15 час. 46 мин. у ФИО2 отобраны биологические объекты и по результатам химико-токсикологического исследования в моче ФИО2 обнаружен 11-нор-9-карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол, в связи с чем у него установлено опьянение. Освидетельствование проводилось врачом-психиатром <ФИО1> (л.д.9); карточкой операции с водительством удостоверением ФИО2, согласно которой воительское удостоверение ФИО2 действительно до 27.10.2023 (л.д.11); сведениями об административной ответственности ФИО2, из которых следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д.12-15); сведениями об отсутствии судимости у ФИО2 (л.д.17). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела документам. Вышеперечисленные доказательства являются достаточными для определения значимых по делу обстоятельств и виновности ФИО2 во вменяемом правонарушении. Следует отметить, что все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии водителя и двух понятых, подписавших данные документы без замечаний к их содержанию и соответствию фактическим обстоятельствам применения данных мер обеспечения производства по делу, копии протоколов вручены, права разъяснены, что подтверждается подписью понятых и привлекаемого лица. Более того, ФИО2 в полной мере реализовал свое право и при составлении протокола об административном правонарушении дал объяснения по обстоятельствам дела. Возражения относительно несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, как и жалобы на действия должностных лиц не поданы, а материалы дела не содержат.

Суду не представлено фактов, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в составлении материла об административном правонарушении в отношении ФИО2 В функциональные обязанности сотрудников Госавтоинспекции входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, и сомневаться в законности их действий у судьи, оснований не имеется.

Процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование проведена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Медицинское освидетельствование ФИО2 проводилось в государственном учреждении здравоохранения "Тульский областной наркологический диспансер №1" Новомосковский филиал. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №124, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом, в нем содержатся сведения о прохождении врача-психиатра подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка №34 от 02.12.2024, выдана ГУЗ «ТОНД №1»), скреплен печатью медицинского учреждения. Кроме того, в акте подробно отражены сведения о проводимых исследованиях. Так, при первичном исследовании указано наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата поверки и погрешность средства измерения. Имеется указание о вторичном исследовании, отбора биологического объекта, по результатам которого и установлено опьянение. Оснований сомневаться в компетентности врача и ставить под сомнение результаты процедуры медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, не имеется.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам. Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. В связи с изложенным оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 не имеется. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, грубого нарушения правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является совершение однородного административного правонарушения, пре-дусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ. В материалах дела содержатся сведения о наличии у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка (л.д.25-26), в связи с чем суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание ФИО2

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ судом не усмотрено, поскольку совершенное ФИО2 правонарушение посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения, представляет социальную опасность, поскольку управление в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести. Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Новомосковску), ИНН<***>, КПП 711601001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула КБК 18811601123010001140, БИК 017003983, ОКТМО 70724000, УИН 18810471250270000891. Копию постановления направить ФИО2 и его защитникам, для исполнения и в ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску.

Обязать ФИО3 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции МВД России. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: К.В. Жунку