2025-07-06 03:07:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 23MS0225-01-2024-002882-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края: <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого, адвоката <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер 408326 слушал в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

ранее судимого: <ДАТА3> по приговору Псковского городского суда <АДРЕС> области, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 час., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> органами дознания обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из обвинительного акта, <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, <ДАТА7> примерно в 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Снежный», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, в ст. ФИО7 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подошел к стеллажу с выставленным на нем для реализации товаром, осознавая тот факт, что он совершает уголовно - наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа со стеллажа, похитил браслет на руку в виде металлического кольца с двумя подвесками в виде сердец и выгровированной надписью «NEW YORK TIFFANI & CO», принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО6> С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику <ФИО6> материальный ущерб на сумму 950 руб. Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края материалы уголовного дела направлены мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО3> заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. Защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО5> также не возражал. Выслушав мнение подсудимого и его защитника, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду. В силу ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. Как следует из обвинительного заключения <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако, в силу положений части 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в частности статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело относится к подсудности <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края. Частью 3 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 31, 34, 227, 228, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику и прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>