Решение по уголовному делу

УИД 47MS0044-01-2023-002976-72 Дело № 1 - 16/2023 - 79

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Кингисепп Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егоровой И.В., при секретаре Купоревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого 22.12.2022 года Кингисеппским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 11.05.2023 по 01 час 56 минут 12.05.2023, ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Кингисепп <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес рукой не менее одного удара в область лица <ФИО1>, причинив последнему своими умышленными противоправными действиями следующие повреждения: перелом внутренней стенки левой орбиты, параорбитальная гематома слева, которые образовали комплекс повреждений, которые в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель), причинили средний тяжести вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ согласился, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Он и его защитник - адвокат Титова Е.Г. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Псхациева В.А. в судебном заседании и потерпевший <ФИО1> в заявлении (л.д. 105) не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 УПК РФ. Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых усматривается, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Кингисепп Ленинградской области (л.д. 72-73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), к административной ответственности не привлекался (л.д. 81-82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83, 85), судим (л.д. 74-75, 77-78). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной от 10.10.2023, данную им до возбуждения уголовного дела (л.д. 61), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление помощи проживающей с ним престарелой бабушке, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

Определяя срок и назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление в период его условного осуждения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Преступление от 12 мая 2023 года совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22.12.2022 года в течение испытательного срока. Условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие у ФИО2 престарелой бабушки, страдающей хроническим заболеванием и нуждающейся в уходе, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, наказание по приговору от 22.12.2022 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Контроль над осужденным ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22.12.2022 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представленные другими участниками процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.В. Егорова