Дело № 5-503/23

(УИД-26МS0123-01-2023-003829-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края Кузьминов Д.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1

установил:

10 октября 2023 года УУП ОУУП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 26 АВ № 0546197/5067, согласно которого 24 сентября 2023 года, в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Пятигорск, пос. Свободы, СНТ «Рассвет», около участка № 38, причинила ФИО2, согласно заключения судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1314 от 02 октября 2023 года телесные повреждения: «ссадины лобной области справа и области носа», в результате чего ФИО1 допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1 причинила ему телесные повреждения. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2 прихожу к следующему.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.

Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 24 сентября 2023 года, в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Пятигорск, пос. Свободы, СНТ «Рассвет», около участка № 38, причинила ФИО2, согласно заключения судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1314 от 02 октября 2023 года телесные повреждения: «ссадины лобной области справа и области носа». Данные травмы не причинили вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № 0546197 от 10 октября 2023 года, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пятигорску ФИО3 от 10 октября 2023 года, письменными объяснениями ФИО1 от 10 октября 2023 года, протоколом доставления от 10 октября 2023 года, справкой на лицо, заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1314 от 02 октября 2023 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 октября 2023 года, копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Пятигорска от 24 сентября 2023 года, копией рапорта УУП ОМВД России по г. Пятигорска от 27 сентября 2023 года, копия рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Пятигорска от 25 сентября 2023 года, копией письменного объяснения ФИО2 от 24 сентября 2023 года, копией письменных объяснений ФИО1 от 25 сентября 2023 года, копией письменных объяснений ФИО1 от 28 сентября 2023 года, копией письменных объяснений ФИО2 от 02 октября 2023 года, копией протокола осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года и фототаблицей к нему, а также объяснениями ФИО1, данными ею при рассмотрении дела.

Заключение судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1314 от 02 октября 2023 года, является допустимым доказательством по делу.

Экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего телесных повреждений, их локализации, механизма, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при составлении протокола не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО1, согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возраст ФИО1, а также что ФИО1 является ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, к административной ответственности ранее не привлекалась, иных сведений административным органом не представлено, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, либо других негативных и тяжких последствий, имущественный вред никому причинен не был.

Согласно части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения. Административное правонарушение, совершенное ФИО1 не входит в перечень административных правонарушений, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также полагая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает возможным наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 3.4, 4.1, 4.1.1, 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения, через мирового судью судебного участка № 5 г. Пятигорска.

Мировой судья Д.О. Кузьминов