Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-2249/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Королев В.В.,
при секретаре Мамаевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2, заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 6000 руб. сроком на 15 календарных дней, под 365 % годовых (1% в день), со сроком возврата - <ДАТА3> Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Денежные средства заемщику перечислены на личный счет, что подтверждается квитанцией <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 15000 руб., в том числе сумму основного долга - 6000 руб., проценты в размере 9000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2, заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 6000 руб. сроком на 15 календарных дней, под 365 % годовых (1% в день), со сроком возврата - <ДАТА3> Денежные средства заемщику перечислены на личный счет, что подтверждается квитанцией <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется единовременным платежом в сумме 6900 руб. <ДАТА9>
Таким образом, по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2 должна была возвратить основной долг в размере 6000 руб. и проценты в размере 900 руб. - <ДАТА9> Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, а именно в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА10> судебный приказ <НОМЕР> вынесенный по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по заявлению ФИО2 отменен. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 15000 руб., в том числе сумма основного долга - 6000 руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА11> в размере 9000 руб. (6000 руб.*1%)*150 дней). Расчет судом проверен и является верным.
С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора потребительского займа, учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в соответствии с договором не превысила полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате займа не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа в размере 15000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по платежному поручению от <ДАТА12>, а также при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 300 руб. которую, суд считает необходимым зачесть в счет уплаты по настоящему делу.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья В.В. Королев
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА13>