2025-10-26 00:34:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 23MS0029-01-2025-001208-19 дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного
внутригородского округа города г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>
с участием адвоката ордер 011281 <НОМЕР> <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> край, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован: <АДРЕС> район г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 92, кв. 26,
ранее судим: <ДАТА3> Мировым судьей с/у 246 г. <АДРЕС> ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы 5 месяцев, освобожден <ДАТА4> ; <ДАТА5> Мировым судьей с/у 70 г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы 6 месяцев, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> <ФИО6>в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 82, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, путем свободного доступа, из корыстных побуждений находясь в торговом зале магазина «Магнит», стал поочередно брать с поверхностей стеллажей товар: водка «Русский Стандарт» 40% 0.5л (Русск.Станд.Водка) стоимостью 449 рублей 99 копеек; водка «Питейный дом Домашняя» 40% 0,5л стоимостью 369 рублей 99 копеек; кофе «AMBASSADOR Platinum», Кoфe натур раствор 190г стоимостью за две банки 1166 рублей 43 копейки; мясо «Голень ЦБ охh» лоток стоимостью за 1 кг 886 грамм 452 рубля 62 копейки; упаковка «ПЕТЕЛИНКА» филе бедра цыпленка бройлер массой 0,99 грамм стоимостью 494 рубля 99 копеек; 2 упаковки пельмени «МИРАТОРГ» Пельмени Домашние гов/свин 0.8кг п/упаковка общей стоимостью 1299 рублей 98 копеек; креветки две упаковки «VСІ» Креветки королев в панцире в/м 40/50 500г фл/п общей стоимостью 1399 рублей 98 копеек, упаковка «ЦЕЗАРЬ» пельмени Гордость Сибири гов/свин 0,8кг стоимостью 669 рублей 99 копеек, общей стоимостью за похищенный товар 6333 рублей 97 копеек, которые положил в покупательскую корзину магазина «Магнит», не представляющая материальной ценности, которую он взял в вышеуказанном магазине. Завладев чужим имуществом, минуя линию кассы, <ФИО5> с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5>, причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 6333 рубля 97 копеек.
Таким образом, <ФИО5> Алексей Дмитриевич, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В порядке, предусмотренном ст. ст. 314, 315 УПК РФ, <ФИО6>заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый <ФИО6>поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, <ФИО6>разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> магазина «Магнит», ФИО7, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия, против проведения слушания в особом порядке не возражал. Учитывая, что <ФИО6>обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.15 УК РФ <ФИО6>совершил умышленное преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Смягчающим наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего преступление, ущерб в размере 6333руб возмещен частично путем изъятия похищенного имущества в размере 1166 руб 43 коп.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судом установлено, что <ФИО8>осужден <ДАТА5> по приговору мирового судьи судебного участка 70 г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы 6 месяцев. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена. При назначении наказания подсудимому, суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, а так же то обстоятельство, что <ФИО8>ранее судим, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал, и считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения <ФИО9> в виде содержание под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО9> время содержания под стражей в срок лишения свободы, назначенного ему настоящим приговором, исчислять со дня задержания, то есть с <ДАТА8>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, начиная с <ДАТА9> и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: справка об ущербе от <ДАТА10>, DVD-R диск, счет фактура, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>