№ 1-21/2023 к о п и я

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года п. Дедовичи

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области Ивановой Ж.М.,

при секретаре Крутовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дедовичского района Псковской области Измайлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный № 60/29 в Реестре адвокатов Псковской области, представившего удостоверение № 58 и ордер № 124/33,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и спровоцировало на совершение преступления, возле дома № Х по ул. ХХ в д. Дубишно Дедовичского района Псковской области, действуя умышленно, тайно, свободным доступом из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества (кражу) телефона марки «TCL 306 Модель 6102 H», стоимостью 2700 рублей с установленной в нем картой памяти марки « Strontium NITRO 466Х 32GB» , стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО3, находящегося на выступе фундамента вышеуказанного дома.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Измайлов А.С. поддержал обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого, который жалоб на психическое здоровье не высказывает, на учете у психиатра не состоит, его поведения в ходе судебного заседания, которое не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

УУП МО МВД России «Дедовичский» и УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Согласно справки инспектора по ИАЗ МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Из справки, представленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница» следует, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Из справки, представленной ГБУЗ «Городская поликлиника № 25 Невского района» усматривается, что ФИО1 хронических заболеваний не имеет.

Согласно сведений представленных ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО1 на лечении не находился.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого являются признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе досудебного производства по делу ФИО1 давал последовательные и детальные показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказывал содействие органам дознания и иными способами, принимая участие в следственных действиях, направленных на наращивание доказательной базы обвинения, наличие малолетних детей, принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось подсудимым в ходе дознания, подтверждено им в судебном заседании, при этом ФИО1 также пояснил суду, что преступление совершил ввиду нахождения именно в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что употребление спиртного сняло внутренний контроль за его поведением, что и способствовало совершению преступления.

При определении вида наказания ФИО1 суд принимает во внимание совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, то, что подсудимый имеет прочные социальные связи, его материальное положение, трудоспособный возраст, и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ФИО1 преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления или данных о личности подсудимого, позволяющих определить ему иное наказание, либо с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский»), л/с <***> ИНН <***> КПП 600401001 Номер казначейского счета: 03100643000000015700, номер единого казначейского счета: 40102810145370000049. Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Псковской области г. Псков. БИК 015805002 ОКТМО 58610151, КБК 18811603121010000140. Наименование платежа: Уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу — телефон марки «TCL 306 Модель 6102 H» с установленной в нем картой памяти марки « Strontium NITRO 466Х 32GB» , картонную коробку из-под телефона марки «TCL 306 Модель 6102 H», переданные на ответственное хранение ФИО4, оставить по принадлежности у собственника ФИО4

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Ж.М. Иванова

Копия верна:

Мировой судья Ж.М. Иванова