Решение по административному делу

УИД 66MS0089-01-2025-001500-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-183/2025

«29» апреля 2025 г. г. Каменск-Уральский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18 часов 10 минут <АДРЕС>, ФИО4, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос/номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 11.4 ПДД, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе. ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что с правонарушением согласен, просит назначить минимальный размер наказания. Мировой судья определил рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен, в частности, на пешеходных переходах. Факт выезда транспортного средства под управлением ФИО4, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела, а именно: Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что ФИО4 <ДАТА5> в 18 часов 10 минут, <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос/номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. В графе объяснения ФИО4 указал «не увидел знак». Данные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, дислокацией дорожных знаков, которые соответствуют требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ. Так, из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что при несении службы <ДАТА6> <АДРЕС> было замечено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос/номер <НОМЕР>, которое в нарушение ПДД выехало на сторону дороги предназначенную для встречного движения, и совершило обгон транспортного средства на пешеходном переходе, в нарушение п.11.4 ПДД РФ. Транспортное средство было остановлено, водителем оказался ФИО4 В отношении водителя составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно схематичному рисунку, приложенному к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что <ДАТА7> <АДРЕС>, транспортное средство - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос/номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, обгоняет попутно движущееся транспортное средство на пешеходном переходе, с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения. На проезжей части установлены знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ. Со схемой ФИО4 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно дислокации дорожных знаков и разметки следует, что на <АДРЕС> имеется пешеходный переход (разметка 1.14.1, 1.5, 1.6, 1.1, 1.7 Приложения 2 ПДД РФ, а также установлены знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ). Обстоятельства правонарушения также подтверждены представленной видео- фиксацией правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) , из которой следует, что водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос/номер <НОМЕР>, на пешеходном переходе (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2) совершает обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины указанное в заявлении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО4 повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.4), при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек.

С учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину признал, ранее к административной ответственности привлекался, что подтверждается карточкой водителя, общественную опасность совершенного административного правонарушения, мировой судья считает что наказание ФИО4 следует определить в виде лишения права управления транспортными средствами.. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Мировой судья И.В. Бабушкина