<НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола секретарем Елисеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке (холост), имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого: <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Штраф оплачен 27.12.2024; <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с уплатой в доход государства. Штраф оплачен 15.04.2025; <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА6> окончательно <ФИО2> назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф оплачен 19.09.2025; <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно <ФИО2> назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. осужденного: <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 180 обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА8>, <ФИО2> определено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-­исполнительной инспекцией. Апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от <ДАТА12> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА11> изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ <ФИО2> назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА8>, окончательно <ФИО2> определено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов. В окончательное наказание засчитано отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА8>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> примерно в <ДАТА> <ФИО2> прибыл в торговый зал магазина «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе посещения которого у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, <ФИО2>, <ДАТА13>, примерно <ДАТА>, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил с полки стеллажа товар, а именно: «IIIoк.KINDER СНОС.мол.с мол.нач.100г» стоимостью 149 рублей 00 копеек за одну штуку по розничной цене, в количестве 10 штук, на сумму 1 490 рублей 00 копеек, которые спрятал под футболку, надетую на нем, а также «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г» стоимостью 169 рублей 00 копеек за одну штуку по розничной цене, в количестве 10 штук, на сумму 1 690 рублей 00 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, принадлежащие АО «Продторг».

Далее, примерно в <ДАТА>, не оплатив взятый товар, <ФИО2> направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 180 рублей 00 копеек, по розничной цене. Таким образом, <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, данные им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА13> он находился в районе торгового центра «Аксиома», расположенного на ул. <АДРЕС>. Пройдя несколько метров от указанного торгового центра, <ФИО2> увидел магазин «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в который решил зайти, чтобы посмотреть ассортимент товаров, который там продавался. Войдя в торговый зал магазина «Чижик», <ФИО2> прошелся между торговыми стеллажами, после чего решил направиться в отдел со сладостями и шоколадными изделиями. Подойдя к торговому стеллажу, который расположен недалеко от выхода из магазина, <ФИО2> увидел сладости и шоколадные изделия, упакованные в коробки. В этот момент у <ФИО2> возник умысел на похищение сладостей с целью сбыта. <ФИО2> решил взять себе коробку с шоколадными изделиями киндер-сюрприз «Шок.KINDER СНОС.мол.с мол.нач.100г», в которой находились 10 штук, чтобы в последующем их перепродать и получить денежные средства. Оглянувшись по сторонам, убедившись, что за его действиями из продавцов, а также покупателей магазина никто наблюдает, <ФИО2> подошел ближе к стеллажу, протянул левую руку вдаль верхнего стеллажа, где стояли коробки с шоколадными изделиями, далее взял коробку белого цвета с киндер-сюрпризами «Шок.KINDER СНОС.мол.с мол.нач.100г» в количестве 10 штук и спрятал ее под футболку и спортивные штаны, которые были надеты на нем, поясом от спортивных штанов плотно придавил коробку к телу. Сверху надетой синей спортивной кофтой прикрыл края коробки. После этого, <ФИО2> отошел от стеллажа, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает. Далее, <ФИО2> увидел, что рядом с местом, где стояла коробка с шоколадными яйцами киндер-сюрпризами «Шок.KINDER СНОС.мол.с мол.нач.100г», на верхней полке стеллажа также находятся шоколадки «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г» в количестве нескольких штук в распакованном виде, которые стоили дорого, в районе 170 рублей за одну шоколадку. <ФИО2> также решил похитить несколько шоколадок, чтобы в дальнейшем их перепродать и получить денежные средства. <ФИО2> подошел ближе к стеллажу, левой рукой взял несколько шоколадок марки «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г», а именно 10 штук с орехами, и положил их в сумку черного цвета, которая была надета на его плечо. После этого, <ФИО2> сразу же проследовал к выходу магазина «Чижик», чтобы остаться не замеченным в совершенном им преступлении. <ФИО2> прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар. Далее, по выходу из магазина, <ФИО2> отправился в сторону своего дома по ул. <АДРЕС> г. Воронежа. По пути домой <ФИО2> встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому он предложил купить у него шоколадки «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г» в количестве 10 штук и киндер-сюрпризы «Шок.KINDER СНОС.мол.с мол.нач.100г» в количестве 10 штук в упаковке за 800 рублей. Мужчина согласился приобрести данные продукты, за что передал <ФИО2> наличными денежными средствами 800 рублей. Данный мужчина <ФИО2> не знаком. Денежные средства <ФИО2> потратил на свои личные нужды. <ДАТА14> <ФИО2> выходил из подъезда своего дома, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил <ФИО2> пройти с ним в ОП № 4 УМВД России по <АДРЕС>, так как он подозревается в совершении преступления, а именно краже. Придя в отдел полиции № 4 УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО2> написал заявление о совершенном им преступлении, а именно хищении шоколадок «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г» в количестве 10 штук и киндер-сюрпризов «Шок.KINDER СНОС.мол.с мол.нач.100г» в количестве 10 штук. Полностью признал вину и искренне раскаялся. Обязался возместить ущерб в полном объеме (т.1, л.д. 76-77, 92-95, 111-114).

Вина <ФИО2>, кроме его признательных показаний, в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Продторг» - <ФИО4>, который в ходе предварительного расследования <ДАТА15> показал, что он работает в АО «Продторг» - магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит планирование и организация работы по обеспечению безопасности и сокращению потерь и рисков компании в магазинах «Чижик», организация контрольно-пропускного режима на объектах, обеспечение в магазинах необходимой служебной документации по линии безопасности, просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Чижик» и другое. Магазин «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС>, входит в территорию ответственности <ФИО4> Данный магазин оснащен камерами видеонаблюдения по всему периметру зала. <ДАТА16> от директора магазина <ФИО5> <ФИО4> стало известно о том, что в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт тайного хищения товарно-материальных ценностей. <ДАТА13> примерно в <ДАТА> в магазин вошел мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одетый в кепку белого цвета, черные спортивные брюки, синюю спортивную кофту, футболку серого цвета, с сумкой через плечо. Войдя в торговый зал магазина, мужчина направился к отделу с кондитерскими изделиями и сладостями, подошел к стеллажу с шоколадными изделиями и взял с верхнего стеллажа коробку с шоколадками. Далее отошел от торгового стеллажа и спрятал коробку себе под футболку. Через минуту снова подошел к торговому стеллажу, взял коробку с шоколадками и положил ее себе в сумку, которая была надета через плечо. После чего, мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив взятые товары, и примерно в <ДАТА> покинул пределы магазина, скрывшись в неизвестном направлении. Таким образом, своими преступными действиями неизвестный мужчина причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3 180 рублей 00 копеек по розничной цене. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующих товаров: 1) «Шок.KINDER СНОС.мол.с мол.нач.100г» стоимостью 149 рублей 00 копеек за одну единицу по розничной цене, в количестве 10 штук, на общую сумму 1 490 рублей 00 копеек; 2) «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г» стоимостью 169 рублей 00 копеек за одну единицу по розничной цене, в количестве 10 штук, на общую сумму 1 690 рублей 00 копеек. Согласно справке, представленной по запросу ОП № 4 УМВД России по <АДРЕС>, стоимость похищенного товара по розничной цене составляет 3 180 рублей 00 копеек. Таким образом, неизвестный мужчина своими преступными действиями причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3 180 рублей 00 копеек по розничной цене, что является для АО «Продторг» незначительным (т.1, л.д.59-62). Также по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, который в ходе предварительного расследования <ДАТА17> пояснил, что трудоустроен в АО «Продторг» - магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности директора магазина. В его должностные обязанности входит планирование и организация работы магазина «Чижик», контроль за сотрудниками магазина, обеспечение в магазинах необходимой служебной документации, проведение инвентаризации, просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Чижик» и другое. <ДАТА13> при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт тайного хищения товарно-материальных ценностей. Как следует из видеофайла от <ДАТА13>, примерно в <ДАТА> в магазин вошел мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одетый в кепку белого цвета, черные спортивные брюки, синюю спортивную кофту, футболку серого цвета, с сумкой черного цвета через плечо. Войдя в торговый зал магазина, мужчина направился к отделу с кондитерскими изделиями и сладостями, подошел к стеллажу с шоколадными изделиями и взял с верхнего стеллажа коробку с шоколадными изделиями. Далее, мужчина отошел от торгового стеллажа и спрятал коробку себе под футболку и штаны. Через минуту, мужчина снова подошел к торговому стеллажу, взял коробку с шоколадками и положил ее себе в сумку, которая была надета через плечо. После чего, мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив взятые товары и примерно в <ДАТА> покинул пределы магазина, скрывшись в неизвестном направлении. Далее <ФИО5> было принято решение о проведении инвентаризации в магазине на предмет похищенных товарно-материальных ценностей. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующих товаров: 1) «Шок.KINDER СНОС.мол.с мол.нач.100г» стоимостью 149 рублей 00 копеек за одну единицу по розничной цене, в количестве 10 штук, на общую сумму 1 490 рублей 00 копеек; 2) «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г» стоимостью 169 рублей 00 копеек за одну единицу по розничной цене, в количестве 10 штук, на общую сумму 1 690 рублей 00 копеек. О факте хищения <ФИО5> было сообщено сотруднику службы безопасности магазина «Чижик» - <ФИО4>, который сообщил о факте хищения в правоохранительные органы (т.1, л.д.66-68). Вина подсудимого <ФИО2> нашла свое подтверждение и оглашенными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением <ФИО4> от <ДАТА16>, в котором он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА13> в <ДАТА>. совершило кражу товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащие АО «Продторг», а именно: шоколад PLU 3490515 R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г стоимостью 169 рублей за одну единицу в розницу в количестве 10 шт., PLU 17333 Шок.KINDER СНОС.мол.с мол.нач. 100г стоимостью 149 рублей за одну единицу в розницу в количестве 10 шт. Общая сумма похищенного составила 3 180 рублей в розницу. Тем самым причинен материальный ущерб АО «Продторг» (т.1, л.д.19); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА16>, составленными по результатам осмотра магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, которым точно установлено место совершения преступления и в ходе которого был изъят оптический диск с записью за <ДАТА13> (т.1, л.д.21-27); - справкой о стоимости товара в розницу, согласно которой стоимость «Шок.KINDER СНОС.мол.с мол.нач.100г» составляет 149 рублей 00 копеек за одну единицу по розничной цене, в количестве 10 штук, на общую сумму 1 490 рублей 00 копеек, стоимость «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г» составляет 169 рублей 00 копеек за одну единицу по розничной цене, в количестве 10 штук, на общую сумму 1 690 рублей 00 копеек; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому на осмотр представлен конверт белого цвета, имеющий пояснительную надпись «оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из торговой точки «Чижик», расположенной по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА13> года», который был получен в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> по адресу: <АДРЕС>. При просмотре информации, находящейся на оптическом диске с помощью программы, установленной на рабочем столе, обнаружены файлы с наименованием «ФИО8» и «ФИО9». В ходе открытия и просмотра файла «ФИО8» обнаружено следующее: осуществляется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне торгового стеллажа со сладостями в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>. Видеозапись осуществляется в цветном изображении. Длительность видеозаписи составляет 02 минуты 16 секунд. Запись осуществляется <ДАТА13> с <ДАТА>. На осматриваемом видео запечатлено, как одетый в серую футболку, синюю спортивную кофту, спортивные брюки черного цвета, кепку белого цвета, с сумкой черного цвета через плечо, направляется в сторону отдела сладостей. Останавливаясь, оглядывается и подходит к стеллажу с шоколадными изделиями. Подойдя близко, левой рукой тянется к задней части стеллажа и берет коробку белого цвета. Далее, мужчина берет коробку в правую руку и, поправляя надетые на нем спортивные штаны и футболку, прячет в них указанную коробку. После проделанных манипуляций, поправляет одежду и направляется в сторону торгового стеллажа. С целью фиксации хода следственного действия следователем произведена фотофиксация приостановленной трансляции видеозаписи. Участвующий в ходе следственного действия обвиняемый <ФИО2> узнал себя на осматриваемой видеозаписи по одежде. Пояснил, что действительно <ДАТА13> находился в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, где совершил кражу упаковочной коробки с шоколадными изделиями «Шок-KINDER СНОС.мол.с мол.нач. 100г», которую спрягал себе под одежду. Указанные шоколадные изделия в дальнейшем продал неизвестному ему лицу, а денежные средства потратил на личные нужды. Из возобновленной осматриваемой видеозаписи следует, как мужчина оглядывает представленный товар на стеллажах, снова подходит к торговому стеллажу и, смотря по сторонам, левой рукой берет несколько предметов квадратной формы коричневого цвета, далее, часть предметов берет в правую руку и кладет обеими руками их себе в сумку, которая надета через плечо. После, мужчина направляется в сторону выхода из магазина, проходя мимо кассовой зоны, не оплатив взятые товары, покидает пределы магазина, скрывшись в неизвестном исправлении. Трансляция видеозаписи окончена. Участвующий в ходе следственного действия обвиняемый <ФИО2> узнал себя на осматриваемой видеозаписи по одежде. Пояснил, что действительно <ДАТА13> он находился в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, где совершил кражу шоколада марки «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г» с цельным орехом в количестве 10 штук, которые спрятал себе в сумку черного цвета. Указанный шоколад, как пояснил <ФИО2>, в дальнейшем продал неизвестному ему лицу вместе с шоколадными изделиями, денежные средства потратил на личные нужды. В ходе открытия и просмотра файла «ФИО9», обнаружено следующее: осуществляется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне торгового стеллажа со сладостями в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>. Видеозапись осуществляется в цветном изображении. Длительность видеозаписи составляет 02 минуты 37 секунд. Запись осуществляется за <ДАТА13> с <ДАТА>. На осматриваемом видео запечатлено, как мужчина, одетый в серую футболку, синюю спортивную кофту, спортивные брюки черного цвета, кепку белого цвета, сумку черного цвета через плечо, направляется в сторону отдела сладостей. Останавливаясь, оглядывается и подходит к стеллажу с шоколадными изделиями. Подойдя близко, левой рукой тянется к задней части стеллажа и берет коробку белого цвета. Далее, мужчина берет коробку в правую руку, поворачивается спиной к обзору камеры видеонаблюдения и производит некие манипуляции. После проделанных манипуляций поправляет одетую на нем одежду и направляется в сторону торгового стеллажа. С целью фиксации хода следственного действия следователем произведена фотофиксация приостановленной трансляции видеозаписи. Далее, на видеозаписи видно, как мужчина оглядывает представленный товар на стеллажах, снова подходит к торговому стеллажу, осматриваясь по сторонам, левой рукой берет несколько предметов квадратной формы коричневого цвета, далее часть предметов берет в правую руку и кладет обеими руками их себе в сумку, которая надета через плечо. После, мужчина направляется в сторону выхода из магазина, проходя мимо кассовой зоны, не оплатив взятые товары, покинул пределы магазина, скрывшись в неизвестном направлении. Трансляция видеозаписи окончена. Участвующий в ходе следственного действия обвиняемый <ФИО2> узнал себя на осматриваемой им видеозаписи, пояснил, что действительно <ДАТА13> он находился в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, где совершил кражу упаковочной коробки с шоколадными изделиями «Шок-KINDER СНОС.мол.с мол.нач. 100г» в количестве 10 штук, которую спрятал себе под одежду. Также совершил кражу шоколадного изделия «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г» с цельным орехом в количестве 10 штук, которые спрятал себе в сумку черного цвета. Указанные шоколадные изделия, как пояснил <ФИО2>, в дальнейшем продал неизвестному ему лицу, вместе с шоколадными изделиями, денежные средства потратил на личные нужды. По результатам осмотра диск упакован в новую упаковку - белый бумажный конверт, составлена пояснительная надпись, проставлены подписи участвующих в деле лиц, а также оттиск печати синего цвета, составлена фототаблица (т.1, л.д.115-121, 123); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18> - оптического диска с записью с камер видеонаблюдения из торговой точки «Чижик», расположенной по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА13> (т.1, л.д.122). - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19>, в ходе которой группа в составе: следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6>, подозреваемого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, собрались в кабинете № 6 отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, где следователем были разъяснены права и обязанности участникам следственного действия, подозреваемому <ФИО2> также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Подозреваемый <ФИО2> добровольно, без чьего-либо воздействия согласился участвовать в следственном действии - проверке показаний на месте и пояснил, что необходимо проехать к месту, где им было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно шоколадных изделий «Шок-KINDER СНОС.мол.с мол.нач. 100г» и «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г». Участвующее в ходе следственного действия лицо - подозреваемый <ФИО2> пояснил, что необходимо проехать к магазину «Чижик», расположенному по адресу: <АДРЕС>. Расположение данного места он покажет в ходе данного следственного действия. Группа в указанном выше составе вышли из здания отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу, где было произведено фотографирование на мобильный телефон марки «Самсунг» следователем <ФИО6> в <ДАТА> <ДАТА19>. После чего, группа в указанном выше составе на служебном автомобиле выехала по направлению, указанному подозреваемым <ФИО2>, направилась к магазину «Чижик», расположенному по адресу: <АДРЕС>. Приехав к указанному подозреваемым <ФИО2> месту, участвующее в ходе следственного действия лицо - подозреваемый <ФИО2> попросил остановить автомобиль и пояснил, что именно в данном магазине под названием «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение изделий «Шок-KINDER СНОС.мол.с мол.нач. 100г» и «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г». Далее, в 19 часов 27 минут <ДАТА19> следователем было произведено фотографирование на мобильный телефон марки «Самсунг» для фиксации хода следственного действия. Участвующее в ходе следственного действия лицо - подозреваемый <ФИО2> пояснил, что может показать конкретное место в торговом зале магазина «Чижик», где находились похищенные им шоколадные изделия. Далее, по указанию подозреваемого <ФИО2>, группа в указанном выше составе проследовала в торговый зал магазина «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где участвующее в ходе следственного действия лицо - подозреваемый <ФИО2> пояснил, что необходимо пройти к отделу кондитерских изделий и сладостей. Подойдя к указанному отделу магазина «Чижик», участвующее в ходе следственного действия лицо - подозреваемый <ФИО2> пояснил, что с верхнего стеллажа, похитил шоколадные изделия «Шок-KINDER СНОС.мол.с мол.нач. 100г» в количестве 10 штук, находящиеся в одной коробке белого цвета, и «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100г». в количестве 10 штук в коричневой упаковке. В <ДАТА> <ДАТА19> года следователем было произведено фотографирование при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» для фиксации хода следственного действия. В ходе следственного действия подозреваемый <ФИО2> давал четкие показания, хорошо ориентировался в обстановке, о содеянном рассказывал добровольно, без какого-либо давления со стороны следователя или других участвующих лиц. По окончании следственного действия - проверки показаний на месте, группа в полном составе прибыла к зданию ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, где производилось фотографирование в <ДАТА> <ДАТА19> на мобильный телефон марки «Самсунг» в целях фиксации хода следственного действия. Далее, группа проследовала в кабинет № 6 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для составления протокола, с которым участвующие лица ознакомились под подпись, и фототаблицы (т.1, л.д.97-103). Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Стороной обвинения по факту хищения суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимого, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания <ФИО2> виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, также не имеется. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и воспитания, в частности следующее. Подсудимый <ФИО2> трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, суд признает в соответствии с п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из материалов уголовного дела, <ФИО2> давались показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены более подробные обстоятельства дела. В то же время, заявление о совершенном преступлении (т.1, л.д.75) было написано <ФИО2> после того, как последнему было сообщено сотрудниками полиции о его подозрении в совершении преступлений, а потому не может считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении (явкой с повинной). В материалы дела приобщена расписка представителя потерпевшего АО «Продторг» <ФИО4> от <ДАТА22>, согласно которой в счет возмещения материального ущерба, причиненного АО «Продторг», от обвиняемого <ФИО2> получены денежные средства в размере 3 180 рублей, которые в последующем внесены в кассу магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Материальный ущерб АО «Продторг» возмещен (т.1, л.д. 125). В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (престарелых родителей), за которыми <ФИО2> осуществляет уход, оказание добровольческой (волонтерской) деятельности (помощь участникам СВО), наличие спортивных достижений. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, по делу не установлено. Также при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, оставившего разрешение вопроса о мере наказания подсудимому <ФИО2> на усмотрение суда. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, суд считает справедливым и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе более мягкого в виде штрафа. По мнению суда, наказание, связанное с осуществлением <ФИО2> бесплатных общественно полезных работ, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Препятствий к назначению <ФИО2> указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются. Поскольку <ФИО2> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то основания для рассмотрения вопроса о применении правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, дающие основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемое преступление <ФИО2> совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском Судебном районе Воронежской области от <ДАТА11>, которым <ФИО2> с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от <ДАТА12> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА8>, окончательно <ФИО2> определено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. В связи с тем, что <ФИО2> отбытого срока наказания по указанному выше приговору не имеет, что подтверждается справкой ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, оснований для зачета в окончательное наказание наказания по данному приговору не имеется.

Вместе с тем, при исполнении приговора подлежит зачету срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном Воронежской области от <ДАТА8>, на что указано в апелляционном постановлении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от <ДАТА12>. В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА11> с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от <ДАТА12> окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов (за вычетом наказания в виде обязательных работ, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном Воронежской области от <ДАТА8>). Обязательные работы <ФИО2> надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из торговой точки «Чижик», расположенной по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА13>, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Н.<ФИО>