Дело № 5-131/2023 УИД 28МS0038-01-2023-000969-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Экимчан 8 декабря 2023 год

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Дмитриева Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области (280-014), зарегистрированной по месту жительства<АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящей на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

ФИО3 по месту своего жительства: <АДРЕС>, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок - не позднее <ДАТА4>, не заплатила административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный <ДАТА5> постановлением мирового судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> по делу <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, в отношении неё <ДАТА5> возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол об административном правонарушении начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1>, которая о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что штраф ею не оплачен в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время она состоит на учете в центре занятости, пособие еще не получала, полагает, что размер пособия будет составлять примерно 2000 рублей. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА7> ФИО3 постановлением мирового судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> по делу <НОМЕР> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Однако в установленные законом сроки административный штраф не уплачен.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО3 в объяснении указала, что штраф ею не оплачен вовремя, так как у неё нет денег, она не работает, пенсию не получает. В судебном заседании ФИО3 подтвердила указанные показания. Согласно копии постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА7> (дело <НОМЕР>), ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.

В судебное заседание сведений об обжаловании в судебном, в административном порядке постановления мирового судьи не предоставлено. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Сведений о предоставлении ФИО3 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в суд также не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок уплаты административного штрафа, назначенного <ДАТА7> ФИО3 в добровольном порядке истёк в 00:01 часов <ДАТА9> Доказательств своевременной уплаты штрафа в суд не предоставлено. Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является средством доказывания, постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО3, об отсутствии денежных средств для отплаты штрафа не исключают ответственность ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности оплаты административного штрафа в установленный законом срок, ФИО3 имела возможность подать заявление об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа, однако доказательств предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суду не представлено, соответственно ФИО3 обязана была оплатить административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, не позднее <ДАТА4>. Доказательств невозможности исполнить законно установленную обязанность ФИО3 мировому судье не представлено.

Также в суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, обязанного к уплате штрафа.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, в действиях ФИО3 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются, признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания для ФИО3 возможно достичь путём избрания для неё административного наказания в виде обязательных работ, поскольку такая мера государственного принуждения, достигнет наибольшего эффекта для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считает, что данное наказание является соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа от 150 тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до 15 суток.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.Н. Дмитриева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ Секретарь судебного заседания

<ФИО2>______________________ «____»_____________________20_____г.