Дело №1-25 /2023 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Липецк 20 сентября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г.Липецка ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Щукиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника -адвоката ННО «Сокольская коллегия адвокатов» Овчинниковой М.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.03.2010 г.,

при секретаре Даньшиной Н.А., помощнике судьи Ивановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, однако преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Приказом УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно п. 13 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> несет службу в соответствии с поставленными на инструктажах и разводах задачами по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 14 вышеуказанного должностного регламента, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполняет функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на постах и маршрутах патрулирования.Согласно п.п. 6, 7, 8, 9, 10 вышеуказанного должностного регламента, <ОБЕЗЛИЧЕНО> при выполнении служебных обязанностей пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ № 342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России. Согласно п. 15 вышеуказанного должностного регламента, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан правильно и обоснованно применять меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, качественно составлять административные материалы. Согласно п. 16 вышеуказанного должностного регламента, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан не принимать от граждан и должностных лиц материального вознаграждения за исполнение (неисполнение) любых действий, связанных со службой в органах внутренних дел. Обязан знать, что такой проступок расценивается как грубое нарушение служебной дисциплины. Согласно п. 42 вышеуказанного должностного регламента, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несет ответственность за непринятие мер административного воздействия к нарушителям ПДД, не качественное составление административных материалов. Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи назначенным на должность сотрудника полиции, проходящим службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном законном порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти. 11 июля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 26 минут в ходе несения службы на участке местности, на проезжей части дороги, расположенной на расстоянии около 50 метров от дома № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2, который управлял транспортным средством с неисправным тахографом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации. С целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу лично инспектору (дорожно-патрульной службы) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> взятки в виде денежных средств в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, за совершение последним незаконного бездействия - за не составление им административного материала по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, положил находящиеся при нем, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в виде взятки, на столик, находящийся в служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение инспектором (дорожно-патрульной службы) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконного бездействия - за не составление им административного материала по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Размер взятки, предлагающийся ФИО2 инспектору (дорожно-патрульной службы) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> за заведомо незаконное бездействие в размере 1000 (одна тысяча) рублей, относится к мелкому взяточничеству.

Однако, действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор (дорожно-патрульной службы) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не принял данную взятку и сообщил о противоправных действиях ФИО2 в дежурную часть ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. Защитник Овчинникова М.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного. Учитывая, что санкция ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, однако преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Как сведения, характеризующие личность суд учитывает, что ФИО2 на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНД» не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не имеется. Определяя размер наказания подсудимому с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое будет являться соразмерным содеянному. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Овчинниковой М.А. за оказание юридической помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Липецкой области (УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000014600, ИНН <***>, КПП 482301001, р/с <***>, БИК 014206212, Отделение Липецк Банк России, КБК 18811603130010000140, ОКТМО 42701000. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту дачи взятки сотруднику ГИБДД в размере 1 000 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> храниящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела, денежную купюру - билета банка «России» в размере 1000 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в бухгалтерии УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Овчинниковой М.А. за оказание юридической помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 14 Правобережного судебного района города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /<ОБЕЗЛИЧЕНО>