Дело №1-52-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 ноября 2023 года с.Старая Полтавка
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО6
при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Данилова П.С., подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Надворного О.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Волгоградской области, материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО8 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чтобы прилечь на диван, имеющийся на придомовой территории указанного домовладения, при этом, ФИО8 <ФИО3> не приглашала, разрешение на посещение как придомовой территории, так и самого домовладения в её отсутствие не давала.
<ДАТА5>, примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, находясь у домовладения <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у ФИО8, осознающего, что свободного доступа в данный дом он не имеет, возник преступный умысел на незаконное проникновение в её жилище, против воли проживающей в данном доме <ФИО3>
<ДАТА5>, ФИО8, примерно в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея законных оснований для пребывания в жилище, в котором проживает <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированных конституционных прав <ФИО3> на неприкосновенность её жилища и, желая наступления таких последствий, с целью дальнейшего комфортного пребывания в помещении её домовладения, понимая, что последняя не желает его присутствия в своем доме и не давала разрешения проходить в свое жилище, против воли проживающей в данном доме <ФИО3>, и, невзирая на запрет <ФИО3> входить в ее дом, незаконно проник через оконный проем кухонного помещения, путем самостоятельного открытия створки окна, в жилище последней, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым, нарушив гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право <ФИО3> на неприкосновенность жилища.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Подсудимый ФИО8 воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из показаний ФИО8, данных им в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА6> в присутствии защитника Карпенко И.А., и оглашенных в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что согласно которым на учётах у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Травм головы, повлиявших на состояние его здоровья, у него нет. Потерей памяти он не страдает. Спиртными напитками не злоупотребляет, но иногда выпивает. На окружающую обстановку реагирует адекватно. Показания давать может и желает, делает это добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников Следственного комитета на его не оказывалось. Русским языком владеет, учился в школе, закончил 11 классов. Наркотических средств он никогда не употреблял. Суть задаваемых ему вопросов он понимает и готов отвечать на них внятно и достоверно. Ему было предоставлено достаточное время для консультации с предоставленным ему защитником, показания давать желает, его позиция согласована с его защитником. Отводов к участникам следственного действия не имеет. На окружающую обстановку реагирует адекватно, показания давать может и желает, делает это добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников Следственного комитета на него не оказывалось. Он проживает по указанному в анкетных данных адресу на протяжении длительного времени со своей бабушкой. Поясняет, что утром <ДАТА7> он поехал в с. <АДРЕС> района Волгоградской области к своим знакомым, в том числе к <ФИО4> Анатолию, который проживает в вышеуказанном населенном пункте, однако его точный адрес проживания ему не известен, знает его только визуально. Так вот приехав в дом к <ФИО5> они стали распивать с ним у него спиртное. В процессе распития алкогольных напитков к ним с ним, присоединилась ранее ему слабо знакомая <ФИО3>, которую он ранее видел, и знал что та жительница с. <АДРЕС>, но каких - либо отношений у него с ней не имелось, он с ней никак не общался, в гостях у нее не был. Так вот в процессе их с ней общения <ДАТА8> <ФИО3> предложила им с <ФИО5> отправиться к ней домой для продолжения совместного употребления спиртных напитков по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. В связи с тем, что он был не против, он прошел совместно с ней по месту ее жительства, к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. <ФИО3> проживала одна, кроме того в ее доме были все необходимые условия для проживания. Придомовая территория была облагорожена, по периметру имелся забор, оснащенный дверью. По внешнему виду, со стороны улицы фасад домовладения <ФИО3> был ухоженным. Также он обратил внимание, что в доме имелись оконные рамы, которые были выполнены из пластика, в том числе и окно кухонной комнаты, каких - либо повреждений не имели. Входная дверь в домовладение была оснащена навесным замком, который крепился за петли с наружной стороны. В самом доме имелся газ, электричество, вода, кровати и иные предметы домашней утвари. В оставшиеся часы <ДАТА8> и ночное время <ДАТА5> они употребляли совместно с <ФИО3> алкогольные напитки, каких-либо конфликтов между ними не было. Под утро <ФИО5> ушел к себе домой, он остался ночевать у <ФИО3>, но спали они раздельно, никакого интима у них с ней не было. До этого дня, в ее доме у <ФИО3> он никогда не был, свободного доступа в ее дом он не имел, ключей от ее дома у него также не имелось, совместно нажитого имущества у него с <ФИО3> также не было, каких - либо его вещей в ее доме также не имелось. На следующий день, <ДАТА5> года, примерно в обеденное время в гости к <ФИО3> приехал ее знакомый - <ФИО7>, который предложил им с <ФИО3> распить спиртное. Ранее он <ФИО7> не знал, однако ничего плохого в процессе их с ним общения он в его поведении не заметил. Никаких ссор у него с ним не было также как и с <ФИО3> не было. Из общения с <ФИО7> он понял, что у него есть отношения с <ФИО3> В тот же день, то есть <ДАТА5> в ходе совместного употребления алкогольных напитков, примерно в 16 часов 00 минут <ФИО3> и <ФИО7> сообщили ему, что те уезжают в с. <АДРЕС> области и попросили его покинуть дом <ФИО3>, так как те не Мотели чтобы он там более находился. Далее они все вышли из дома, и <ФИО3> закрыла входную дверь вышеуказанного домовладения на навесной замок при помощи имеющегося у ней ключа. Ключ та забрала с собой ему та его не давала. Разрешения входить и находиться в ее доме, в ее отсутствие та ему не давала. Затем он проводил их до конца ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Волгоградской области и пошел к своему знакомому <ФИО5>, а <ФИО3>, и <ФИО7> направлялись в с. <АДРЕС> области. Примерно в 19 часов 30 минут <ФИО5> сообщил, что тот хочет спать и что ему надо ехать к себе домой. Он с ним согласился, тем более что уже вторую ночь не появлялся дома, в связи с чем покинул его дом. Выйдя на улицу, он обратил внимание на то, что там была хорошая летняя погода, в связи с чем он находясь в состоянии алкогольного опьянения решил домой не ехать, а пройти к дому <ФИО3> и остановиться у нее, тем более что ее дома не было. Кроме того когда он находился у нее в гостях, он обратил внимание, что у нее во дворе находился диван, на котором можно было отдохнуть. В связи с чем примерно в 20 часов 00 минут он пришел к дому <ФИО3>, после чего перелез через забор, и лег на диван, на котором ранее хотел отдохнуть. Минут через пять, то есть <ДАТА5> примерно 20 часов 05 минут он почувствовав дискомфорт от дивана, а также моросящий дождь он решил проникнуть внутрь домовладения <ФИО3> Несмотря на то, что свободного доступа в ее дом он не имел, ключей от ее дома у него не было, разрешения заходить и находиться в своем доме <ФИО3> ему не давала, он все - таки решил проникнуть внутрь жилища, в котором та проживала. Так вот реализуя задуманное <ДАТА5> в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут, находясь возле дома <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2/1, проходя по его периметру он обратил внимание, что окно кухонной комнаты данного домовладения находится в положении открыто, в связи с чем он решил через данный оконный проем проникнуть внутрь дома <ФИО3> Также он увидел, что в данном оконном проеме имелась москитная сетка, которую он снял и положил на землю придомовой территории. При этом хочет сказать, что своими действиями он никакого ущерба имуществу <ФИО9> не причинял, ни оконную раму, ни ее остекление, ни москитную сетку он не повреждал. Далее в указанный выше период времени он толкнул створку пластикового окна от себя, в связи с чем та распахнулась, после чего он через образовавшийся оконный проем незаконно, против воли <ФИО3> проник внутрь ее домовладения, а именно перелез через подоконник указанного окна к кухню. В кухне домовладения <ФИО3> он нашел начатую бутылку водки, которую выпил, после чего прошёл в зальную комнату данного домовладения и лег спать. Проснувшись <ДАТА10>, примерно в 08 часов 00 минут он увидел на подоконнике зальной комнаты данного домовладения мобильный телефон в корпусе синего цвета, который стоял на зарядке, он понял, что данный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А» принадлежит <ФИО3>, так как раннее его у нее видел, и в этот момент решил похитить данный мобильный телефон. Примерно в 08 часов 10 минут <ДАТА11> он взял данный мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А», положил его в карман своих брюк и вылез обратно через оконный проем, расположенный в кухне данного домовладения. Так же хочет пояснить, когда он встал утром <ДАТА11> спиртное он не употреблял. Примерно в 09 часов 30 минут <ДАТА10> он решил данный мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А» поменять на спиртное, в связи с чем он пошел к соседу <ФИО3> - <ФИО10> и предложил ему обменять данный телефон на спиртное, так же он пояснил <ФИО10>, что <ФИО3>, разрешила ему обменять данный мобильный телефон. На данное предложение <ФИО10> отказался, и тот не стал брать у него данный телефон. После чего примерно 14 часов 00 минут он уехал на попутном транспорте домой в с. <АДРЕС> района Волгоградской области, где находился до <ДАТА12>, при нем находился вышеуказанный мобильный телефон, по пути следования домой он вытащил из вышеуказанного телефона сим-карту и выбросил её в районе села <АДРЕС> Полтавка, где точно он не помнит. <ДАТА12> к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и выдал мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А», который похитил из домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2/1. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, а именно в том что он незаконно, против воли <ФИО3>. <ДАТА5> в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут проник в ее домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, д. 2 /1 тем самым нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища, он признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 112-117).
Из показаний ФИО8, данных им в ходе следствия, при допросе в качестве обвиняемого <ДАТА13> в присутствии защитника Карпенко И.А., и оглашенных в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он осознает происходящие события и полностью отдает отчет своим поступкам и действиям. На учётах у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Травм головы, серьезных заболеваний, которые могли бы повлиять на его восприятие окружающей обстановки, у него не было. Перед проведением следственного действия ему было предоставлено достаточно времени для общения с его защитником, его позиция с ним согласована. С предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.139 УК РФ он согласен, обстоятельства совершенного изложены в нем верно, вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее им были даны показания в качестве подозреваемого, в которых он подробно изложил обстоятельства произошедшего. На данных ранее им показаниях он настаиваю, в них отражены достоверные сведения. <ДАТА5>, он, примерно в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея законных оснований для пребывания в жилище, в котором проживает <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированных конституционных прав <ФИО3> на неприкосновенность её жилища, понимая, что последняя не желает его присутствия в своем доме и не давала разрешения проходить в свое жилище, против воли проживающей в данном доме <ФИО3>, незаконно проник через оконный проем кухонного помещения, путем самостоятельного открытия створки окна, в жилище последней, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым, нарушив гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право <ФИО3> Вину в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.139 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
(л.д. 124-126).
Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей <ФИО3>, данных ею в ходе следствия при допросе в качестве потерпевшей, и оглашенных в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по указанному в анкетных данных адресу на протяжении длительного периода времени одна, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Травм головы, повлиявших на состояние ее здоровья, у нее не было. Потерей памяти она не страдает, спиртными напитками не злоупотребляет. Поясняет, что фактически принадлежащее ей домовладение расположено по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Все необходимые правоустанавливающие документы на дом у нее имеются, фактически данный частный дом принадлежит ей, однако документы на данный момент оформлены на ее ныне покойную мать, она в связи с ее занятостью еще не успела официально оформить документ о вступлении в наследство, но фактически данным жилым домом владеет именно она, иных наследников у ее мамы кроме нее не имелось, на территории домовладения есть все необходимое для комфортного проживания, а именно проведено газообеспечивающее оборудование, имеется электроэнергия, водопровод, туалет, предметы домашней утвари и тому подобное. Она проживает одна, кроме того в ее доме есть все необходимые условия для проживания. Придомовая территория облагорожена, по периметру имеется забор, оснащенный дверью. Со стороны улицы фасад домовладения ухоженный. В доме имеются оконные рамы, которые выполнены из пластика, в том числе и окно кухонной комнаты, каких - либо повреждений не имели и не имеют. Входная дверь в домовладение оснащена навесным замком, который крепится за петли с наружной стороны и который она открывает при помощи ключа самостоятельно, у кого-либо иного доступа в ее жилище не имеется. В самом доме имеется газ, электричество, вода, кровати и иные предметы домашней утвари. <ДАТА8> она выпивала алкогольные напитки и в процессе распития алкогольных напитков она присоединилась к своему знакомому чисто случайно - <ФИО5>, также там <ДАТА14> находился и ранее ей не знакомый, анкетные данные которого стали известны ей позже - ФИО8, которого она впервые увидела <ДАТА8>. Ранее с ФИО8 она не общалась, охарактеризовать его она никак не может. В процессе распития спиртного она предложила ФИО8 и <ФИО5> отправиться к ней домой для продолжения совместного употребления спиртных напитков по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2/1. Хочет пояснить, что на момент первоначального посещения ее домовладения со стороны ФИО8, последний никогда до этого момента у нее дома не был. В оставшиеся часы <ДАТА8> и ночное время <ДАТА5> они употребляли совместно с ФИО8 алкогольные напитки, каких-либо конфликтов между ними не было. Под утро <ФИО5> ушел к себе домой, ФИО8 остался ночевать у нее, но спали они раздельно, никакого интима у них с ним не было. До этого дня, в ее доме ФИО8 никогда не был, свободного доступа в ее дом тот не имел, ключей от ее дома у него также не имелось, совместно нажитого имущества у нее с ФИО8 также не было, каких - либо его вещей в ее доме также не имелось. На следующий день, <ДАТА5> года, примерно в обеденное время в гости к ей приехал ее знакомый - <ФИО7>, который предложил им с ФИО8 распить спиртное. <ФИО7> она характеризует только с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека, с ним они познакомились довольно давно в компании общих знакомых, более точно она пояснить не может. Ничего плохого в процессе нашего с ним общения она в его поведении не заметила. Никаких ссор у нее с ним не было также как и с ФИО8 не было. В тот же день, то есть в ходе совместного употребления алкогольных напитков, примерно в 16 часов 00 минут она и <ФИО7> сообщили ФИО8, что они уезжаем в с. <АДРЕС> области и попросили его - ФИО8 покинуть ее дом, так как она не хотела чтобы тот - <ФИО12> там более находился. Далее они все вышли из дома, примерно в 16 часов 00 минут <ДАТА5>, и она закрыла входную дверь вышеуказанного домовладения на навесной замок при помощи имеющегося у нее ключа. Ключ она забрала с собой ФИО8 она его не давала. Разрешения входить и находиться в ее доме, в ее отсутствие она ему не давала. Хочет пояснить, что в процессе нахождения в ее доме она часто для проветривания приоткрывает окно в кухонном помещении, приоткрывает его не сильно, со стороны ручки имеющейся на боковой части окна. Также с внешней стороны окна, с улицы имеется москитная сетка, которая без каких-либо усилий снимается с креплений. Насколько она помнит, <ДАТА5> она забыла закрыть окно кухонного помещения, как она позже вспомнила, остальные окна имеющиеся в доме были в положении «закрыто». Затем ФИО8 проводил их с <ФИО7> до конца ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Волгоградской области и тот направился в неизвестном ей направлении, а она и <ФИО7> направлялись в с. <АДРЕС> области. По дороге в с. <АДРЕС> области она вспомнила, что мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А», подключенный к зарядному устройству она забыла в зальной комнате на подоконнике вышеуказанного домовладения. Поясняет, что далее <ДАТА5> она направилась к своему соседу <ФИО10>, которому оставила у него ключи от входной двери ее домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. На следующий день, как ей рассказывал <ФИО10>, то есть <ДАТА10> в обеденное время к нему пришёл ФИО8 и предлагал ему мобильный телефон синего цвета марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А», - как выяснилось в дальнейшем, принадлежащий ей. <ФИО10> спросил у ФИО8 зачем тот взял ее мобильный, на что тот ему пояснил, что она якобы сама отдала ему мобильный телефон и попросила его отдать данный телефон <ФИО10> в залог за бутылку водки. Тот понял, что. она не могла отдать свой мобильный телефон за бутылку водки и тот пояснил ФИО8, что данный телефон тот брать не будет, после чего тот ушёл вместе с мобильным телефоном. <ДАТА14> примерно в 15 часов 00 минут она возвратилась из с. <АДРЕС> области одна в с. <АДРЕС> района и направилась к своему дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2/1. Пройдя на придомовую территорию домовладения она заметила что со стороны кухонного помещения на земле лежала москитная сетка без каких-либо повреждений. Также она заметила, что створка окна имеющегося на кухне была в положении открыто, каких-либо повреждений также не имелось. Затем она вспомнила, что оставила ключ от дома у <ФИО10> года примерно в 16 часов 00 минут, она пришла к <ФИО10> и попросила у него ключ от ее домовладения, который она оставила <ДАТА5> года, она ему пояснила, что кто-то проник через пластиковое окно кухни её домовладения. После чего тот рассказал ей, что <ДАТА11>, точно время тот не помнит, приходил ФИО8 и предлагал ему принадлежащий ее мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А» за бутылку алкогольного напитка. После этого она обратилась в Отделение МВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области с заявлением о преступлении. После этого она зашла к себе в домовладение и обнаружила, что в зальной комнате отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А». Данный мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А» синего цвета ей подарили на ее день рождения <ДАТА16> Документов на данный телефон у нее не имеется. В мобильный телефон была вставлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР>, данная сим-карта для нее материальной ценности не представляет, так как её можно восстановить. Денежных средств на счету абонентского номера не было. Материальных и моральных претензий к ФИО8 она не имеет. На основании изложенного, ей причинен моральный вред умышленными действиями ФИО8, которые повлекли нарушение ее конституционного права на неприкосновенность жилища, в связи с чем она желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, <ДАТА17>, который <ДАТА5>, примерно в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут, незаконно против ее воли проник через оконный проем кухонного помещения, путем самостоятельного открытия створки окна, в ее жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д. 52-56).
Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, помимо полного признания вины в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО7>, согласно которым хочет пояснить, что ему известна жительница с. <АДРЕС> района - <ФИО3>. которая проживает одна по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. Её он может охарактеризовать с положительной стороны, та лишь злоупотребляет алкогольным напитками, другими компрометирующими сведениями в отношении неё он не располагает, в целом та хороший человек, никогда кого-либо та не обманывала, несоответствующие действительности сведения никому не сообщала. Ранее они с ней состояли в романтических отношениях, в данный момент он с ней не общается. Ему также известен ФИО8 который является его знакомым с которым они познакомились довольно давно насколько он помнит в компании общих: знакомых, а тот также злоупотребляет алкогольными напитками, ранее насколько ему известно привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает. Насколько ему известно ФИО8 проживает в с. <АДРЕС>, где именно он не знает. Насколько он знает ФИО8 когда- либо до событий <ДАТА8> с <ФИО3> не общался и дома у ней до этого момента не был, ему <ФИО3> ранее разрешений на свободное посещение её жилища не давала, каких-либо его личных вещей у ней в доме не имелось, насколько он знает. Хочет пояснить, что когда он ранее посещал домовладение <ФИО3>, которая проживает одна он запомнил, что ее домовладение отвечало требованиям, предъявляемым в жилищу, а именно придомовая территория облагорожена, по периметру имелся забор. Также по внешнему виду, со стороны улицы фасад домовладения <ФИО3> был ухоженным, то есть косметически отремонтированным, каких-либо повреждений на фасаде домовладения не имелось. Также дом был остеклен и оконные рамы были выполнены из специального пластика, в том числе окно кухонного помещения. Входная дверь в домовладение была оснащена навесным замком, который открывался при помощи ключа самостоятельно. В помещении домовладения было все необходимое для комфортного проживания а именно имелось оборудование для обеспечения газом, электричеством, водоснабжением, также там имелась туалетная и иные комнаты для комфортного проживания и предметы домашней утвари. <ДАТА5> года, примерно в обеденное время он приехал в гости <ФИО3> Хочет пояснить что довольно давно они с ней планировали что он приедет к ней в гости. Затем он предложил им с ФИО8 распить спиртное. Ничего плохого в процессе нашего с ними общения. Никаких ссор у него с ними не было также как и с ФИО8 не было. В тот же день, то есть <ДАТА5> в ходе совместного употребления алкогольных напитков, примерно в 16 часов 00 минут он и <ФИО3> сообщили ФИО8, что они уезжаем в с. <АДРЕС> области и попросили его - ФИО8 покинуть дом <ФИО3>, так как та не хотела чтобы тот - ФИО8 там более находился. Далее они все вышли из дома, примерно в 16 часов 00 минут <ДАТА5>,и <ФИО3> закрыла входную дверь вышеуказанного домовладения на навесной замок при помощи имеющегося у неё ключа. Ключ <ФИО3> забрала с собой, ФИО8 та его не давала. Разрешения входить и находиться в её доме, в её отсутствие та ему не давала. Хочет пояснить, что в процессе нахождения в доме <ФИО3> та часто для проветривания приоткрывала окно в кухонном помещении, приоткрывала его не сильно, со стороны ручки имеющейся на боковой части окна. Также с внешней стороны окна, с улицы имеется москитная сетка, которая без каких-либо усилий снимается с креплений. Насколько он помнит, как ему говорила позже <ФИО3>, <ДАТА5> та забыла закрыть окно кухонного помещения. Затем ФИО8 проводил их с <ФИО3> до конца ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Волгоградской области и тот направился в неизвестном ему направлении, а он и <ФИО3> направлялись в с. <АДРЕС> области. По дороге в с. <АДРЕС> области <ФИО3> вспомнила, что мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А», подключенный к зарядному* устройству та забыла в зальной комнате на подоконнике вышеуказанного домовладения. Поясняет, что далее <ДАТА5> <ФИО3> направилась к своему соседу <ФИО10>, которому оставила у него ключи от входной двери её домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. На следующий день, как ему рассказывала потом <ФИО3> <ФИО10>, то есть <ДАТА10> в обеденное время к нему пришёл ФИО8 и предлагал ему мобильный телефон синего цвета марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А», - как выяснилось в дальнейшем, принадлежащий <ФИО3> <ФИО10> спросил у ФИО8 зачем тот взял её мобильный, на что тот ему пояснил, что <ФИО3> якобы сама отдала ему мобильный телефон и попросила его отдать ей телефон <ФИО10> в залог за бутылку водки. Тот понял, что <ФИО3> Н. не могла отдать свой мобильный телефон за бутылку водки и тот пояснил ФИО8, что данный телефон тот брать не будет, после чего тот ушёл вместе с мобильным телефоном. <ДАТА14> примерно в 15 часов 00 минут, как ему потом сказывала <ФИО3>, та возвратилась из с. <АДРЕС> области а в с. <АДРЕС> района и направилась к своему дому, положенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2/1. Пройдя на придомовую территорию домовладения <ФИО3> заметила что со стороны кухонного помещения на земле лежала москитная сетка без каких-либо повреждений. Также <ФИО3> заметила, что створка окна имеющегося на кухне была в положении открыто, каких-либо повреждений также не имелось. Затем та вспомнила, что оставила ключ от дома у <ФИО10> <ДАТА14> года примерно в 16 часов 00 минут, <ФИО3> пришла к <ФИО10> и попросила у него ключ от её домовладения, который та оставила <ДАТА5>года, <ФИО3> ему пояснила, что кто-то проник через пластиковое окно кухни в её домовладении. После чего тот рассказал ей, что <ДАТА11>, точно время тот не помнит, приходил ФИО8 и предлагал ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А» за бутылку алкогольного напитка. После этого <ФИО3> обратилась в Отделение МВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области с заявлением о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности за незаконное, против её воли, проникновение в её жилище, а также за хищение её сотового телефона. (л.д. 82-85);
- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО13>, согласно которым хочет пояснить, что ему известна жительница с. <АДРЕС> района - <ФИО3> которая проживает одна по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. Указанный дом ранее принадлежал её матери - <ФИО14> На данный момент дом принадлежит фактически <ФИО3> Её он может охарактеризовать с положительной стороны, та лишь злоупотребляет алкогольными напитками, другими компрометирующими сведениями в отношении неё он не располагает, в целом та хороший человек, никогда кого-либо та не обманывала, несоответствующие действительности сведения никому не сообщала. ФИО8 ему не известен, его не может охарактеризовать. Ранее он посещал домовладение <ФИО3>, которая проживает одна и может сказать, что ее домовладение отвечает требованиям, предъявляемым в жилищу, а именно придомовая территория облагорожена, по периметру имеется забор. Также по внешнему виду, со стороны улицы фасад домовладения <ФИО3> ухоженный, то есть косметически отремонтированный, каких-либо повреждений на фасаде домовладения не имеется. Её дом остеклен и оконные рамы выполнены из специального пластика, в том числе о кухонного помещения. Входная дверь в домовладение оснащена навесным мком, который <ФИО3> открывает при помощи ключа самостоятельно. В её домовладении есть все необходимое для комфортного проживания а именно имелось оборудование для обеспечения газом, электричеством, водоснабжением, имеется туалетная и иные комнаты для комфортного проживания и предметы домашней утвари. Затем от жителей с. <АДРЕС> ему стало известно, что ФИО8 примерно в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут <ДАТА5> незаконного, против её воли, проник в жилище <ФИО3> расположенное по су: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1, а также позже и украл у неё мобильный телефон, принадлежащий ей, однако дробности ему не известны. После этого <ФИО3> обратилась в Отделение Д России по <АДРЕС> району Волгоградской области с заявлением о влечении ФИО8 к уголовной ответственности за незаконное, против её ли, проникновение в её жилище, а также за хищение её сотового телефона. (л.д.88-90);
- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО5>, согласно которым ему известна жительница с. <АДРЕС> района - <ФИО3>. которая проживает одна по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. Её он может охарактеризовать с нейтральной стороны, та лишь злоупотребляет алкогольными напитками, другими компрометирующими сведениями в отношении неё он не располагает, в целом та хороший человек, никогда кого-либо та не обманывала, несоответствующие действительности сведения никому не сообщала. Ему также известен ФИО8 который является его знакомым с которым они познакомились довольно давно насколько он помнит в компании общих знакомых, а тот также злоупотребляет алкогольными напитками, ранее насколько ему известно привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает. Насколько ему известно ФИО8 проживает в с. <АДРЕС>, где именно он не знает. Насколько он знает ФИО8 когда-либо до событий <ДАТА8> с <ФИО3> не общался и дома у ней до этого момента не был, ему <ФИО3> ранее разрешений на свободное посещение её жилища не давала, каких-либо его личных вещей у ней в доме не имелось. Поясняет, что утром <ДАТА20> он случайно встретился с ФИО8 в с. <АДРЕС> района Волгоградской области с которым они стали распивать спиртное, также с ними были и другие многочисленные жители указанного населенного пункта, кто именно он в связи с давностью события не помнит. В процессе распития алкогольных напитков к ним присоединилась ранее ему знакомая <ФИО3> Ранее с <ФИО3> ФИО8 не общался. В процессе распития спиртного <ФИО3> предложила ему и ФИО8 отправиться к ней домой для продолжения совместного употребления спиртных напитков по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2/1. Хочет пояснить, что домовладение <ФИО3>, которая проживала одна, отвечает требованиям, предъявляемым к жилищу, а именно придомовая территория облагорожена, по периметру имеется забор. Также по внешнему виду, со стороны улицы фасад домовладения <ФИО3> ухоженный, то есть косметически отремонтированный, каких-либо повреждений на фасаде домовладения не имеется. Её дом остеклен и оконные рамы выполнены из специального пластика, в том числе окно кухонного помещения. Входная дверь в домовладение оснащена навесным замком, который <ФИО3> открывает при помощи ключа самостоятельно. В её домовладении есть все необходимое для комфортного проживания а именно имеется оборудование для обеспечения газом, электричеством, водоснабжением, также в процессе нахождения в помещении жилища <ФИО15> он увидел, что там имелась туалетная и иные комнаты для комфортного проживания и предметы домашней утвари. В ходе совместного употребления алкогольных напитков совместно с <ФИО3> и ФИО8, он решил направиться к себе домой поскольку ему надоело с ними проводить время. Затем он примерно в ночное время, более точно он пояснить не может, направился домой, под утро, <ДАТА5> и более в этот день и <ДАТА11> он домовладение <ФИО3> не посещал. Каких-либо конфликтов между ними не происходило. Какого - либо интима у них с ней не было. На следующий день, <ДАТА21>, точное время не помнит, примерно в 19 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения и сообщил. Что <ФИО3> и её знакомый <ФИО7> направились в <АДРЕС> область, а ему та (<ФИО3>) сказала покинуть её жилище и более его не посещать без разрешения, в связи с чем тот пришел к нему. Далее спустя непродолжительный период времени, после того как они с ним совместно выпили алкоголь, тот направился из его дома, куда именно тот не сказал, однако он его попросил уйти потому что он готовился ко сну, время было примерно 19 часов 50 минут, на что тот согласился и в указанный период времени убыл в неизвестном ему направлении и более он его не видел. Спустя некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО8 примерно в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут <ДАТА5> незаконного, против её воли, проник в жилище <ФИО3>. расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2/1, а также позже и украл у ней её мобильный телефон, однако подробности ему не известны. (л.д. 91-94);
- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО10>, согласно которым хочет пояснить, что ему известна жительница с. <АДРЕС> района - <ФИО3>. которая проживает одна по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Её он может охарактеризовать с положительной стороны, та лишь злоупотребляет алкогольными напитками, другими компрометирующими сведениями в отношении неё он не располагает, в целом та хороший человек, никогда кого-либо та не обманывала, несоответствующие действительности сведения никому не сообщала. Бывает, что та у него оставляет ключи от её жилища. Ему также известен ФИО8 который является частным посетителем с. <АДРЕС>, приезжает к своим многочисленным знакомым для совместного употребления алкогольных напитков. Ему достоверно известно, что тот также злоупотребляет алкогольными напитками, ранее насколько ему известно привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает. Насколько ему известно ФИО8 проживает в с. <АДРЕС>, где именно он не знает. Насколько он знает ФИО8 когда-либо до событий <ДАТА8> с <ФИО3> не общался и дома у ней до этого момента не был, ему <ФИО3> ранее разрешений на свободное посещение её жилища не давала, каких-либо его личных вещей у ней в доме не имелось. Ранее он посещал домовладение <ФИО3>, которая проживает одна и может сказать, что ее домовладение отвечает требованиям, предъявляемым в жилищу, а именно придомовая территория облагорожена, по периметру имеется забор. Также по внешнему виду, со стороны улицы фасад домовладения <ФИО3> ухоженный, то есть косметически отремонтированный, каких-либо повреждений на фасаде домовладения не имеется. Её дом остеклен и оконные рамы выполнены из специального пластика, в том числе окно кухонного помещения. Входная дверь в домовладение оснащена навесным замком, который <ФИО3> открывает при помощи ключа самостоятельно. В её домовладении есть все необходимое для комфортного проживания а именно имелось оборудование для обеспечения газом, электричеством, водоснабжением, имеется туалетная и иные комнаты для комфортного проживания и предметы домашней утвари. <ДАТА22>, примерно в 16 часов 10 минут его знакомая <ФИО3>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оставила у него ключи от входной двери её домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Сама та уехала вместе с его знакомым - <ФИО7> к нему домой в пос. <АДРЕС> области. На следующий день, то есть <ДАТА23> в обеденное время к нему домой пришёл ФИО8 и предлагал ему мобильный телефон синего цвета марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А», который он ранее видел у <ФИО3> Он спросил у ФИО8 зачем тот взял мобильный телефон <ФИО3>, на что тот ему пояснил, что <ФИО16> сама отдала ему мобильный телефон и попросила его отдать данный телефон ему в залог за бутылку водки. Он понял, что <ФИО3> не могла отдать свой мобильный телефон за бутылку водки и он пояснил ФИО8, что данный телефон он брать не будет, после чего тот ушёл вместе с мобильным телефоном. <ДАТА24> примерно в 16 часов 00 минут, к нему пришла <ФИО3> и попросила у него ключ от её домовладения, который та оставила <ДАТА21>, примерно в 16 часов 10 минут, та ему пояснила, что кто-то проник через открытое пластиковое окно кухни её домовладения и похитил её сотовый телефон «Xiaomi» серии «Redmi 8 А». После чего он рассказал ей, что <ДАТА11> точно время он не помнит, приходил ФИО8 и предлагал ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А» за бутылку алкогольного напитка. После этого <ФИО3> обратилась в Отделение МВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области с заявлением о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности за незаконное, против её воли, проникновение в её жилище, а также за хищение её сотового телефона. (л.д. 97-100).
Кроме того вина подсудимого хасиева В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением о преступлении <ФИО3> от <ДАТА25>, согласно которому она желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, <ДАТА26> г.р., который <ДАТА5>, примерно в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут, незаконно против ее воли проник через оконный проем кухонного помещения, путем самостоятельного открытия створки окна, в ее жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
(л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27> и фототаблица к нему, согласно которому, с участием ФИО8, проведен осмотр в ходе которого последний добровольно выдал мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 8 А», принадлежащий <ФИО3>.
(л.д. 28-30; 31);
- копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА28>, согласно которому <ФИО14> - матери <ФИО3> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
(л.д. 57);
- копией технического паспорта от <ДАТА29>, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> является объектом индивидуального жилищного строительства. (л.д. 58-62);
- копией свидетельства о смерти от <ДАТА30>, согласно которому <ДАТА30> скончалась <ФИО14> - мать <ФИО3>
(л.д. 63);
- копией свидетельства о рождении от <ДАТА31>, согласно которому <ДАТА32> родилась <ФИО3> и матерью является - <ФИО14>
(л.д. 64);
- копией свидетельства о заключении брака от <ДАТА33>, согласно которому <ФИО17> заключила брак и ей присвоена фамилия <ФИО3>.
(л.д. 65);
- копией паспорта гражданина России на имя <ФИО3> от <ДАТА34>, согласно которому <ФИО3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д. 66-67);
- копией сведений администрации Беляевского сельского поселения <АДРЕС> района Волгоградской области от <ДАТА35>, согласно которым <ФИО3> проживает одна по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
(л.д. 76);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА36> и фототаблица к нему, согласно которому, с участием потерпевшего <ФИО3>, проведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Участвующий в осмотре потерпевший - <ФИО3> указала на окно кухни домовладения, пояснив, что примерно в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут, ФИО8 незаконно против ее воли проник через оконный проем кухонного помещения, путем самостоятельного открытия створки окна, в ее жилище. В ходе осмотра установлено наличие в домовладении доме оборудования газоснабждения, обеспечения электричеством, водоснабжения, иные предметы домашней утвари. (л.д. 77-79; 80-81);
- заключением дактилоскопической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА37>, согласно которому на представленных на экспертизу шести отрезках липкой ленты типа «скотч» на подложке из бумаги белого цвета размерами: 72x36 мм, 90x42 мм, 90x48 мм, 90x41 мм, 82x28, 62x41 мм имеется два следа рук. След руки размером 16x16 мм на отрезке липкой ленты размером 72x36 мм оставлен ФИО8, <ДАТА26> г.р.
(т.2 л.д. 149-159).
Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и суд считает их относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями свидетелей обвинения и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.
Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.
Суд признаёт их правдивыми, достоверными и основывается на них при постановлении приговора.
Стороной защиты во время судебного разбирательства не представлено достоверных доказательств заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку наличия каких-либо поводов для оговора ими подсудимого судом не установлено.
Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств, стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.
Конституционное право на защиту подсудимого ФИО8 нарушено не было, ему были разъяснены и предоставлялись все предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ права.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8, мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО8 незаконно проник в жилище потерпевшей <ФИО3>, против воли проживающего в нем лица.
Действия подсудимого ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище потерпевшей <ФИО3>, против воли проживающего в нем лица.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО8, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО8 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В судебном заседании ФИО8 пояснил, что состояние опьянения некоем образом не повлияло на его поведение при совершении преступления.
Из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного расследования, не выяснялось о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО8 при совершении преступления, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бы бесспорно свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, не подтверждаются.
Таким образом, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а именно совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), судом не учитывается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное ФИО8 преступление является преступлением небольшой тяжести.
Согласно, представленной справки, выданной ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» <НОМЕР>, ФИО8 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 137, том <НОМЕР>).
Согласно, справки - характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, ФИО8 характеризуется посредственно (л.д.139, том <НОМЕР>).
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
ФИО8 осужден <ДАТА39> <АДРЕС> районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА40>
Согласно информации Старополтавского ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области наказание ФИО8 по указанному приговору не отбывалось.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, мировой судья считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2023 года, окончательно назначить наказание ФИО8 в виде обязательных работ сроком 340 часов с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья подпись ФИО6