Дело № 1-20/2023-82 УИД23MS0082-01-2023-002700-68 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Краснодарский край

г. Новороссийск 21 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края Толстенко Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Панин А.Н.1 подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Панин А.Н.2, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Глазуновой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 Панин А.Н.3, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <АДРЕС> образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 08.05.2023г. в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале универмага «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенного в торгово-развлекательном центре «Южный Пассаж» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взяла с открытых витрин имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп», а именно: куртку мужскую желтого цвета (18762258) стоимостью 3053 рубля 90 копеек, куртку мужскую бежевого цвета (16326299) стоимостью 936 рублей, с которыми прошла в примерочную кабину, где надела на себя вышеуказанные товары, на которые сверху надела свою куртку. После чего реализуя свой преступный умысел с целью хищения мужских курток, 08.05.2023г. в 16 часов 35 минут прошла через кассовый терминал универмага «Фамилия», не оплатив стоимость вышеуказанных товаров и попыталась с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершив действия, непосредственно направленные на хищение указанного имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником универмага. В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца ООО «Максима Групп» мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 3989 рублей 90 копеек. Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 от 24.05.2023г. (л.д. 46 - 49), допрошенной в качестве подозреваемого, оглашенных на основании пункта 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников процесса, следует, что 08.05.2023г. примерно в 16 часов она находилась на территории ТЦ «Южный Пассаж», расположенном по адресу: <...> д 2 Д, где зашла в универмаг «Фамилия» для того чтобы посмотреть ассортимент товара. Примерно в 16 часов 14 минут 08.05.2023г., находясь в торговом зале вышеуказанного универмага, она взяла две мужские куртки и трое женских брюк и пошла с ними в примерочную, где надела их под находящуюся на ней куртку и примерно в 16 часов 28 минут 08.05.2023г. вышла из примерочной. Трое женских брюк она оставила на вешалке и направилась в сторону выхода, будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер для окружающих. Примерно в 16 часов 35 минут 08.05.2023г. она прошла мимо кассовых терминалов, не предъявив к оплате товар, принадлежащий ООО «Максима Групп» и направилась в сторону выхода. Когда она проходила антикражные рамки, они подали сигнал, однако она не обратила на данный факт внимания и направилась в сторону лестницы, ведущей на нижние этажи, где была задержана мужчиной, на вопрос которого ответила, что у нее имеется неоплаченный товар, затем они проследовали в служебное помещение, в котором она сняла похищенные ею куртки и положила их на стол. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые доставили её в отдел полиции. Вину в совершенном преступлении, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 46 -49). В судебном заседании оглашенные показания подсудимая подтвердила. Показала, что показания давала добровольно.

Помимо признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего Панин А.Н.4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя при отсутствии возражений других участников процесса следует, что с ноября 2018 года по настоящее время он работает в ООО «Максима Групп» в должности старшего администратора универмага «Фамилия», расположенного по адресу: <...>. На основании доверенности представляет интересы указанного общества. 08.05.2023г. примерно в 16 часов 35 минут он находился в торговом зале универмага «Фамилия» по вышеуказанному адресу, услышал звуковой сигнал антикражных ворот, в стороне выхода, увидел ранее не знакомую ему женщину, как позже стало известно от сотрудников полиции ИльинуПанин А.Н., которая быстрым шагом направлялась к лестницам, ведущим на нижние этажи. После увиденного он побежал за ФИО1, громко кричав чтобы она остановилась. Догнав ФИО1, примерно в 5 метрах от универмага, он задал ей вопрос имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она сообщила, что есть и он сопроводил ее в служебное помещение. Находясь в служебном помещении ФИО1 во всем призналась и расстегнув надетую на неё куртку, показала похищенный ею товар: «куртку мужскую желтую», стоимостью 3053 рубля 90 копеек, «куртку мужскую бежевую», стоимостью 936 рублей, а всего на общую сумму 3989 рублей 90 копеек. Далее были вызваны сотрудники полиции (л.д. 30 - 32). Из показаний свидетеля Панин А.Н.6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя при отсутствии возражений других участников процесса следует, что она официально трудоустроена в ООО «Максима Групп» универмаг «Фамилия» в должности управляющего. 08.05.2023г. примерно в 16 часов 35 минут она находилась на своем рабочем месте в универмаге «Фамилия», расположенном по вышеуказанному адресу, услышала, как антикражные рамки подали звуковой сигнал, она увидела женщину, как позже стало известно от сотрудников полиции ИльинуПанин А.Н.. За ФИО1 быстрым шагом направился старший администратор Панин А.Н.4, который кричал ей в след, чтобы она остановилась. Далее показания свидетеля аналогичны показаниям представителя потерпевшего Панин А.Н.4 (л.д. 63, 64).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.05.2023г., в ходе которого осмотрено место совершения ФИО1 преступления - помещение универмага «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенное на третьем этаже ТРЦ «Южный Пассаж», по адресу: <...>. В ходе данного следственного действия были изъяты товары, которые подсудимая намеревалась похитить, а также, справка об ущербе, товарная накладная <НОМЕР> от 05.11.2022, СД-диск с записью камер видеонаблюдения ООО «Максима Групп», данные документы и диск впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 12 - 18);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2023г., согласно которого, осмотрены изъяты документы на товары, которые намеревалась похитить ФИО1, данные документы подтверждают стоимость товара (л.д. 33, 34); - протоколом осмотра предметов от 24.05.2023г., согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Панин А.Н.2 осмотрен CD-диск с видеозаписью события совершения преступления ФИО1 В ходе данного следственного действия ФИО1 опознала себя и подтвердила факт покушения на кражу товаров из магазина (л.д. 55 - 61).

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023г., согласно которого, осмотрен товар, который намеревалась похитить подсудимая, а именно: «куртка мужская/18762258 : 56 : желтая», «куртка мужская/16326299 : 50 : бежевая» (л.д. 65, 66).

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: справкой о закупочной стоимости товара от 08.05.2023г., светокопией товарной накладной на 2 листах, указанными документами подтверждается размер ущерба - 3989 рублей 90 копеек, который мог бы быть причинен Ильной Н.Ю. ООО «Максима Групп» в случае доведения ею преступного умысла до конца (л.д. 35 - 37). Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми. С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления - покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной. Её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива - простой), который образует судимость по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 <ДАТА> и престарелой матери, наличие заболевания.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. За совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе, принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, принимая во внимание в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденную изложенных далее обязанностей. В течение испытательного срока ФИО1 должна примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновной ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания суд применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также, при назначении наказания применяются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Учитывая данные о личности подсудимой, применение в отношении неё положений ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания суд полагает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИльинуПанин А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию). Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: CD-диск, справку о стоимости похищенного, товарные накладные, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Новороссийска через судебный участок мирового судьи № 82 г. Новороссийска, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Толстенко Н.С.