УИД 51МS0014-01-2025-005634-22 Дело № 5-798/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мурманск 17 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска Слюсарев Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2025 года в 21 час 07 минут в районе дома №<НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО4, управляя транспортным средством марки и модели «Рено-Дастер», государственные регистрационные знаки <НОМЕР> допустил наезд на транспортное средство марки и модели «ВАЗ-211440», государственные регистрационные знаки <НОМЕР> после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО4 указал, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему понятны, в услугах переводчика и защитника он не нуждается. Дополнительно пояснил, что свою вину во вменяемом правонарушении признает, в рассматриваемой время оказывал услуги в качестве такси и доставлял пассажира, во дворе многоквартирного дома выполнял маневр заднего хода и почувствовал что уперся, в последующем вышел из своего автомобиля и обнаружил на другом автомобиле «ВАЗ» незначительные повреждения заднего фонаря, поскольку водителя указанного автомобиля не было на месте, при этом он торопился на тренировку по хоккею, то уехал с места дорожно-транспортного происшествия, полагая, что посредством «социальных пабликов» свяжется с потерпевшим и договориться о возмещении ущерба. В настоящее время выплатил потерпевшему денежные средства, просил переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО1> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела извещен должностным лицом надлежащим образом, об отложении назначенного времени не просил. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении, и приложенные материалы, прихожу к следующему. Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Исследованные материалы дела об административном правонарушении позволяют прийти к выводу, что факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Мурманску от 07.12.2025 о том, что по указанию дежурного он проследовал по адресу: <АДРЕС> где к нему обратился гражданин <ФИО1> и пояснил, что с его автомобилем «ВАЗ-211440», грз <НОМЕР> совершил столкновение автомобиль «Рено-Дастер», темного цвета, водитель которого скрылся с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и приложением, в котором сотрудникам Госавтоинспекции зафиксированы повреждения на транспортном средстве «ВАЗ-211440», грз <НОМЕР>

- карточками учета транспортных средств «Рено-Дастер», грз <НОМЕР> «ВАЗ-211440», грз <НОМЕР> содержащими регистрационные сведения о ТС;

- письменным объяснением потерпевшего <ФИО2> от 07.12.2025 который пояснил, что 06.12.2025 в 17:00 часов припарковал свой автомобиль «ВАЗ-211440», грз <НОМЕР> в районе дома №<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и ушел по делам, на следующий день около 11:30 часов обнаружил повреждения на своем автомобиле, а также записку с мобильным телефоном свидетеля ДТП, который в телефонном разговоре сообщил об обстоятельствах ДТП; - письменным объяснением правонарушителя ФИО4 от 15.12.2025 который пояснил, что в рассматриваемое время выполнял маневр движения задним ходом, в процессе чего совершил наезд на припаркованный автомобиль «ВАЗ-211440», грз <АДРЕС> в результате осмотра не увидел повреждений ни на своем автомобиле, ни на автомобиле потерпевшего, высадил пассажира и уехал, вину признает и раскаивается; - компакт-диском, содержащий видеозапись с домофона многоквартирного дома и фотографии имеющих значение для рассматриваемых обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО4, согласно которой последнему 17.02.2015 выдано водительское удостоверение сроком до 17.02.2025, присвоены категории «В, В1»; - сведениями Госавтоинспекции о привлечении ФИО4 к административной ответственности в сфере нарушения Правил дорожного движения РФ;

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 17.12.2025 в отношении ФИО4, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения и выводы должностного лица, о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- а также другими документами, представленными в материалах дела. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением от 23.10.1993 № 1090 Советом Министров - Правительство Российской Федерации утверждены прилагаемые Правила дорожного движения Российской Федерации. Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Кроме того, исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одно из которых не присутствует на месте происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место происшествия. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Учитывая сведения, представленные в материалах дела ФИО4 наделен правом управления транспортными средствами категории «В, В1», а соответственно обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением от 23.10.1993 № 1090 Советом Министров - Правительство Российской Федерации. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку то обстоятельство, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности либо переквалификации совершенного им деяния на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, не имеется, поскольку к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В рассматриваемом случае ФИО4 был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Признание вины и выплата потерпевшему суммы ущерба не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ. Разрешая вопрос об административном наказании, прихожу к следующему. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ, поскольку согласно сведениям Госавтоинспекции, он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в частности по ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (с учетом разъяснений п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5). В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье (органу, должностному лицу), рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначая наказание, учитываю фактические обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и отношение к содеянному, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, т.е. в минимальных пределах, предусмотренных санкцией вменяемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в адрес судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска либо в суд апелляционной инстанции - Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.Н. Слюсарев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «17» 20 года

Мировой судья _________

_____________ А.В.Устинова

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья ___________ _______________ А.В.Устинова «17» 20 г.

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-798/2025 судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска.

Мировой судья Е.Н. Слюсарев Секретарь А.В. Устинова