Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-589/2023

о назначении административного наказания

08 декабря 2023 г. Нижегородская область г. Богородск Мировой судья судебного участка №4 Богородского судебного района ФИО1 Денисова,

С участием ФИО2 А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №4 Богородского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступил административный протокол №52БЗ 766105 от 08 декабря в отношении ФИО2 А.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 А.1 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2,29.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов перед судом не имел, вину полностью признал, указал, что действенно 10 ноября 2023г. после 22 час. 00 мин. Был целый день дома, выпивал, уснул и не слышал, как в дверь стучали, не открыл. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО2 А.1 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав. Заслушав объяснения ФИО2 А.1, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2023 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ФИО2 А.1, в отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04 августа 2020 года установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица без предварительного уведомления органа внутренних дел, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течении года нарушил установленное решением суда ограничение, при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, не соблюдая, тем самым, административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенным решением суда. Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями ФИО2 А.1, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2023 г.; сообщением от 10 ноября 2023г.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10 ноября 2023 г.; копией решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04 августа 2020г.; копией решения Богородского городскогосуда Нижегородской области от 18 апреля 2022г; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; копией заявления ФИО2 А.1 от 10 октября 2023г. о смене места жительства; копией постановления 25 октября 2023 года о привлечении ФИО2 А.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО2 А.1 от 08 декабря 2023; справкой о нарушениях. При этом у мировой судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородскойобласти от 25 октября 2023 года ФИО2 А.1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 05 ноября 2023г.

Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом … однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 А.1 является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 А.1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания судом учитываются характер совершенного ФИО2 А.1 административного правонарушения, сведения о его личности, имущественное положение; учитывая, что ранее ФИО2 А.1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (без учета привлечения к административной ответственности, которое учитывается в качестве повторности по настоящему делу), что суд учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, однако, он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тождественное правонарушение, в связи с чем, суд, учитывая стойкое поведение ФИО2 А.1, направленное на нарушение установленных в отношении него административным надзором запретов, считает необходимым назначить ФИО2 А.1 наказание в виде административного ареста, срок по которому определить с учетом данных о личности ФИО2 А.1, который ранее в течении года (без учета привлечения к административной ответственности, которое учитывается в качестве повторности по настоящему делу) привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, вину по настоящему нарушению признал, раскаялся в содеянном. Препятствий для отбытия ФИО2 А.1 наказания в виде административного ареста судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 А.1 исчислять с момента административного задержания с 08 декабря 2023 г. с 13 часов 45 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России «Богородский» Нижегородской области. Настоящее постановление и постановление №5-588/2023г. от 08 декабря 2023г. исполнять самостоятельно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородскойобласти.

Мировой судья А.С. Денисова