Решение по административному делу

Дело № 5-7-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 г. с. Самарское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Азовский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее в течение одного года неоднократно к административной ответственности за аналогичное правонарушение привлекался: по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области от 30.05.2024г. по делу № 5-7-197/2024, от 27.01.2025г. по делам № 5-7-51/2025, № 5-7-52/2025, № 5-7-53/2025,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025г. в 18 час. 01 мин. гражданин ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, нарушил повторно в течение одного года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.02.2024г. и решение Азовского городского суда Ростовской области от 10.07.2024г. об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений, в части неприбытия в орган внутренних дел по месту жительства для обязательной регистрации согласно установленному графику в третий понедельник февраля 2025 года (17.02.2025г.), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину признал, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Суду пояснил, что ему известно, что его обязывали решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.02.2024г. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также ему известно, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 10.07.2024г. установлены дополнительные административные ограничения в отношении него, а именно, суд обязал его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию он должен был являться каждый третий и четвертый понедельник каждого месяца в течение 8 лет с 09 час.00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО1 официально не трудоустроен. 17.02.2025г. он повторно в течение одного года не явился на регистрацию в МО МВД России «Азовский». Также суду пояснил, что инвалидом не является, специальных званий не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 вышеуказанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2). Статья 4 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Судом установлено, что 17.02.2025г. в 18 час.01 мин. гражданин ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, нарушил повторно в течение одного года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.02.2024г. и решение Азовского городского суда Ростовской области от 10.07.2024г. об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений, в части неприбытия в орган внутренних дел по месту жительства для обязательной регистрации согласно установленному графику в третий понедельник февраля 2025 года (17.02.2025г.). Из материалов дела усматривается и имеющихся у суда сведений следует, что 03.04.2024г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, 30.05.2024г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области по делу № 5-7-197/2024. Также, 27.01.2025г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области по делам № 5-7-51/2025, № 5-7-52/2025, № 5-7-53/2025. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 № 000706 от 17.03.2025г., - объяснениями ФИО1 от 17.03.2025г., данными им при возбуждении дела об административном правонарушении, - копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, - справкой об освобождении, - копией решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.02.2024г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, - копией решения Азовского городского суда Ростовской области от 10.07.2024г. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, - заключением о постановке ФИО1 на профилактический учет и установления административного надзора с заведением дела административного надзора, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию,- предупреждением, - регистрационным листом прибытия поднадзорного лица, - справкой на лицо по учетам СООП, - копией постановления МО МВД России «Азовский» от 03.04.2024г. по делу №18880361240100014241 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - постановлениями мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 30.05.2024г., от 27.01.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - иными доказательствами, - объяснениями привлекаемого лица, данными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Котляром С.А. не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемый как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины привлекаемого лица, раскаяние в содеянном. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При назначении административного наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 уже неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области от 30.05.2024г. по делу № 5-7-197/2024, от 27.01.2025г. по делам № 5-7-51/2025, № 5-7-52/2025, № 5-7-53/2025, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который вину признал, раскаялся, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Котляру С.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - в виде административного ареста в пределах предусмотренного санкцией данной статьи, что соразмерно допущенному правонарушению и личности привлекаемого лица, данный вид наказания несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, судом не установлено. Оснований для освобождения от отбывания наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к Котляру С.А. не применялась. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 17.03.2025 года с 15 часов 00 минут. Постановление в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению. Контроль над исполнением постановления возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Азовский городской суд Ростовской области через судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской областисо дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Манукян