Решение по уголовному делу
Дело №1-21/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор Ленинградская область 07 октября 2025 год
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области /имя/1., защитника, адвоката /имя/2, представившей ордер /номер/, удостоверение /номер/, подсудимой /имя/3 потерпевшего /имя/4, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи /имя/5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 /имя/6, /исключено/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 /имя/ совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 18 ч. 00 мин. /дата/3 по 18 ч. 45 мин. /дата/3, ФИО1 /имя/ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь /адрес/, действуя умышленно, имея умысел на психологическое воздействие на /имя/4, с целью возникновения у него страха за свою жизнь и здоровье, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, обусловленных отключением электроэнергии в квартире /имя/3 учинила конфликт с /имя/4 Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на психологическое воздействие на /имя/4, находясь в непосредственной близости от последнего, направила на последнего пневматический газобаллонный пистолет модели /исключено/ снаряженный сферическими пулями в количестве 3-х штук, после чего произвела нажатие на спусковой крючок пистолета, отчего /имя/4 присел на корточки, прикрывая голову руками, опасаясь, что та вновь попробует выстрелить и в этот раз это может той удаться. Согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/4, представленный на исследование по УД /номер/ пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели /исключено/ предназначенным для стрельбы сферическими пулями калибра 4,5 мм, изготовлен заводским способом, к огнестрельному оружию не относится. Пистолет исправен и для стрельбы пригоден. Представленные на исследование шарики являются 4,5 мм металлическими шариками, служат для стрельбы из пневматических газобаллонных пистолетов, пригодны для стрельбы, в том числе, из представленного на исследование пистолета. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 /имя/ создала обстановку, при которой у /имя/4 имелись основания угрозу своей жизни воспринимать реально, сложившуюся обстановку воспринимать как устрашающую, вызывающую чувство опасности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству /имя/3 проведено в сокращенной форме. По окончании дознания ей заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 /имя/ согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Адвокат /имя/2, действующая в защиту интересов подсудимой /имя/3 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший /имя/4 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области /имя/9, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, по предъявленному /имя/3 обвинению, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства, при этом дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ. Соблюдая установленный ч.ч. 1,2 ст. 226.9 УПК РФ порядок, мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что предъявленное подсудимой /имя/3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:
- показаниями потерпевшего /имя/4 от /дата/5 (л.д.31-32); - показаниями свидетеля /имя/10 от /дата/6 (л.д. 34-35); - показаниями свидетеля /имя/11 от /дата/6 (л.д. 36-37); - протоколом осмотра места происшествия от /дата/3г. (л.д. 14-18), протоколом осмотра места происшествия от /дата/8 (л.д. 22-27); -протоколом осмотра предметов от /дата/5 (л.д.47);
- заключением эксперта /номер/ от /дата/4 (л.д. 42-44); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/9 (л.д.48), а также иными, такими, как: - показаниями подозреваемой /имя/3 от /дата/10 (л.д.64-65); - заявлением /имя/4 о преступлении (л.д. 12). Исследовав вышеперечисленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности /имя/3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия /имя/3 как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывает, что ФИО1 /имя/ совершила преступление, которое относится к категории небольшой степени тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и дело в отношении её было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем /имя/3 должно быть назначено наказание в пределах, не превышающих размер установленный ч.5 ст. 62 УК РФ наиболее строгого вида наказания. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного /имя/3 преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает наличие на иждивении /имя/3 несовершеннолетнего ребенка, а также признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, мировой судья в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение /имя/3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировым судьей также не установлено. Так мировой судья учитывает, что ФИО1 /имя/ не судима, совершила преступление, направленное против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признала вину, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, принесла потерпевшему извинения, официально не трудоустроена, то есть не имеет официального постоянного источника дохода, инвалидности не имеет, и учитывая также наличие признанных судом смягчающих и отягчающих уголовную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что /имя/3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. В связи с определением судом /имя/3 вида наказания в виде обязательных работ, мировой судья считает, что положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пистолет модели /исключено/ предназначенным для стрельбы сферическими пулями калибра 4,5 мм с маркировочной надписью «РМ-Х» и надпись «Cal.4/5mm» (.177)S; баллончик металлический серого цвета без маркировочных обозначений; металлические шарики в количестве 3-х штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Сосновый Бор ЛО, по вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 5 321 рубль, которые мировой судья полагает, не подлежащими взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело в отношении /имя/3 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 /имя/6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Избранную /имя/3 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: пистолет модели /исключено/ предназначенным для стрельбы сферическими пулями калибра 4,5 мм с маркировочной надписью «РМ-Х» и надпись «Cal.4/5mm» (.177)S; баллончик металлический серого цвета без маркировочных обозначений; металлические шарики в количестве 3-х штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Сосновый Бор ЛО, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки в размере 5 321 рубль отнести к возмещению за счет средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновоборский городской суд Ленинградской области путем подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Ю. Травнева