ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года <...> каб.31 УИД 38MS0093-01-2023-009073-70

Мировой судья судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со слов работающего водителем на строительстве автодороги, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2023 года в 19 часов 04 минуты в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Усолье-Сибирское, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 15 декабря 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 факт административного правонарушения и вину в его совершении не признал. Пояснил, что никогда не видел потерпевшего, не участвовал ни в каком ДТП, по какой причине его привлекают к ответственности, ему не известно, считает, что его оговаривают, с целью получения материальной выгоды. Откуда в деле появился фотоснимок его автомобиля ему не известно, на его автомобиле действительно имеются повреждения, в том числе и переднего бампера, которые он получил, когда въехал в палисадник. Где он находился в момент описанного ДТП, он не помнит, но точно не на месте ДТП. Указал, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит его другу, у которого он его приобрел, но поскольку денежные средства выплатил продавцу не в полном объеме, в настоящее время сделка купли-продажи официально не оформлена. Также пояснил, что получать процессуальные документы он отказался, поскольку ничего не совершал, также не читал данные документы и не подписывал. Его автогражданская не застрахована, поскольку страховой полис просрочен. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 26 ноября 2023 года в вечернее время, около 19 часов 02 минут, вместе с женой на своем автомобиле ехал со стороны г. Черемхово, на светофоре в районе ТК «Кристалл» в заднюю часть его авто въехал авто <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после наезда водитель данного автомобиля вышел из своего автомобиля, его лицо и внешность он запомнил. Водитель второго автомобиля осмотрел его автомобиль, сказал, что ничего страшного нет, повреждений нет, сел в свой автомобиль и уехал по автодороге в сторону Иркутска, вызывать и ждать сотрудников ГИБДД, он не стал. Он сам при этом вызвал сотрудников ГИБДД со своего телефона, после приезда которых, была составлена схема места ДТП и все необходимые документы. Также пояснил, что оснований оговаривать ФИО1, у него нет, с данным человеком он ранее не знаком, ничего от него не требует. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав ФИО1, ФИО3, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Из представленного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, 26 ноября 2023 года в 19 часов 04 минуты в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усолье-Сибирское, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Приссаж, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 в судебном заседании не подтвердил факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в момент вменяемого ему правонарушения. Но при этом пояснил, что транспортным средством никто, кроме него не пользуется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация дана в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1, помимо показаний потерпевшего ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по факту дорожно-транспортного происшествия, в числе которых; схема места совершения административного правонарушения, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, видеозапись составления процессуальных документов, фотоснимок, а также протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом - инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2, уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание». Протокол подписан указанным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описаны место, время совершения дорожно-транспортного происшествия, событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Несмотря на отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении, факт его ознакомления с протоколом и разъяснение процессуальных прав и обязанностей, зафиксированы на видеозаписи, представленной в материалы дела. Нежелание ФИО1 давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2 показал, что он занимается розыском лиц, оставивших место ДТП, в рамках своих служебных обязанностей, после получения информации о том, что после ДТП, совершенного 26 ноября 2023 года лицо, управлявшее транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, покинуло место ДТП. В результате проверок, в том числе и при проверке системы видеокамер «Паутина», им был установлен гражданин ФИО1, управлявший указанным транспортным средством. Связавшись с ФИО1 посредством телефонной связи, он выяснил адрес последнего и приехал к нему домой, где также увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором имелись повреждений на переднем бампере. Он пригласил ФИО1 для составления документов в ГИБДД, на следующий день доставил ФИО1 в ГИБДД, где составил в отношении него протокол об административном правонарушении, отобрал объяснения, подписывать какие-либо документы ФИО1 отказался, сославшись на плохое зрение. Доставив ФИО1 к его дому, предложил ему взять очки, но последний отказался, пояснив, что ничего читать не будет и подписывать тоже. Показал, что оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется, ранее с данным лицом не знаком, действовал исключительно в рамках исполнения своих полномочий. Показания свидетеля ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам. При этом ФИО2 предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать наличие у него причин для оговора ФИО1 не имеется. В этой связи сообщенные свидетелем сведения признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Признаков заинтересованности свидетеля не усматривается. Оснований относиться к показаниям критически у суда не имеется. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи водителем, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Довод ФИО1 о том, что ФИО3 и должностное лицо ФИО2 оговаривают его в целях получения материальной выгоды, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем расценивается судом, как способ защиты, избранный ФИО1 Все приведенное доводы защиты не ставят под сомнение законность составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, а потому не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку совокупность всех доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Таким образом, доводы ФИО1, приведенные им в судебном заседании, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не освобождают от выполнения требований, предусмотренных Правилами. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение с учетом положений статей 3.1, 3.9 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Тем не мене, судом при назначении наказание учитывается тот факт, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, а также наличие на его иждивении 4 несовершеннолетних детей. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 меры наказания в виде применения административного ареста, с учетом установленных обстоятельств, не в максимальном размере.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. ФИО1 о наличии таких обстоятельств, не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД МО МВД России «Усольский». Копию постановления вручить ФИО1, инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2 - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

Мировой судья Л.Ю. Матрозе