Дело № 1-37/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 октября 2023года г. Агрыз РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Камалеева Н.В.
при секретаре судебного заседания Губайдуллиной Е.А.
с участием государственного обвинителя – прокурора Агрызского района Республики Татарстан Непомнящего А.С.
подсудимого ФИО1
Защитника – адвоката Агрызского филиала ННО «Коллегия адвокатов Республики Татарстан» Аитовой С.Г., действующей на основании ордера № 375542 от 31.10.2023года,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей З.М.И. – З.Л.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, _______года рождения, уроженца города ____, проживающего и зарегистрированного по адресу: ____, гражданина Российской Федерации, со средним и специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 09.09.2019года мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф не уплачен,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 268 Уголовного кодекса РФ
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2023 года примерно в 16 часов 54 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством – электросамокатом марки «Kugoo M4 Pro», который на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1769 от 06 октября 2022 года является «Средством индивидуальной мобильности», то есть, являясь другим участникам движения, двигался со скоростью не менее 25 км/ч, по проезжей части автомобильной дороги по улице К.Маркса города Агрыз Республики Татарстан, в нарушение п.п.1.3, 1.5, абз.1 п. 2.7, абз.1.п.9.1, 10.1, 14.1, 14.2, 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. (ред. от 02.06.2023) (далее Правла):
В соответствии с пунктм 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании пункта 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Абз.1 пункта 2.7 запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Согласно абз.1 пункта 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, тот должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1Правил дорожного движения).
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
В соответствии пункту 14.2 Правил дорожного диждения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Согласно пункту 24.6 Правил дорожного движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч.
Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов. Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет (пункт 24.6 Правил),
ФИО1, в вышеуказанные день и время, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу переходящей справа налево по пешеходному переходу, расположенному между домом 11 и домом 10 «а» улицы К.Маркса города Агрыз Республики Татарстан, по ходу его движения пешеходу малолетней З.М.И., ФИО1 своевременных мер к заблаговременному снижению скорости и остановке транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода, которая упала на асфальт.
В результате дорожно-транспортного происшествия З.М.И., согласно заключения эксперта № 98 от 15 августа 2023 года, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии с пунктом 6.11.1 Минздравсоцразвития России № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; кровоподтека теменной области слева, не причинивший вред здоровью в соответствии с пунктом 9 вышеуказанного приказа.
Нарушение водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, абз.1 п. 2.7, абз.1.п.9.1, 10.1, 14.1, 14.2, 24.6 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с фактом столкновения и причинения пешеходу ФИО2 тяжкого вреда здоровью.
Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил по неосторожности, вследствие преступной небрежности, так как не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно-опасные последствия нарушений правил дорожного движения, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью З.М.И.
В суде ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству ФИО1 заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела 09 октября 2023года с участием защитника, которое в суде поддержал, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проанализировав содержащиеся в уголовном деле доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, суд приходит выводу о виновности подсудимого в совершении вмененного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 268 Уголовного кодекса РФ – нарушение другим участником дорожного движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В соответствии с требованиями статьи 6, 60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого.
Подсудимый согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания по уголовному делу и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения правил статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса РФ с учетом сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного деяния и, отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания также не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого ФИО1, применение особо порядка вынесения судебного решения, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района от 09.09.2019года по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000рублей осужденным ФИО1 не исполнено, штраф не уплачен.
Суд постановляет указанный приговор исполнять самостоятельно.
На стадии дознания по уголовному делу законным представителем З.Л.Т. подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 за причинение физического и морального вреда 500 000рублей.
В суде З.Л.Т. пояснила, что в настоящее время предоставить полностью документы о получении медицинских услуг для пострадавшей дочери, а также определить конкретный размер компенсации морального вреда пока не может.
При таких обстоятельствах исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.
При этом принятое судом в этой части решение не лишает права законному представителю обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, уточнив свои требования.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в судебном процессе по назначению суда, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, выплатить адвокату Аитовой С.Г. в размере 1 646 рублей из средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в судебном процессе с подсудимого ФИО1 не взыскивать.
Руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 268 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 установить следующие ограничения:
-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы;
-не выезжать за пределы города Агрыз и Агрызского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы;
-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района от 09.09.2019года по части 1 статьи 158 УК РФ с наказанием в виде штрафа в размере 6 000рублей в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу DVD–R диск с видеозаписью момента столкновения, хранить в материалах уголовного дела; электросамокат марки «Kugoo M4 Pro», хранящийся у начальника ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району Г.Ю.В., возвратить по принадлежности З.А. Ю.
Гражданский иск законного представителя З.Л.Т. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в судебном процессе по назначению суда выплатить адвокату Агрызского филиала ННО «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Аитовой С.Г. в размере 1646 рублей из средств федерального бюджета.
Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату из средств федерального бюджета с осужденного ФИО1 не взыскивать.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Камалеева Н.В.