Решение по уголовному делу

Дело № 56/1- 23/2023 (12201330001000897) УИД 43МS0062-01-2023-005410-64

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Киров 06 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С., защитника - адвоката Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение № 824 и ордер № 007581 от 18.08.2023,

подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Анцигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 16.08.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, ул. ***, д. 38 Б, кв. 62, в ходе словесного конфликта со ***., возникшего на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить последней физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, 16.08.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Киров, ул. ***, д. 38 Б, кв.62, подошёл к лежащей на диване в комнате квартиры *** наклонился над ней и умышленно обеими руками с силой сдавил ей шею, отчего она испытала физическую боль и удушье. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил ***. за ногу, стащил её с дивана на пол, и умышленно с силой нанёс лежащей на полу ***. не менее 5 ударов ногой по телу, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ***., воспользовавшись тем, что ФИО1 отошёл от неё, побежала в прихожую квартиры, где её догнал ФИО1 и умышленно с силой дернул последнюю за правую руку, отчего она потеряла равновесие, ударилась головой и левым коленом о стену прихожей, отчего испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ***. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 270/2690 от 01.09.2022 повреждения: а) ушибленную рану области правого локтевого сустава, открытый вывих костей предплечья в локтевом суставе, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; б)кровоподтеки на лице, груди, области крыла подвздошной кости слева (по 1), ссадины на лице (7), груди (яремная вырезка грудины), области левого коленного сустава (по 1), которые не причинили вреда здоровью.

Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 16.08.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, ул. ***, д. 38 Б, кв.62, в ходе словесного конфликта со ***., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения последней и причинения ей психических страданий, решил совершить угрозу убийством в отношении ***.

Реализуя свой преступный умысел, 16.08.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Киров, ул. ***, д. 38 Б, кв.62, подошёл к лежащей на диване в комнате квартиры ***., наклонился над ней и умышленно обеими руками с силой сдавил ей шею, отчего она испытала физическую боль и удушье. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил ***. за ногу, стащил её с дивана на пол, и умышленно с силой нанёс лежащей на полу ***. не менее 5 ударов ногой по телу, отчего последняя испытала физическую боль.Учитывая характер поведения ФИО1, который был возбужден, агрессивно настроен по отношению к ***., а также то, что последняя в сложившейся обстановке оказать противодействие ФИО1 не могла, поскольку физически он значительно сильнее её, угрозу сопровождал удушением и нанесением побоев, помочь ***. было некому, в связи с чем угрозу убийством в свой адрес последняя воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях не признал, показал, что в период с августа 2021 года по 16.08.2022 он сожительствовал со *** в квартире по адресу: г.Киров ул. *** д.38б, кв.62. 16.08.2022 он в утреннее время он пришел с работы в квартиру к ***., которой сообщил, что уходит от неё и потребовал вернуть ему свою банковскую карту. На этой почве *** устроила скандал. Она сказала, что ей нужны деньги на погашение кредитов, стала оскорблять его и его мать. Он в этот момент со *** не конфликтовал. Он собрал вещи в пакеты и когда попытался уйти из квартиры, в коридоре *** одной рукой схватила его за сгиб локтевого сустава правой руки, тем самым повисла на нем, препятствуя ему выйти из квартиры. Пытаясь освободиться от нее, он резко отступил всем телом назад, а затем резко совершил рывок правой рукой вперед в направлении дверной ручки, в результате чего *** по инерции, дернулась вместе с ним, затем он выдернул свою руку из захвата. Допускает, что в этот момент она и могла повредить руку. Перестав его удерживать, не удержавшись на ногах, она могла также удариться головой о стену коридора квартиры. Он *** за руку не хватал и не дергал, умысла причинить ей телесные повреждения у него не было. После чего он покинул квартиру с вещами. Никаких насильственных умышленных действий в отношении *** он не совершал, угроз в ее адрес не высказывал, за шею не хватал, ударов *** он не наносил. Считает, что если бы он нанес ей то количество ударов, о котором говорит ***, то у нее было бы намного больше повреждений. Ему известно, что у *** легко образуются синяки. Он замечал, что она ударялась различными частями тела о предметы и у нее сразу образовывались синяки. Он всячески пытался уйти от конфликта и из квартиры, чему *** препятствовала. Каких-либо повреждений у *** он не видел. Имеющиеся у *** повреждения могли образоваться в результате, когда он пытался стряхнуть её со своей руки, избавившись от её хватки, а на шее также во время полового акта между ними накануне. Несовершеннолетнюю дочь *** он во время и после конфликта не видел, допускает, что она в это время могла находиться в своей комнате, её телефон во время вызова скорой помощи он не брал и не бросал, в комнату не возвращался, сразу как освободился от потерпевшей в коридоре, покинул квартиру. Полагает, что *** его оговаривает в совершении преступлений с целью материального обогащения. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им во время предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания, данные в ходе очной ставки с потерпевшей ***. и со свидетелем ***. (л.д.122-125, 127-131, 134-136, 166-168,), из которых также следует, что когда он (ФИО1) попытался уйти из квартиры ***, стал открывать входную дверь квартиры, взявшись за ручку двери, *** одной рукой схватила его за правую руку, тем самым повисла на нем, и одновременно другой рукой схватила за ручку входной двери, препятствуя ему выйти из квартиры. Пытаясь освободиться от неё, он резко отступил назад, в результате чего ***. по инерции, не отпуская ручку двери, дернулась вместе с ним, в результате чего могла причинить себе повреждение на правой руке. В этот момент он отодвинул её в сторону и видел, как она ударилась о стену. Когда дочь потерпевшей несовершеннолетняя ***. вышла из своей комнаты, он находился в квартире, во время разговора потерпевшей с оператором скорой помощи по телефону дочери, он подошел, взял телефон и, завершив вызов, кинул телефон в дверь комнаты. После чего продолжил собирать свои вещи, затем вышел из квартиры вместе с вещами.

Изменение показаний подсудимым в данной части в судебном заседании никак не мотивировано, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ***., данных ей в ходе предварительного расследования, а также показаний, данных в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, (л.д. 87-91, 92-94, 127-131), следует, что она проживает по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. ***, д.38б кв.62, совместно с дочерью несовершеннолетней ***. В период с июня 2021 года до 16.08.2022 она в указанной квартире сожительствовала с ФИО1 В период совместного проживания они вели совместное хозяйство, бюджет был общий. С января 2022 года ФИО1 стал работать в ООО «Приволжье». Его заработная плата перечислялась на банковскую карту, которая хранилась у нее. Сам ФИО1 против этого не возражал. 16.08.2022 в 10 часов ФИО1 вернулся с работы. В этот момент она находилась на диване в своей комнате, а дочь находилась в своей комнате и дверь ее комнаты была закрыта. Когда ФИО1 зашел к ней, то сразу стал высказывать ей претензии по поводу денег, которые якобы должны были накопиться во время их совместного проживания. Она сказала, что никаких денег нет, так как он часто пропускает смены на работе и просит своих коллег заменить его. После чего ФИО1 стал собирать вещи, на что она сказала, что если он уйдет, то она его обратно не пустит. После этих слов ФИО1, не говоря ни слова, подошел к ней, лежавшей на диване на спине, наклонился к ней и, схватив ее шею обеими руками, стал с силой сдавливать пальцы рук на ее шее, от чего она испытала физическую боль. От его действий ей стало трудно дышать, не хватало воздуха, и у нее закружилась голова. От того, что она стала задыхаться, она не могла позвать на помощь и сказать ФИО1, чтобы он прекратил свои действия. Оказать ФИО1 сопротивление она не могла, так как он физически сильнее её, и когда душил, то навалился на неё всем своим весом, который составляет около 130 кг. После того как она стала сильно задыхаться, она стала отталкивать ФИО1 от себя ногами и в этот момент он отпустил ее шею и схватил за щиколотку левой ноги и стащил с дивана, в результате чего она упала на спину. Далее ФИО1 нанес ей, лежавшей на полу на спине, не менее 5 ударов ногой по левому боку. От каждого нанесенного удара она испытала физическую боль. Через некоторое время ФИО1 перестал наносить удары ногами и продолжил собирать свои вещи. Воспользовавшись этим, она встала и выбежала в подъезд, для того, чтобы позвать на помощь. В подъезде никого не было и в надежде, что кто-нибудь из соседей находится дома и услышит ее, она крикнула, чтобы позвонили в полицию. В этот момент она стояла боком к входной двери в квартиру и не заметила, как ФИО1 подбежал к ней. Она почувствовала рывок правой руки, от чего испытала резкую боль в локтевом суставе. От рывка за ее правую руку, она потеряла равновесие, по инерции «влетела» в квартиру и ударилась головой, лобной областью, а также левым коленом о стену в прихожей, от чего испытала физическую боль, в глазах потемнело. После этого поняла, что это ФИО1 потянул её за руку. Затем она почувствовала, что по правой руке течет кровь. Она посмотрела на неё и увидела, что рука находится в неестественном положении, была вывернута в локтевом суставе и из области локтевого сустава текла кровь. От болевых ощущений и вида собственной крови, она еще больше испугалась за свою жизнь и здоровье. После этого ФИО1 ушел в свою комнату и продолжил собирать вещи. Она пошла в свою комнату и позвала дочь, которую попросила вызвать скорую помощь. Во время разговора по громкой связи с оператором скорой помощи ФИО1 подошел, взял лежащей на кресле телефон и, завершив вызов, бросил телефон в дверь комнаты. Затем ФИО1 взял свои вещи и вышел из квартиры. После его ухода, она вызвала скорую помощь и полицию. Её госпитализировали в больницу, где ей зафиксировали открытый вывих локтевого сустава. О произошедшем она рассказал своей дочери и подруге ***.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ***., данных ею в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя, а также в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, (л.д. 96-99, 134-136), следует, что она проживает с матерью ***. Ранее с ними проживал сожитель мамы ФИО1 16.08.2022 в 10 часов они с мамой находились дома. В это время домой с работы вернулся ФИО1. Она в этот момент была в другой комнате в наушниках и слушала музыку. Дверь в ее комнату была закрыта. Мама с ФИО1 находились в другой комнате, в которой ругались. Потом мама позвала её, после чего она вышла из своей комнаты и увидела, что мама сидит на диване и её правая рука неестественно выгнута и с руки текла кровь, которую мама пыталась остановить полотенцем. Она была очень бледной и испуганной. Из маминых слов, она поняла, что руку ей повредил ФИО1, так как кроме него в квартире никого не было. Также на лице у мамы была ссадина. Мама попросила вызвать скорую помощь, что она и сделала. Во время разговора по громкой связи с оператором скорой помощи ФИО1 подошел, взял лежащей на кресле телефон и, завершив вызов, бросил телефон в дверь комнаты. Затем ФИО1 собрал свои вещи и ушел из квартиры. Приехавшая скорая помощь забрала маму в больницу. В этот же день мама вернулась домой из больницы и сразу после этого к ним приехала мамина подруга ***. Мама рассказала им с *** о том, что в ходе словесного конфликта Ившин душил её, после чего показала им следы на своей шее, в виде полос покраснений. Мама сказала, что ФИО1 стащил её с дивана и нанес несколько ударов ногами, с силой дернул за руку, от чего она вывихнула руку. Также мама показала покраснения на теле, которые в последующем превратились в синяки. Из показаний свидетеля ***., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), следует, что у нее есть подруга ***., которая проживает по адресу: г. Киров ул. *** д.38б, кв.62, совместно со своей дочерью ***. В период с лета 2021 года по август 2022 года *** проживала совместно с ФИО1 16.08.2022 в период с 14 до 15 часов ей позвонила *** и попросила приехать к ней. Она сразу же приехала домой к *** и увидела в коридоре квартиры следы крови. Пройдя в комнату, она видела следы крови на полу и обшивке дивана в комнате. *** сидела на кресле в комнате, и на ее правой руке был наложен гипс, на лбу имелась ссадина, на шее имелось покраснение. После того, как *** подняла футболку, она увидела на ребрах слева кровоподтеки. После этого *** рассказала, что в этот же день ФИО1 вернулся с работы и стал собирать свои вещи, так как решил больше не жить со ***. После чего начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул *** на диван и стал душить, *** попыталась вырваться, и ФИО1 скинул ее с дивана и стал наносить удары по телу. После чего *** удалось вырваться и добежать до входной двери, где ФИО1 ее догнал и, схватив за правую руку, с силой дернул в квартиру, в результате чего *** ударилась лбом о стену и вывихнула руку. Виновность подсудимого также подтверждается: - сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП-4 № 54467 от 16.08.2022, от ***. о том, что по адресу: г. Киров, ул. ***, 38Б-62, избил сожитель ФИО1 (л.д. 58); - заявлением от ФИО2, зарегистрированном в КУСП-4 № 54620 от 16.08.2022, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев (л.д. 59); - протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022, согласно которому произведен осмотр помещения квартиры № 62 по адресу: г.Киров, ул. ***, д.38Б, являющегося местом совершения преступлений (л.д. 60-63);

- протоколом выемки от 07.07.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» (л.д. 104-106); - протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite». В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются сообщения, поступившие от контакта «Д.» абонентский номер +7999***. Одно из сообщений, полученное 13.09.2022, содержит следующий текст «Возьми трубку я хочу поговорить и извиниться». Так же имеется сообщение, поступившее 12.09.2022, с текстом «Привет, прости меня за все я не хотел чтоб так все закончилось я правда очень виноват перед тобой если можешь прости я правда любил тебя и люблю до сехпор прости меня мне очень стыдно за свой поступок если можешь напиши в Вайбер». Так же в телефоне имеется приложение «Viber», в котором имеется переписка от 12.09.2022 с контактом «Д.» абонентский номер +7999***, в ходе которой зафиксированы следующие диалоги: *** «- Ну правильно, ты же не виноват, во всем я виновата, а ты белый и пушистый, так о чем можно говорить»; Д. «- Ну почему ты не хочешь признать того что и ты виновата тогда была. ??»; *** «- В чем?»; Д. «- Вспомни что ты высказывала когда отдала мне карточку»; *** «- Что»; Д. «- Ты что реально не помнишь? Или просто не хочешь вспоминать»; *** «- Я молчала в основном»; Д.«- Ага а то что сказала про мою маму забыла что ли??»; *** «- А если я что и сказала, то это не повод руки распускать» (л.д. 107-113); - заключением эксперта № 270/2690 от 01.09.2022, согласно которому у ***. установлены повреждения: а) ушибленная рана области правого локтевого сустава, открытый вывих костей предплечья в локтевом суставе; б) кровоподтеки на лице, груди, области крыла подвздошной кости слева (по 1), ссадины на лице (7), груди (яремная вырезка грудины), области левого коленного сустава (1). Повреждения, указанные в п. 1 «а» как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; в п. 1 «б» - не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 7 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при сдавливании рукой, ударах ногами, рывке за руку, ударе головой о стену. Давность причинения повреждений составляет около 1-2 суток на момент освидетельствования 17.08.2022 и не противоречит сроку, указанному в постановлении 16.08.2022 (л.д. 77-78).

- протоколом следственного эксперимента от 14.07.2023 подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал, каким образом и как потерпевшая *** повредила свою руку в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут 16.08.2022, находясь по адресу: г. Киров, ул. ***, д.32Б, кв.62 (л.д. 146-151); - заключением эксперта №233/226/270/2690 от 24.07.2023, согласно которому у ***. установлены повреждения: а) ушибленная рана области правого локтевого сустава, открытый вывих костей предплечья в локтевом суставе; б) кровоподтеки на лице, груди, области крыла подвздошной кости слева (по 1), ссадины на лице (7), груди (яремная вырезка грудины), области левого коленного сустава (по 1). Возможность образования повреждений, указанных в п. 1 «а» при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных ФИО1 во время следственного эксперимента от 14 июля 2023 года, исключается, так как продемонстрированный механизм образования повреждений носит прерванный характер (в тот момент, когда ФИО1 вырвал свою руку из захвата, травмирующая сила на связки и кости, входящие в правый локтевой сустав, перестала действовать). Кроме этого, сила, которую необходимо приложить для разжатия пальцев кисти (без нарушения их целостности), меньше, чем сила, которую необходимо приложить для разъединения суставных поверхностей костей в локтевом суставе при образовании вывиха, то есть в продемонстрированном механизме приложенная сила недостаточна для образования вывиха костей предплечья в локтевом суставе. Возможность образования повреждений, указанных в пункте 1 «б», при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных ФИО1 во время следственного эксперимента от 14 июля 2023 года, исключается, так как в предоставленных обстоятельствах отсутствуют какие-либо сведения о причинении повреждений других частей тела, кроме правой руки (л.д. 155-158). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установлена и объективно доказана. В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ***, не доверять показаниям которой оснований у суда не имеется, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью собранных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующих о наличии у *** телесных повреждений, характер, локализация и механизм причинения которых соответствуют показаниям потерпевшей. В основу приговора суд также кладет показания свидетелей ***., ***. Данные показания соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Показания указанных лиц последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей, а также вышеприведенными письменными материалами дела, а потому отсутствуют основания им не доверять. Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, в исследованных доказательствах не имеется.

Заключения судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз в отношении потерпевшей ***. даны квалифицированными экспертами, экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», научно обоснованы, их выводы надлежащим образом мотивированы и убедительны, являются ясными и понятными, в связи с чем данные заключения экспертов являются достоверными и допустимым доказательствами. Каких-либо нарушений, влияющих на законность, мотивированность и обоснованность данных заключений, судом не установлено. Приведенные заключения эксперта не содержат противоречий, а, напротив, являются взаимодополняющими, с учетом всех обстоятельств дела, которые были приведены в постановлениях о назначении судебно-медицинских экспертиз в полном объеме, в том числе показаний ***. и ФИО1, а также изложены в протоколе следственного эксперимента, согласуются с другими доказательствами, в том числе полностью подтверждаются показаниями потерпевшей. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве судебных экспертиз, влекущих признание названных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что потерпевшая *** его оговаривает в совершении инкриминируемых преступлений, и расценивает их как способ самозащиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Умышленный характер инкриминируемых ФИО1 насильственных действий в процессе травмирования потерпевшей *** подтверждается выводами, содержащимися в заключениях судебно-медицинской экспертизы и дополнительно проведенной судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений. Доводы подсудимого и защитника о том, что телесные повреждения в виде кровоподтеков могли возникнуть у потерпевшей ранее, при иных обстоятельствах, носят предположительный характер и опровергаются последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также выводами судебно-медицинских экспертиз, а потому отвергаются судом как недостоверные. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеристики, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.176-178), впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 198), по предыдущему месту работы в ООО ПТБ «Приволжье» характеризуется положительно как добросовестный работник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 179), состоял на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в КОГБУЗ «ЦППЗ» с 1995 по 2001 с диагнозом: «**** (л.д. 181).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2991/2 от 27.12.2022 (л.д. 192-195) у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Однако степень имеющихся у ФИО1 изменений психики выражена не столь значительна, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебном заседании. С учетом данных уголовного дела и настоящего клинического обследования, данных за психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 нет. Указанное психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Указанное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за каждое совершенное им преступление. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьей УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Гражданского иска по делу не имеется. Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; периодически - 1 раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный орган.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения в стационаре при проведении судебно-психиатрической экспертизы в период с 09 марта 2023 года по 06 апреля 2023 года из расчета один день нахождения в стационаре за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» - считать выданным потерпевшей ***.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.Н. Черницына