Дело <№> 25MS0058-01-2023-001717-68 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 июля 2023 г. с. Спасское Спасского района Приморского края
И.о. мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. <АДРЕС> - Дальнего и Спасского района Приморского края Е.В. Чернова, при помощнике судьи Симчук Е.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> Приморского края <ФИО1>, подсудимого ФИО2 СВ2, защитника - адвоката <ФИО3>, удостоверение <№>, ордер <№> от <Д.М.Г.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 СВ2, <Д.М.Г.3> рождения, уроженца г. Партизанск, Приморского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> не работающего, не являющегося инвалидом, невоеннообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 СВ2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так он, <Д.М.Г.4> в период с 01 часа 00 минут по 01 час 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры <№> дома <№> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, по месту своего проживания в ходе ссоры, возникшей после совместного употребления спиртного, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомой ему <ФИО5>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, взяв в свои руки выдвижную деревянную нижнюю часть от кресла и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено, с силой нанёс данной деревянной частью от кресла один удар в лобную область слева <ФИО5>, чем причинил <ФИО5> физическую боль, и согласно заключению эксперта <№> от <Д.М.Г.5>, телесные повреждения в виде: ссадины на задней поверхности средней трети левого предплечья, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрачу общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью; раны в лобной области слева (при осмотре судмедэкспертом - рубец), которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и поэтому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью. В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым ФИО2 СВ2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 СВ2 после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Иждивенцев не имеет. Не является инвалидом. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает. Гражданский иск не заявляла. В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.
Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 СВ2 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимого ФИО2 СВ2 квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 СВ2 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО2 СВ2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 СВ2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Cуд полагает, что не установлено обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК РФ. Само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может служить достаточным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, состояние опьянения у подсудимого результатами его медицинского освидетельствования не установлено. ФИО2 СВ2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД, КНД, социально адаптирован. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 СВ2, достижения целей социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, трудоспособный возраст ФИО2 СВ2, наличие постоянного места жительства, отсутствие инвалидности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Оснований для освобождения ФИО2 СВ2 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 СВ2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Начало срока отбывания обязательных работ, исчислять с момента начала фактического отбывания ФИО2 СВ2 назначенного судом наказания.
Предупредить ФИО2 СВ2 о том, что, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы. Меру процессуального принуждения ФИО2 СВ2 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: выдвижную деревянную нижнюю часть от кресла, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 СВ2, не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 58 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Мировой судья: Е.В. Чернова