Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 июля 2025 г. г. Тулун
Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев дело № 5-384/2025 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, <ДАТА2>, паспорт <...> выдан 9 февраля 2015 г. Отделом УФМС России по Иркутской области в Тулунском р-не, код подразделения 380-029,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 2 <ДАТА4> в 14 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - судебного пристава по ОУПДС Тулунского РОСП С.С.А.3, находящегося при исполнении служебных обязанностей и уполномоченного на осуществление функций по исполнению постановления о принудительном приводе ФИО1 2 к судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП М.А.В. 4
На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленумом Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь ФИО1 2 распорядилась по своему усмотрению.
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 2, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав и оценив в совокупности протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (часть 1 статьи 11 Закона об органах принудительного исполнения) В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в числе которых вызов стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Частью 5 ст. 24 Закона об исполнительном производстве установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве). Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 14 часов 20 минут судебный пристав по ОУПДС Тулунского РОСП С.С.А.3 прибыл по адресу, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП М.А.В. 4 о принудительном приводе ФИО1 2: <АДРЕС>, из дома никто не вышел. Опросив соседей из соседнего дома, было установлено, что ФИО1 2 может проживать по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу, из дома вышла гражданка, представившаяся ФИО1 2, была установлена ее личность и была ознакомлена с постановлением о ее принудительном приводе под роспись. После чего ФИО1 2 было предложено проехать в Тулунское РОСП расположенное по адресу<АДРЕС>, на что ФИО1 2 в грубой нецензурной форме ответила отказом. ФИО1 2 повторно было предложено проехать в Тулунское РОСП, но она продолжила воспрепятствовать требованиям должностного лица, пытаясь закрыть входную дверь и скрыться в жилом помещении. Впоследствии ФИО1 2 была доставлена в Тулунское РОСП принудительно, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - судебного пристава по ОУПДС Тулунского РОСП С.С.А.3, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В подтверждение указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств представлены: - протокол опроса свидетеля А.В.С. 5 от <ДАТА4>, в котором последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - копия постановления судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области М.А.В. 4 от <ДАТА4>, согласно которой принудительному приводу подвергнута ФИО1 2, проживающая по адресу: <АДРЕС>; - распоряжение виро начальника Тулунского РОСП <НОМЕР> от <ДАТА4> об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления принудительного привода, из которого следует, что к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя М.А.В. 4 привлечен судебный пристав по ФИО2 А.3 Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 2 и сборе иных документов, приложенных к нему, мировым судьей не установлены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, составлен в присутствии ФИО1 2, которой вручена копия протокола в день его составления.
В своих объяснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 2 вину в совершении административного правонарушения признала.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у судебного пристава по ОУПДС Тулунского РОСП личной заинтересованности по делу в отношении ФИО1 2 в материалах дела не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных судебным приставом по ОУПДС Тулунского РОСП в протокол об административном правонарушении, в также другие материалы дела, у судьи не имеется. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении судебным приставом по ОУПДС Тулунского РОСП в отношении ФИО1 2 служебными полномочиями, мировым судьей не установлены, и самой ФИО1 2 не представлены. Виновность ФИО1 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, мировой судья находит вину ФИО1 2 в совершении административного правонарушения установленной, действиям ФИО1 2 должностным лицом дана правильная квалификация по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено и ФИО1 2 не представлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Черемисина С.А. 1