Дело <НОМЕР> УИД 48МS0036-01-2023-002627-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Т.В. Биттер (399770 ул. <АДРЕС> область), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «ПАННО» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области ФИО2 от <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ПАННО» ФИО1, согласно которого она <ДАТА4> несвоевременно представил в установленный срок в налоговой орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 6 месяцев 2023 года. В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за 6 месяцев 2023 года - не позднее <ДАТА5>, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, т.е. расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 6 месяцев 2023 года - не позднее <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Руководитель ООО «ПАННО» ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступило. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях руководителя ООО «ПАННО» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ /непредставление в установленный срок законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля/.

В силу ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вина руководителя ООО «ПАННО» ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности: протоколом об административном правонарушении; уведомлением о вызове налогоплательщика, служебной запиской, выпиской из ЕГРИП, списком внутренних почтовых отправлений.

Мировой судья приходит к выводу о том, что руководителю ООО «ПАННО» ФИО3 - как лицу, ответственному за организацию предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и иных необходимых для налогового контроля документов, ничто не препятствовало обеспечить своевременное предоставление в налоговый орган истребуемых документов, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Вину руководителя ООО «ПАННО» ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2-3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что руководитель ООО «ПАННО» ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля, совершенное им правонарушение не повлекло негативных последствий, а также в связи с тем, что назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, отсутствуют ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 и ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным руководителя ООО «ПАННО» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание, с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.В. Биттер