Дело № 1-45/2023 УИД 70MS0006-01-2023-003785-54
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области ФИО4,
с участием государственного обвинителя Савельева А.Н.,
защитника - адвоката Будниковой Я.А.,
подсудимого ФИО5,
при секретаре Растворовой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого 29.06.2015 Тегульдетским районным судом Томской области по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 12.04.2019 условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, 25.06.2023 года около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении <ФИО1>,, <ФИО2> и <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, одномоментно находясь в непосредственной близости к последним, и желая, чтобы его угроза была воспринята реально, высказал в адрес потерпевших угрозу убийством в виде слов: «Сейчас всех зарежу, включая детей!», при этом, с целью устрашения потерпевших, размахивал кухонным ножом в непосредственной близости от находящихся в одном месте на кухне вышеуказанной квартиры <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, в связи с чем, потерпевшие высказываемую угрозу убийством воспринимали реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее и вооружен ножом. Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им при дознании. С согласия сторон и подсудимого ФИО5 в судебном заседании оглашены показания последнего, данные им при дознании, согласно которым него есть дальние родственники <ФИО1> и <ФИО2>, которые проживают по ул. <АДРЕС> 14-2 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 24.06.2023 года в вечернее время, около 19.00 часов он пришел к тем домой в гости. Они стали распивать водку. В квартире находились он, <ФИО1>, <ФИО2> и сын <ФИО2> -<ФИО2> Александр. Потом он уже не очень хорошо все помнит, так как опьянел от выпитого спиртного. Около 01.00 часов <ДАТА5>, между <ФИО1> и <ФИО2> А. завязался конфликт, парни стали бороться и громко ругались. Он не понял, что случилось и из-за чего возник конфликт, но решил вмешаться и разнять парней. Когда он стал разнимать парней, то те почему-то, вместо того, чтобы перестать скандалить, вдвоем стали кидаться на него, как ему помниться, <ФИО1> даже ударил его один раз по лицу ладошкой. И еще <ФИО1> стал кричать в его сторону обидные слова нецензурной лексикой. После чего, он взбесился, но решил не продолжать конфликт, а быстро развернулся и молча ушел из квартиры, чтобы не продолжать скандал, так как все были пьяные и смысла ругаться дальше он не видел. Он вышел из квартиры, подошел к своему автомобилю и постоял там какое-то время, хотел остыть. Но чем дольше он думал, тем емустановилось обиднее, что его просто так ударил <ФИО1> по лицу, а кроме того еще обозвал обидными словами. Он решил вернуться в квартиру к <ФИО1>, чтобы все обсудить и высказать свои претензии. При этом, он взял из салона своего автомобиля молоток с деревянной ручкой и пошел обратно в квартиру <ФИО1> Зачем именно он взял молоток, затрудняется ответить, в тот момент он был очень пьян и зол, и <ФИО1> так же был пьян, наверное, он взял молоток на всякий случай, вдруг <ФИО1> вновь станет на него кидаться, чтобы он мог от последнего защититься. Когда он подошел к квартире <ФИО1>, то дернул входную дверь, но оказалась заперта изнутри. Он стал громко стучать и через какое-то время входную дверь открыл <ФИО1> Увидев <ФИО1>, он вновь вспомнил о своей обиде, что тот его обзывал и ударил по лицу, в связи с чем, он решил того проучить. Он молча замахнулся и ударил <ФИО1> молотком, что был у него в руках. В тот момент он даже не подумал, что его удар может прийтись по голове <ФИО1>, он просто был сильно пьян. При этом, особой силы для ударов он не прикладывал, так как не хотел сильно навредить <ФИО1>, хотел просто сделать тому больно. Он ударил <ФИО1> молотком два или три раза, но точно утверждать не может, так как был сильно пьян. В какой-то момент <ФИО1> упал на пол, но отчего тот упал он не будет утверждать, может от его удара либо, что тот еле держался на ногах, был сильно пьян. В этот момент из квартиры выбежала <ФИО2>, та стала ругаться на него, а потом наклонилась к <ФИО1>, и он слышал, что <ФИО1> кряхтел, то есть что тот в сознании. Чтобы не продолжать конфликт, он развернулся и пошел к себе домой, решив вернуться к <ФИО1> позже и все обсудить. При этом, молоток он бросил на веранде квартиры <ФИО1> Однако, когда он подходил к своему дому, то решил вернуться в квартиру <ФИО1>, все же решил не откладывать на потом разговор и все обсудить, так как его обида на слова <ФИО1> в тот момент еще не прошла. Не отрицает, что в большой степени здесь сыграло то, что он был в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем, мог вести себя агрессивно. Он зашел к себе домой, взял на кухне кухонный нож и пошел обратно к <ФИО1> Нож он взял на всякий случай, боялся, что <ФИО1> уже пришел в себя после их конфликта и станет на него кидаться. Когда он зашел в квартиру <ФИО1>, там находились <ФИО1>, <ФИО2> и мать <ФИО1> - <ФИО3> <ФИО1> был в сознании, сидел на полу на кухне, рядом с тем находились обои женщины. Он не помнит, кто именно из женщин, но те стали говорить в его адрес обидные слова за то, что он ударил <ФИО1> по голове молотком и говорили, чтобы он уходил из их квартиры. Однако это его разозлило, ведь он пришел все уладить. Он стал направлять в сторону <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО2> нож, что был у него в руках, размахивая тем из стороны в сторону, при этом говорил, что «всех зарежу, включая детей». Он видел, что его слова напугали всех троих, женщины вообще перестали что-либо говорить про него плохое, и в этот момент <ФИО3> стала просить его успокоиться, так как той стало страшно за себя и своих близких. Так как в тот момент, он уже добился своей цели, а именно он видел, что все трое реально напуганы и боятся его, и главное больше никто не говорил ему обидных слов, он бросил кухонный нож на пол и, молча ушел из квартиры <ФИО1> Уже позже, он виделся с <ФИО1>, разговаривали, поняли, что оба были не правы, <ФИО1> Ю., что оскорбил и ударил его, он так же переборщил. Он попросил у <ФИО1> прощения, тот его простил. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. С согласия сторон и подсудимого ФИО5 в судебном заседании оглашены показания потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, данные ими на дознании. Так потерпевший <ФИО1> на дознании пояснил, что 24.06.2023 года в вечернее время около 19.00 часов к ним в гости пришел <ФИО10> А. В связи с чем, они сидели на кухне и распивали водку. Сидели он, <ФИО2> С., ФИО6 и <ФИО2> А. <ФИО2> А. просто сидел с ними и общался, спиртное тот не пил. В какой-то момент они все уже сильно опьянели. Уже в ночное время 25.06.2023 года, около 01.00 часов, у него с <ФИО2> А. начался словесный конфликт. ФИО6 зачем-то влез и попытался разнять их, и в ходе данной потасовки, он ударил <ФИО11> А. по лицу ладонью, при этом громко матерился на <ФИО11> А., возможно как-то того обозвал, но он плохо помнит, что именно говорил, так как был сильно пьян. После этого, ФИО6 покинул квартиру, тот был злой и сказал, что разговор не закончил и тот вернется. При этом ФИО6 не сказал, когда именно вернется. Он особо не придал этому значение, так как все они были выпившие, и он подумал, что ФИО6 проспится и потом они поговорят и все уладят, так как они родственники. После того как ФИО6 ушел, они стали готовиться ко сну. Он был в сильном алкогольном опьянении и еле стоял на ногах, но помнит, что сходил и закрыл входную дверь на веранду на щеколду. Минут через 15-20 после ухода <ФИО11> А., кто-то стал стучать во входную дверь на веранде их квартиры. Он пошел на веранду посмотреть, кто пришел. Когда он открыл входную дверь, то за дверью стоял ФИО6 Он ничего не успел сказать, и ФИО5 молча ударил го чем-то по голове. Как ему кажется, ФИО6 нанес 2 или 3 удара каким-то предметом по голове, он пытался как-то увернуться, а потом упал и потерял сознание, потому что потом он ничего не помнит. Он помнит, как его мать <ФИО3> и <ФИО2> С. тормошили его. Он поднялся и те помогли ему зайти домой, потом усадили на полу на кухне и стали обрабатывать раны. При каких обстоятельствах ушел ФИО6, он не помнит. Он плохо себя чувствовал, с трудом соображал, не исключает, что такое самочувствие у него было не только от ударов по голове, но также от того, что он в тот момент был очень сильно пьян, но при этом он все слышал и понимал, что происходит вокруг него. С момента произошедшего прошло примерно 20 минут, когда к ним в квартиру снова зашел ФИО6 Тот зашел на кухню, он видел в руках <ФИО12> нож. <ФИО2> С. с <ФИО3> стали высказывать <ФИО11> А. за некрасивое поведение последнего, что тот избил его. Видимо это все не понравилось <ФИО11> А. и в какой-то момент, ФИО6 стал спиной к дверному проему из кухни в коридор, повернулся к ним лицом и сказал: «Сейчас всех зарежу, включая детей!», при этом смотрел в их сторону и демонстративно размахивал ножом, направляя тот в их сторону. В тот момент он с <ФИО2> и <ФИО3>, находились в непосредственной близости друг от друга. Сказал это зло и агрессивно, и ему в тот момент стало очень страшно. Хочет сказать, что он знает, что ФИО6 алкогольном опьянении может проявлять агрессию, в связи с чем, в тот момент он реально подумал, что тот возьмет и зарежет их всех сейчас, тем более в квартире находились слабые женщины и он, который в тот момент не смог бы дать отпор <ФИО11> А., так как плохо себя чувствовал. Кроме того, ФИО6 стоял рядом с выходом из кухни и убежать в тот момент никто бы не смог, и это его испугало еще сильнее. Потом, <ФИО1> Л. стала разговаривать с <ФИО14> А., говорила с тем спокойным тихим голосом, просила успокоиться. Видимо слова <ФИО1> Л. подействовали на <ФИО11> А., так как тот бросил нож на пол, развернулся и молча покинул квартиру. Уже на следующий день он обратился в больницу, где ему оказали помощь, обработали раны. Так же он обратился в полицию с заявлением. Более за медицинской помощью никуда не обращался. Уже после произошедшего они разговаривали с ФИО6, все обсудили, что оба были не правы, он на ФИО6 не в обиде, понимает, что они просто были оба очень пьяные. Кроме того, так как ФИО5 является дальним родственником, тот иногда приходит к ним в гости, вхож в их квартиру, никаких претензий к тому по поводу того, что последний зашел к ним в квартиру, когда угрожал ножом ночью 25.06.2023 года, у него к ФИО5 нет. Потерпевшая <ФИО2> на дознании пояснила, что 24.06.2023 года в вечернее время около 19.00 часов к ним в гости пришел ФИО6 связи с чем, они сидели на кухне и распивали водку. Уже в ночное время 25.06.2023 года, около 01.00 часов <ФИО1> и <ФИО2> А. что-то не поделили и между теми начался словесный конфликт. Потом ФИО6 попытался разнять мужчин, и в ходе данной потасовки, <ФИО1> Ю. ударил ФИО6 по лицу ладонью, при этом громко матерился. После этого, ФИО6 покинул их квартиру, тот был злой и сказал, что разговор не закончит и тот вернется. При этом ФИО6 не сказал, когда именно вернется. Она особо не придала этому значение, так как они были выпившие, и она подумала, что ФИО6 проспится и потом те поговорят с <ФИО1> Ю. и все уладят. После того как ФИО6 ушел, они стали готовиться ко сну. <ФИО1> Ю. был в сильном алкогольном опьянении и еле стоял на ногах. Минут через 15-20 после ухода ФИО6, кто-то стал стучать во входную дверь на веранде их квартиры. <ФИО1> Ю. пошел на веранду посмотреть, кто пришел. Она видела, как <ФИО1> открыл входную дверь с веранды на улицу и на улице стоял ФИО6 Она видела, что у ФИО6 в руках находится какой-то предмет, с короткой металлической ручкой, и тот несколько раз ударил <ФИО1> Ю. по голове данным предметом, но сколько именно раз она не считала, как ей кажется два или три раза. Все произошло очень быстро, она даже ничего не успела сказать, как <ФИО1> Ю. упал на пол, она закричала и выскочила на веранду. При этом она увидела на голове <ФИО1> Ю. следы крови, но тот был в сознании, кряхтел, но глаза были закрыты. Она сразу стала кричать на ФИО6, за то, что тот избил <ФИО1> ФИО7 А. молча кинул на пол предмет, который до этого был у последнего в руках и молча ушел из квартиры. Практически сразу из квартиры выскочил ее сын <ФИО2> А. и куда-то убежал. Так как ей надо было приводить в чувства <ФИО1> Ю., она быстро позвонила матери последнего - <ФИО3>, рассказала той о произошедшем и попросила прийти к ним, так как ей нужна была помощь. <ФИО3> очень быстро пришла к ним домой, она растормошила <ФИО1> и они вдвоем помогли тому зайти в квартиру, где провели того на кухню и усадили на пол, что бы обработать раны на голове. При этом, было видно, что <ФИО1> плохо себя чувствует и с трудом соображает. В тот момент она даже не пыталась того ни о чем расспрашивать, так как тот все равно ничего толком пояснить не мог. Но при этом, <ФИО1> Ю. был в сознании, просто сидел на полу, так как так удобнее было обработать его раны. Она вместе с <ФИО3> стали обрабатывать раны <ФИО1>, С момента произошедшего прошло примерно 20 минут, когда к ним в квартиру снова зашел ФИО6 Тот зашел на кухню, при этом в руках у последнего она увидела нож. Они с <ФИО3> стали высказывать ФИО6 за его некрасивое поведение, что тот избил <ФИО1>, и видимо это все не понравилось ФИО6 какой-то момент, ФИО6 стал спиной к дверному проему из кухни в коридор, повернулся к ним лицом и сказал: «Сейчас всех зарежу, включая детей!», при этом смотрел в их сторону и демонстративно размахивал ножом, направляя тот в их сторону. В тот момент она находилась рядом <ФИО1> и <ФИО3>, то есть они все втроем находились в непосредственной близости друг от друга. Сказал это зло и агрессивно, и ей в тот момент стало очень страшно. Она знает, что ФИО6 алкогольном опьянении может проявлять агрессию, в связи с чем, в тот момент она реально подумала, что тот возьмет и зарежет их всех сейчас, тем более в квартире находились слабые женщины и ее сожитель, который в тот момент не смог бы дать отпор ФИО6 Кроме того, ФИО6 стоял рядом с выходом из кухни и убежать в тот момент она бы не смогла, и это ее испугало еще сильнее. Потом, <ФИО1> Л. стала разговаривать с ФИО6, говорила с тем спокойным тихим голосом, просила успокоиться. Видимо слова <ФИО1> Л. подействовали на ФИО6, так как тот бросил нож на пол, развернулся и молча покинул их квартиру. Немного успокоившись они легли спать, а уже на следующий день <ФИО1> Ю. обратился в больницу, где тому проверили раны и оказали медицинскую помощь последнему, а также сообщили о произошедшем в полицию. Уже позже она вышла на веранду и увидела молоток с деревянной ручкой, при этом ручка была обломана, вторая часть ручки так же валялась на веранде, которого ранее на веранде не было, в связи с чем она поняла, что именно данным молотком ФИО6 причинил телесные повреждения <ФИО1> ФИО7 А.А. является ее дальним родственником, тот иногда приходит к ним в гости, вхож в их квартиру, никаких претензий к тому по поводу того, что последний зашел к ним в квартиру, когда угрожал ножом ночью 25.06.2023 года, у нее к ФИО5 нет. Потерпевшая<ФИО3> на дознании пояснила, что у нее есть сын <ФИО1>, который проживает с сожительницей <ФИО2> и ее 2 детьми по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24.06.2023 около 01.30 часов ей позвонила <ФИО2> и попросила срочно прийти к последним домой, сказала, что ее сыну причинили телесные повреждения, а именно их дальний родственник ФИО6 ударил сына по голове чем-то. Она сразу собралась и пришла домой к сыну. Когда пришла, сын вместе с <ФИО2> С. находились на веранде, сын сам встать не мог, было видно, что тому плохо, при этом на его лице и голове она видела кровь. Они вдвоем с <ФИО2> помогли сыну встать и завели того в квартиру, где провели сына на кухню и усадили на пол, чтобы обработать раны на голове. Уточняет, что она по внешнему виду и запаху поняла, что сын употреблял спиртные напитки, и тот был в состоянии опьянения, она это видела. При этом, было видно, что сын плохо себя чувствует и с трудом соображает, не исключает, что такое самочувствие у сына было не только от ударов по голове, но также от того, что сын в тот момент был очень сильно пьян. Сын был в сознании, просто сидел на полу, так как так удобнее было обработать раны последнего. Они вместе с <ФИО2> С. стали обрабатывать раны <ФИО1> При этом, <ФИО2> кратко сказала, что у сына с ФИО6 произошел какой-то конфликт, и что в последующем ФИО6 ударил чем-то по голове сына, но более подробно они не успели поговорить о данной ситуации. С момента произошедшего прошло примерно 20 минут, когда в квартиру зашел ФИО6 Тот зашел на кухню, при этом в руках у последнего она увидела нож. Они с <ФИО2> С. стали высказывать ФИО6 за его некрасивое поведение, что тот избил <ФИО1>, и видимо это все не понравилось ФИО6 какой-то момент, ФИО6 стал спиной к дверному проему из кухни в коридор, повернулся к ним лицом и сказал: «Сейчас всех зарежу, включая детей!», при этом смотрел в их сторону и демонстративно размахивал ножом, направляя тот в их сторону. В тот момент она находилась рядом с <ФИО1> и <ФИО2> С., то есть они все втроем находились в непосредственной близости друг от друга. Сказал это зло и агрессивно, и ей в тот момент стало очень страшно. Хочет сказать, что она знает, что ФИО6 алкогольном опьянении может проявлять агрессию, в связи с чем, в тот момент она реально подумала, что тот возьмет и зарежет их всех сейчас, тем более в квартире находились слабые женщины и ее сын, который в тот момент не смог бы дать отпор ФИО6 Кроме того, ФИО6 стоял рядом с выходом из кухни и убежать в тот момент она бы не смогла, и это ее испугало еще сильнее. Потом, она стала разговаривать с ФИО6, говорила с тем спокойным тихим голосом, просила успокоиться, так как в тот момент она реально испугалась за свою жизнь и жизнь своих близких. Видимо ее слова подействовали на ФИО6, так как тот бросил нож на пол, развернулся и молча, покинул квартиру. Свидетель <ФИО8> на дознании пояснил, что проживает с мамой <ФИО2>, ее сожителем <ФИО1> и братом <ФИО1> М. (9 лет). У них есть дальний родственник - ФИО6, с которым у него нормальные родственные отношения, они периодически встречаются и нормально общаются. 24.06.2023 года в вечернее время около 19.00 часов к ним в гости пришел ФИО6 связи с чем, они сидели на кухне и распивали водку. Уже в ночное время 25.06.2023 года, около 01.00 часов, у него с <ФИО1> начался словесный конфликт. Потом ФИО6 попытался их разнять и в ходе данной потасовки, <ФИО1> Ю. ударил ФИО6 по лицу ладонью, при этом громко матерился. После этого, ФИО6 покинул квартиру, тот был злой и сказал, что разговор не закончил и тот вернется. При этом ФИО6 не сказал, когда именно вернется. Он особо не придал этому значение, так как подумал, что ФИО6 проспится и потом те поговорят с <ФИО1> Ю. и все уладят. После того как ФИО13 ушел, они стали готовиться ко сну. Минут через 15-20 после ухода ФИО13, кто-то стал стучать во входную дверь на веранде их квартиры, он так понял, что <ФИО1> Ю. успел закрыть дверь на щеколду. Он в тот момент находился в комнате, готовился ко сну. Потом спустя немного времени он услышал, что мама крикнула. Он выбежал в фойе и увидел, что на веранде находится <ФИО1>, который в от момент лежал на полу и голова последнего была в крови и рядом с тем находится мама и ФИО6 Он сильно испугался увиденного, в связи с чем, быстро выбежал из квартиры, чтобы не видеть данный конфликт. Вернулся он домой через некоторое время, решив, что уже закончился конфликт, дома уже все было спокойно, мама, <ФИО1> Ю. и мать последнего - <ФИО1> Л. были на кухне и обрабатывали раны <ФИО1> Ю., тот был в сознании. Мама сказала, что ФИО6 еще раз приходил к ним домой и пугал всех ножом, но он этого не видел, его дома не было. Свидетель <ФИО9>, на дознании пояснил, что он работает в Клюквинской врачебной амбулатории в должности фельдшера. 25.06.2023 года к нему обратился <ФИО1> житель п. Клюквинка для медицинской помощи. <ФИО1> сам пришел в амбулаторию в дневное время. В ходе осмотра <ФИО1>, у последнего были обнаружены телесные повреждения: на голове, теменной области волосистой части головы имелась рвано-скольпированная рана размером 2*0,5 см, частично затянувшаяся, неглубокая, на ране имелась корочка красно-бурого цвета, кроме того на затылочной части головы имелись две припухлости (гематомы) размером 1*2 см, каких-либо иных телесных повреждений на кожных покровах не имелось. Рвано-скольпированная рана была обработана кожным антисептиком, наложена асептическая повязка. Со слов <ФИО1> данные телесные повреждения тот получил в ходе конфликта с ФИО13ым. Вина ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно заявлению <ФИО1> от 25.06.2023, последний просил привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который 25.06.2023 в период времени с 01.00 часов до 01.30 часов, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинил ему телесные повреждения и высказывал в его адрес слова угрозы убийством, в подтверждении своих слов, размахивал ножом. Данную угрозу убийством воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь.
Согласно заявлениям <ФИО3>, <ФИО2> от 25.06.2023, последние также просили привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который 25.06.2023 в период времени с 01.00 часов до 01.30 часов, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказывал в их адрес слова угрозы убийством, в подтверждении своих слов, размахивал ножом. Данную угрозу убийством воспринимали реально, опасаясь за свою жизнь.
В соответствии с явками с повинной ФИО5, от 25.06.2023, о том, что он хочет признаться в содеянном им преступлении, а именно в том, что 25.06.2023 в период времени с 01.00 часов до 01.30 часов, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказывал в адрес <ФИО1> и <ФИО2>, слова угрозы убийством, при том размахивал ножом. В содеянном раскаивается, вину признает. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2023 года, с разрешения <ФИО1> осмотрена квартира, расположенная по адресу <АДРЕС>, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей и подозреваемого, а так же изъяты металлический молоток с обломленной деревянной ручкой, металлический нож с деревянной ручкой, смыв вещества бурого цвета. В соответствии протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023 года, осмотрены кухонный нож с полимерной деревянной ручкой коричневого цвета, металлический молоток с деревянной рукоятью, смыв вещества бурого цвета, упакованного в бумажный пакет, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Мировой судья признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления. Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину подсудимого ФИО5 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказанной. По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно.
Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Кроме того, характер, общественная опасность совершенного деяния и личность подсудимого дают суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., исходя из показаний самого подсудимого ФИО5, потерпевших, свидетелей по делу, характера действий и поведение ФИО5 в период непосредственно предшествующий совершению преступления и в момент совершения преступления, мировой судья приходит к выводу, что именно нахождение его в состоянии опьянения повлияло на его действия, сняло внутренний контроль за свои поведением и подвигло его на совершение данного преступления. Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые позволяют суду отнести состояние алкогольного опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления т.к. из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 не задерживался по подозрению в совершении вмененного преступления и до возбуждения уголовного дела обратился в ОМВД России по Верхнекетскому району с явкой с повинной, сообщив о совершенном преступлении, в ходе расследования дал подробные признательные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью нашли свое подтверждение как на дознании, так и в ходе судебного заседания. Наличие явок с повинной только в отношении двух потерпевших из трех, также не препятствует признанию явок с повинной смягчающих вину обстоятельством, т.к. преступление совершено в отношении всех трех потерпевших одномоментно. Мировой судья не усматривает в качестве смягчающего вину обстоятельства аморальное, противоправное поведение потерпевшего <ФИО1>, явившегося поводом для преступления, в виде нанесения ФИО5 удара ладонью по лицу и слов в его адрес грубой нецензурной брани, т.к. между указанным поведением потерпевшего <ФИО1> и совершением преступления, ФИО5 покинул помещение, вернулся спустя значительное время (15-20 минут), в связи с чем, у подсудимого имелась возможность объективно оценить произошедшее, успокоиться и приять адекватные сложившейся ситуации меры. Кроме того, двое других потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> каких либо поводов для совершения в отношении них ФИО5 вмененного ему преступления не давали.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривается. Наказание назначается ФИО5 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не усматривается.
Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что ФИО5 ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, вместе с тем совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением значительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, так как считает возможным достижение цели исправления и перевоспитания осужденного без реального отбывания наказания.
На основании ст. 132 УПК РФ судебные издержки на оплату труда защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО5, т.к. законных оснований для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. О взыскании судебных издержек вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 по настоящему приговору, считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО5 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - кухонный нож коричневого цвета, металлический молоток с деревянной ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлениюприговора в законную силу, уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>