Дело № 1-27/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сыктывкар Республика Коми 18 августа 2023 года
Мировой судья Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Бердашкевич Л.Е., при секретаре судебного заседания Римских В.В.,
с участием государственного обвинителя Соколова А.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Куликовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила восемь мошенничеств в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 00 час. 01 мин. до 13 час. 5З мин. 19.10.2021, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> при помощи находящегося в её пользовании мобильного устройства марки «Samsung A11», зашла в сети Интернет на сайт «belkacredit.ru», осознавая, что обязательным условием для получения кредита является наличие постоянного места работы и легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала при составлении заявления-анкеты на выдачу денежных средств в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложные сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ежемесячном заработке в размере 40000 рублей, и без намерения исполнения договорных обязательств заключила с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор №2124499-1 от 19.10.2021 на получение денежного займа в размере 11000 рублей, после чего 19.10.2021 около 13 часов 54 минут на ее банковскую карту <НОМЕР> с расчетным счетом <НОМЕР> открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, поступил перевод денежных средств в размере 11000 рублей со счета <НОМЕР> открытого в «Тинькофф Банк» по адресу: <...> «а», строение 26, и ФИО1, похитив денежные средства ООО МКК «КапиталЪ-НТ», получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств ФИО1 причинила ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб в сумме 11000 рублей. Она же ФИО1, в период времени с 00 час. 01 мин. до 17 час. 17 мин. 30.10.2021, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> при помощи находящегося в её пользовании мобильного устройства марки «Samsung A11», зашла в сети Интернет на сайт «www.5element-mfo.ru», осознавая, что обязательным условием для получения кредита является наличие постоянного места работы и легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала при составлении заявления-анкеты на выдачу денежных средств в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заведомо ложные сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ежемесячном совокупном доходе в размере 85000 рублей, и без намерения исполнения договорных обязательств заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П00001459 от 30.10.2021 на получение денежного займа в размере 15000 рублей, после чего 30.10.2021 около 17 часов 18 минут на ее банковскую карту <НОМЕР> с расчетным счетом <НОМЕР> открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, поступил перевод денежных средств в размере 15000 рублей со счета <НОМЕР> открытого в РНКО «Платежный Центр» по адресу: <...>, и ФИО1, похитив денежные средства ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств ФИО1 причинила ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» материальный ущерб в сумме 15000 рублей. Она же, ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. до 10 час. 42 мин. 21.11.2021 находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> при помощи находящегося в её пользовании мобильного устройства марки «Samsung A11», зашла в сети Интернет на сайт «knopkadengi.ru» осознавая, что обязательным условием для получения кредита является наличие постоянного места работы и легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала при составлении заявления-анкеты на выдачу денежных средств в ООО МКК «Всегда в плюсе» заведомо ложные сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ежемесячном заработке в размере 45000 рублей, и без намерения исполнения договорных обязательств заключила с ООО МКК «Всегда в плюсе» договор №004820 от 21.11.2021 на получение денежного займа в размере 12000 рублей, после чего 21.11.2021 около 10 часов 43 минут на ее банковскую карту <НОМЕР> с расчетным счетом <НОМЕР> открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, поступил перевод денежных средств в размере 12000 рублей со счета <НОМЕР> открытого в АО «КИВИ БАНК» по адресу: город Москва, мкр. Северное Чертаново, д.1А, корпус 1, и ФИО1, похитив денежные средства ООО МКК «Всегда в плюсе», получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств ФИО1 причинила ООО МКК «Всегда в плюсе» материальный ущерб в сумме 12000 рублей. Она же, ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. до 16 час. 49 мин. 13.12.2021 находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> при помощи находящегося в её пользовании мобильного устройства марки «Samsung A11», зашла в сети Интернет на сайт «финтерра.рф», осознавая, что обязательным условием для получения кредита является наличие постоянного места работы и легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала при составлении заявления-анкеты на выдачу денежных средств в ООО МКК «Финтерра» заведомо ложные сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ежемесячном заработке в размере 45000 рублей, и без намерения исполнения договорных обязательств заключила с ООО МКК «Финтерра» договор № 00002109696-001 от 13.12.2021 на получение денежного займа в размере 15000 рублей, после чего 13.12.2021 около 16 часов 50 минут на ее банковскую карту <НОМЕР> 8940 с расчетным счетом <НОМЕР> открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, поступил перевод денежных средств в размере 15000 рублей со счета <НОМЕР> открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, и ФИО1, похитив денежные средства ООО МКК «Финтерра», получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств ФИО1 причинила ООО МКК «Финтерра» материальный ущерб в сумме 15000 рублей. Она же ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. до 13 час. 02 мин. 14.12.2021 находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> при помощи находящегося в её пользовании мобильного устройства марки «Samsung A11», зашла в сети Интернет на сайт «rcfr.ru», осознавая, что обязательным условием для пучения кредита является наличие постоянного места работы и легального источника пода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала при составлении заявления-анкеты на выдачу денежных средств в ООО МКК «РЦФР» заведомо ложные сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ежемесячном заработке в размере 48000 рублей, и без намерения исполнения договорных обязательств заключила с ООО МКК «РЦФР» договор <НОМЕР> от 14.12.2021 на получение денежного займа в размере 3000 рублей, после чего 14.12.2021 около 13 часов 03 минут на ее банковскую карту <НОМЕР> с расчетным счетом <НОМЕР> открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, поступил перевод денежных средств в размере 3000 рублей через платежную систему «Пэйлер» со счета <НОМЕР> открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, и ФИО1, похитив денежные средства ООО МКК «РЦФР», получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств ФИО1 причинила ООО МКК «РЦФР» материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Она же ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. до 19 час. 46 мин. 14.12.2021 находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> при помощи находящегося в её пользовании мобильного устройства марки «Samsung A11», зашла в сети Интернет на сайт «www.srochnodengi.ru», осознавая, что обязательным условием для пучения кредита является наличие постоянного места работы и легального источника пода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала при составлении заявления-анкеты на выдачу денежных средств в ООО МКК «Срочноденьги» заведомо ложные сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ежемесячном заработке в размере 45000 рублей, и без намерения исполнения договорных обязательств заключила с ООО МКК «Срочноденьги» договор <НОМЕР> от 14.12.2021 на получение денежного займа в размере 6000 рублей, после чего 14.12.2021 около 19 часов 47 минут на ее банковскую карту <НОМЕР> с расчетным счетом <НОМЕР> открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, поступил перевод денежных средств в размере 6000 рублей со счета <НОМЕР> открытого в АО Банк «СНГБ» по адресу: <...>, и ФИО1, похитив денежные средства ООО МКК «Срочноденьги», получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств ФИО1 причинила ООО МКК «Срочноденьги» материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Она же ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. до 08 час. 52 мин. 21.12.2021 находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> при помощи находящегося в её пользовании мобильного устройства марки «Samsung A11», зашла в сети Интернет на сайт «www.boostra.ru», осознавая, что обязательным условием для пучения кредита является наличие постоянного места работы и легального источника пода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала при составлении заявления-анкеты на выдачу денежных средств в ООО МКК «Бустра» заведомо ложные сведения о месте работы в Государственном автономном учреждении здравоохранения Республики Коми Республиканская Стоматологическая поликлиника» и ежемесячном заработке в размере 48000 рублей, и без намерения исполнения договорных обязательств заключила ООО МКК «Бустра» договор <НОМЕР> от 21.12.2021 на получение денежного займа в размере 7000 рублей, после чего 21.12.2021 около 08 часов 53 минут на ее банковскую каргу <НОМЕР> с расчетным счетом <НОМЕР> открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, поступил перевод денежных средств в размере 7000 рублей со счета <НОМЕР> открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>«а», строение 26, и ФИО1, похитив денежные средства ООО МКК «Бустра», получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств ФИО1 причинила, ООО МКК «Бустра» материальный ущерб в сумме 7000 рублей. Она же ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. до 13 час. 17 мин. 21.12.2021 находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> при помощи находящегося в её пользовании мобильного устройства марки «Samsung A11», зашла в сети Интернет на сайт «www.expresszaimy.ru», осознавая, что обязательным условием для пучения кредита является наличие постоянного места работы и легального источника пода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала при составлении заявления-анкеты на выдачу денежных средств в ООО МКК «Быстрый город» заведомо ложные сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ежемесячном заработке в размере 58000 рублей, и без намерения исполнения договорных обязательств заключила с ООО МКК «Быстрый город» договор <НОМЕР> от 21.12.2021 на получение денежного займа в размере 5000 рублей, после чего 21.12.2021 около 13 часов 18 минут на ее банковскую карту <НОМЕР> с расчетным счетом <НОМЕР> открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, поступил перевод денежных средств в размере 5000 рублей через платежную платформу «MandarinPay» со счета <НОМЕР> открытого в ООО РНКО «РИБ» по адресу: <...>, и ФИО1, похитив денежные средства ООО МКК «Быстрый город», получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств ФИО1 причинила ООО МКК «Быстрый город» материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в вышеописанных преступлениях, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовала о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации с защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших посредством письменных заявлений и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив заявления представителей потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО1 квалифицирует по восьми преступлениям, по каждому из них, по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой - характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась; семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; состояние здоровья - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет. Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению на основании ст.61 УК РФ суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ее раскаяние в содеянном. Также суд признает в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1, поскольку в них подсудимая изложила подробные обстоятельства хищения денежных средств потерпевших, в том числе сведения о месте совершения преступлений, которые на тот момент не были известны сотрудникам полиции. В связи с чем суд полагает, что явка с повинной и дача ФИО1 объяснений также являются добровольными сообщениями о совершенных ею преступлениях. При этом мировой судья не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств наличия такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые ею временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами (наличие кредитных обязательств), поэтому не могут рассматриваться как совокупность негативных факторов. Также мировой судья не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное погашение задолженности ФИО1 перед потерпевшими, поскольку взыскание задолженности производится службой судебных приставов в принудительном порядке в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании соответствующих судебных решений.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнуто при назначении подсудимой по каждому преступлению наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ по делу не имеется. Разрешая гражданские иски по делу суд приходит к следующему. В соответствии с абз3. ст.220 ГПК РФ производство по делу по следующим гражданским искам подлежит прекращению, поскольку имеются соответствующие вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, а именно: - по иску ООО МКК «Всегда в плюсе» на сумму 23687,96руб. в связи с наличием судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.06.2022 №2-1932/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» (правопреемник ООО МКК «Всегда в плюсе») задолженности по договору от 21.11.2021 №004820 в размере 29040руб.; - по иску ООО МКК «Бустра» на сумму 7000руб. в связи с наличием судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10.06.2022 №2-2079/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЕвАрти» (правопреемник ООО МКК «Бустра») задолженности по договору от 21.12.2021 №ВС-5300242 в размере 15960руб.; - по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на сумму 19035,50руб. в связи с наличием судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 09.09.2022 №2-2944/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженности по договору от 19.10.2021 №2124499 в размере 21340руб.; - по иску ООО МКК «Финтерра» на сумму 32315,97руб. в связи с наличием судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 01.06.2022 №2-1841/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности по договору от 13.12.2021 №0000210969-001 в размере 37449руб.; - по иску ООО МКК «Быстрый город» на сумму 10366,65руб. в связи с наличием судебного приказа мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23.05.2022 №2-2480/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстрый город» задолженности по договору от 21.12.2021 №175-02939 в размере 11291,50руб.; - по иску ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» на сумму 7110,93руб. в связи с наличием судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2022 №2-2484/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» задолженности по договору от 14.12.2021 №175-02939 в размере 7500руб. Разрешая гражданский иск ООО МКК «Срочно Деньги», признанного по делу гражданским истцом, о возмещении материального ущерба, причиненного мошенничеством 14.12.2021 на сумму 6000руб., суд учитывает, что сумма ущерба подтверждена материалами дела, вред причинен виновными действиями гражданского ответчика ФИО1, являющейся подсудимой по делу, поэтому в силу ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с нее в пользу ООО МКК «Срочно Деньги» 6000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО1 признать виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ей по каждому из совершенных преступлений наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период отбывания ФИО1 исправительных работ по приговору от 25.05.2023 в размере 1 месяца 8 дней. Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Производство по делу по гражданским искам ООО МКК «Всегда в плюсе» на сумму 23687,96руб., ООО МКК «Бустра» на сумму 7000руб., ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на сумму 19035,50руб., ООО МКК «Финтерра» на сумму 32315,97руб., ООО МКК «Быстрый город» на сумму 10366,65руб. и ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» на сумму 7110,93руб. прекратить. Гражданский иск ООО МКК «Срочно Деньги» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО МКК «Срочно Деньги» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного преступлением 14.12.2021, - 6000 (шесть тысяч) рублей. Процессуальные издержки - сумму, выплаченную за осуществление защиты подсудимой ФИО1 адвокату Рейзер Н.Е. по постановлению дознавателя от 14.02.2023 в размере 20532,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Самсунг А11», паспорт на имя ФИО1, находящиеся на хранении владельца ФИО1, считать возвращенными по принадлежности; копии документов ООО МКК «КапиталЪ-НТ»: справки, фотографий карты, паспорта, ФИО1 с паспортом, 4 согласий, копии документов ООО МКК «Всегда в плюсе»: заявления, анкетных данных, договора, 7 согласий, фотографий карты, паспорта, ФИО1 с паспортом, копии документов ООО МКК «Срочноденьги»: договора, анкеты, фотографий паспорта и карты, заявления, копии документов ООО МКК «Бустра»: анкеты-заявления, заявления, полиса-оферты, фотографии с паспортом, индивидуальных условий договора, письма Сбербанка от 28.12.2022, детализации сетевого ресурса <НОМЕР> копии документов ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги»: договора, заявления-анкеты, соглашения, 2 согласий, дополнительного соглашения, судебного приказа, копии документов ООО МКК «Финтерра»: заявления, договора, заявления на перевод, справки, фотографии, копии документов ООО МКК «Региональный центр финансовых решений»: заявки, анкеты, договора, согласий и обязательств, копии документов ООО МКК «Быстрый город»: договора, анкеты, соглашения, справки - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью Петрозаводского судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Мировой судья Л.Е. Бердашкевич