1
УИД 13MS0026-01-2025-001098-73
Дело № 5-341/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саранск Республика Мордовия 9 апреля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Данилина Татьяна Леонидовна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, никого не имеющего на иждивении, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты", паспорт "данные изъяты",
установил:
8 апреля 2025 г. в 12 часов 14 минут ФИО1, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: "данные изъяты", путем кражи совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Русский стандарт» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 420 руб. 99 коп., творог «ягодный особая коллекция земляника» 6 % объемом 125 г. в количестве двух штук стоимостью 86 руб. 72 коп. без учета НДС, чем причинил ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» имущественный вред на общую сумму 507 руб. 71 коп. без учета НДС. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.
На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом по своему усмотрению.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены: протоколом № 234477 об административном правонарушении от 8 апреля 2025 г.; рапортами сотрудника полиции от 8 апреля 2025 г.; заявлением специалиста экономической безопасности ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» ФИО2 от 8 апреля 2025 г., заявлением ФИО2 о рассмотрение дела в его отсутствие; письменными пояснениями свидетеля ФИО3 от 8 апреля 2025 г.; письменными пояснениями самого ФИО1 от 8 апреля 2025 г. из которых усматриваются обстоятельства совершения им административного правонарушения, справкой-счет от 8 апреля 2025 г.; товарными накладными, справкой о возврате товара в магазин на ответственное хранение; доверенностью на представителя ООО «СПАР Миддл Волга», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 апреля 2025 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 657 от 8 апреля 2025 г.; чеком прибора «Алкотектор «Юпитер» № 03649 от 8 апреля 2025 г. (результат – 0,232 мг/л выдыхаемого воздуха); копией паспорта ФИО1, списком правонарушений; протоколом № 393 об административном задержании от 8 апреля 2025 г.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, а в совокупности они достаточны для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
На основании изложенного, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие, стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, признавшего вину, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественного положения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судья не усматривает.
В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания лица включается в срок административного ареста. В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.
В административном порядке ФИО1 задержан без доставления 8 апреля 2025 г. в 16 час. 30 мин. согласно протоколу № 393 об административном задержании от 8 апреля 2025 г. Срок административного задержания лица прекращен 9 апреля 2025 г. в 12 час. 00 мин. В связи с этим период времени с момента административного задержания ФИО1 до момента прекращения срока административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
Руководствуясь изложенным, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 50 минут 9 апреля 2025 г.
В срок административного ареста ФИО1 зачесть срок административного задержания с 16 час. 30 минут 8 апреля 2025 г. до 12 час. 00 минут 9 апреля 2025 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т.Л. Данилина