Приговор по делу № 01-0031/208/2023 от 20.11.2023

УИД: 77MS0208-01-2023-002444-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е., с участием

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы С.А.О., Д.А.В.,

защитника – адвоката К.Е.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1 к.,

при секретаре судебного заседания Головой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 к., ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

так она (ФИО1 к.), имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем фиктивной регистрации иностранного гражданина в своей квартире, принадлежащей на праве собственности, расположенной по адресу: ***, 18 ноября 2022 года, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении МФЦ по району Дорогомилово г. Москвы, расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, во исполнение своего преступного умысла, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан М.А. И. с 18 ноября 2022 года по 24 февраля 2023 года, с указанием места проживания по адресу: ***, тем самым фиктивно осуществила постановку данного иностранного гражданина на учет, без намерения его проживания по указанному адресу, а также без ее (ФИО1 к.), являющейся принимающей стороной, намерения предоставить ему это помещение для пребывания, в результате чего указанный гражданин в дальнейшем был внесен в базу миграционного учета Российской Федерации, достоверно зная, что указанный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение ему для проживания не предоставлялось, в результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 к. нарушила требование ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, чем лишила возможности компетентные государственные органы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, таким образом, она (ФИО1 к.) совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Она же (ФИО1 к.) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

так она (ФИО1 к.), имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем фиктивной регистрации иностранных граждан в своей квартире, принадлежащей на праве собственности, расположенной по адресу: ***, с 08 декабря 2022 года по 13 декабря 2022 года, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении МФЦ по району Дорогомилово г. Москвы, расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, во исполнение своего преступного умысла, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан М.И. М. с 08 декабря 2022 года по 05 марта 2023 года, с указанием места проживания по адресу: ***, гражданина Республики Таджикистан М.Д. Х. с 13 декабря 2022 года по 09 марта 2023 года, с указанием места проживания по адресу: ***, тем самым фиктивно осуществила постановку данных иностранных граждан на учет, без намерения их проживания по указанному адресу, а также без ее (ФИО1 к.), являющейся принимающей стороной, намерения предоставить им это помещение для пребывания, в результате чего указанные граждане в дальнейшем были внесены в базу миграционного учета Российской Федерации, достоверно зная, что указанные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им для проживания не предоставлялось, в результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 к. нарушила требование ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, чем лишила возможности компетентные государственные органы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, таким образом, она (ФИО1 к.) совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, однако из ее показаний, данных в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части фамилии, имени и отчества иностранных граждан, зарегистрированных ФИО1 к. (*** - гражданин Республики Таджикистан М.А. И. и граждане Республики Таджикистан М.И. М. и М.Д.Х.), аналогичных в данной части показаниям ФИО1 к., изложенным в протоколе очной ставки между ней и свидетелем М.А.И., также оглашенных в судебном заседании (***), которые подсудимая подтвердила в полном объеме следует, что в ноябре 2022 года ее (ФИО1 к.) знакомая попросила сделать временную прописку гражданину Республики Таджикистан М.А. И., чтобы он мог устроиться на работу. Она (ФИО1 к.) хотела помочь, поэтому согласилась. Ранее указанного гражданина она не знала. Документы на имя М.А.И. ей (ФИО1 к.) передали знакомые. После чего она отправилась в МФЦ, расположенный ***, с целью оформления регистрации М.А.И. по адресу: ***. Она (ФИО1 к.) зарегистрировала М.А.И. в вышеуказанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, сроком на три месяца. Денежные средства за оформление регистрации она у М.А.И. не просила. М.А.И. не должен был проживать по вышеуказанному адресу, поскольку знакомая, которая попросила его зарегистрировать, сразу же пояснила ей (ФИО1 к.), что у М.А.И. есть, где жить, ему необходима только регистрация для того, что бы он мог устроиться на работу. Далее в декабре 2022 года знакомая попросила ее (ФИО1 к.) сделать временную прописку двум братьям гражданам Республики Таджикистан М.И. М. и М.Д.Х., чтобы они могли устроиться на работу. Указанных граждан она (ФИО1 к.) никогда не видела, денежные средства за указанную услугу у них не просила. Документы на имя М.И.М. и М.Д.Х. ей (ФИО1 к.) передали знакомые. После чего она отправилась в МФЦ, расположенный ***, с целью оформления регистрации М.И.М. и М.Д.Х. по адресу: ***. Она (ФИО1 к.) зарегистрировала указанных граждан в вышеуказанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, сроком на три месяца. М.И.М. и М.Д.Х. в квартире по вышеуказанному адресу никогда не проживали, поскольку знакомая, которая просила их зарегистрировать пояснила, что они снимают квартиру и им есть, где жить. На момент регистрации вышеуказанных граждан она (ФИО1 к.) не знала, что данное деяние является уголовно наказуемым. Об этом она (ФИО1 к.) узнала в начале февраля 2023 года, когда пришли сотрудники полиции производить осмотр квартир и ей (ФИО1 к.) позвонили квартиросъемщики, чтобы спросить разрешение на проведения осмотра, на что она дала свое согласие.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО1 к. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля М.А.И., данными им в ходе предварительного расследования (***) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 17.11.2022 г. у него заканчивалась временная регистрация. В городе Москве он снимает квартиру по адресу: ***, и проживает в данной квартире. Поскольку ему была необходима временная регистрация по месту пребывания на территории города Москвы для предоставления на работу, он 18.11.2022 г. обратился к ФИО1 к. с просьбой временно зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире. В этот же день, а именно 18.11.2022 г., примерно в 14 час. 30 мин., он совместно с ФИО1 к., собрав необходимый пакет документов, пришел в МФЦ района Дорогомилово г. Москвы, расположенный по адресу: ***. Находясь в помещении МФЦ района Дорогомилово г. Москвы, они (ФИО1 к. и М.А.И.) обратились на стойку информации с вопросом о постановке на миграционный учет иностранных граждан. После чего сотрудник МФЦ выдал им соответствующие бланки уведомлений для заполнения. ФИО1 к. собственноручно заполнила указанные бланки на его (М.А.И.) имя, поставив свою подпись. Далее их (ФИО1 к. и М.А.И.) направили к сотруднику МФЦ, которому ФИО1 к. передала заявления о постановке на учет иностранного гражданина, его (М.А.И.) паспорт, а также заполненные бланки уведомления о постановке на учет иностранного гражданина. После чего сотрудник МФЦ поставил на них печати и выдал ФИО1, которая передала ему (М.А.И.) временную регистрацию лично в руки, где был указан адрес: ***. Далее они (ФИО1 к. и М.А.И.) разошлись по домам. Также М.А.И. показал, что после выхода из МФЦ за предоставленную ему регистрацию М.А.И. передал ФИО1 к. ранее обговоренные денежные средства. С момента регистрации по адресу: ***, он никогда не проживал, его личных вещей в данной квартире нет;

- показаниями свидетеля У.С.О., данными им в ходе предварительного расследования (***) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту поступившей информации о том, что по адресу: ***, собственник квартиры ФИО1 к., ***, фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина Республики Таджикистан М.А. И., ***, который был доставлен в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для дачи объяснений. У данного гражданина были отобраны объяснения, он также был привлечен к административной ответственности на основании ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Для подтверждения данного факта, им (У.С.О.) с участием М.А.И. был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ***, где последний фактически проживает. ФИО1 к., воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, отказалась давать пояснение по данному факту. В действиях ФИО1 к. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в связи с чем материалы проверки были переданы в ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для принятий решений в соответствии с действующим законодательством;

- показаниями свидетеля П.И.С., данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании (***), который показал, что он работает в *** в должности ***. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, способствование раскрытию преступлений и другие полномочия. У него на исполнении находился материал проверки по факту поступившей информации о том, что по адресу: ***, собственник квартиры ФИО1 к. фиктивно зарегистрировала граждан Республики Таджикистан М.И. М. и М.Д. Х. В рамках проводимой проверки данные граждане были доставлены в ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы для дачи объяснений. У данных граждан были отобраны объяснения; они были привлечены к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Для подтверждения данного факта также производился осмотр квартиры по адресу: ***. ФИО1 к. в рамках проверки отказалась от дачи объяснений. С учетом того, что в действиях ФИО1 к. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, материалы проверки были переданы в ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством;

- показаниями свидетеля П.Т.В., данными ей в ходе предварительного расследования (***) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в *** в должности ***, в ее обязанности входит оказание услуг населению и прием граждан с различными пакетами документов. 08.12.2022 г. она находилась на своем рабочем месте. В этот день, точное время назвать не может, в ОВМ обратилась ранее неизвестная ей гражданка, которая предоставила паспорт гражданина РФ, принадлежащий ей, на имя ФИО1 к., а также свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, паспорт, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина от 08.12.2022 г. на имя М.И. М., миграционную карту на имя М.И. М., заявления, для постановки указанного иностранного гражданина на миграционный учет, свидетельство о регистрации права собственности. После этого, она (П.Т.В.) выдала заявления установленного образца, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Граждане заполнили выданные документы и передали их ей (П.Т.В.). Бланк был заполнен на имя М.И.М., ***. В графе место пребывания был указан адрес: ***. Также в бланке имелась подпись принимающей стороны, то есть ФИО1 к.. После заполнения бланка у принимающей стороны, то есть у ФИО1 к., был уточнен срок, на который заполняется данная регистрация. После окончания регистрационных действий М.И.М. была выдана на руки отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, вместе с документами указанных граждан. 13.12.2022 г. ФИО1 к. предоставила паспорт гражданина РФ, принадлежащий ей, на ее имя, а также свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, паспорт, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина от 13.12.2022г. на имя М.Д. Х., миграционную карту на имя М.Д. Х., заявления, для постановки указанного иностранного гражданина на миграционный учет. После чего, она (П.Т.В.) выдала заявления установленного образца, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Граждане выданные документы заполнили и передали их ей (П.Т.В.). Бланк был заполнен на имя М.Д. Х., ***. В графе место пребывания был указан адрес: ***. Также в бланке имелась подпись принимающей стороны, то есть ФИО1 к. После заполнения бланка у принимающей стороны, то есть у ФИО1 к., был уточнен срок, на который заполняется данная регистрация. После окончания регистрационных действий М.Д.Х. была выдана на руки отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания вместе с документами указанных граждан. Также П.Т.В. пояснила, что в уведомлениях о прибытии иностранных граждан, установленного образца имеется графа. В данной графе заполняются данные из миграционных карт иностранных граждан: дата въезда на территорию Российской Федерации и дата рекомендуемого выезда за пределы Российской Федерации с целью соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства. Указанные даты носят рекомендательный характер, к датам и срокам регистрации по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации отношения не имеют. Датой начала регистрации считается дата обращения в органы, осуществляющие данные регистрационные действия; дата окончания ставится на основании устного заявления принимающей стороны, она может составлять 3 месяца, 6 месяцев или 1 год;

- показаниями свидетеля Л.Л.Ю., данными ей в ходе предварительного расследования (***) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с конца ноября 2022 года по настоящее время она (Л.Л.Ю.) зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ***, на основании заключенного с ФИО1 к. договора. Она (Л.Л.Ю.) не видела, чтобы по вышеуказанному адресу проживали граждане Республики Таджикистан М.И.М. и М.Д.Х.

Помимо изложенного, вина подсудимой ФИО1 к. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием гражданина М.А.И. была осмотрена квартира №***, расположенная по адресу: ***, в ходе осмотра М.А.И. указал на его личные вещи, имеющиеся в данной квартире (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023 г. и фототаблицей к нему, произведенного с участием гражданки А.К.Т., согласно которому была осмотрена квартира №***, расположенная по адресу: ***; личных вещей М.А.И. в квартире не обнаружено (***);

- единым жилищным документом, а также выпиской из домовой книги, из которых следует, что ФИО1 к. является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: *** (***);

- копией материала дела об административном правонарушении в отношении М.А.И., согласно которому последний был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (***);

- протоколом выемки, согласно которому 04.02.2023 г. в ОВМ ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, по адресу: ***, произведена выемка, в том числе бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя М.А. И., *** (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2023 г., согласно которому, в том числе было осмотрено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства №*** на имя М.А. И., ***, изъятое при производстве выемки в ОВМ ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, по адресу: ***, в котором в графе «сведения о месте пребывания» указан адрес: ***, также указано, что уведомление принято 18.11.2022 г., в графе «сведения о принимающей стороне» указана ФИО1 к. (***);

- вещественным доказательством: бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства №*** на имя М.А.И., ***, (адрес пребывания: ***; срок пребывания до 24.02.2023 г.) (***);

- выпиской из домовой книги по адресу: ***, из которой следует, что собственником квартиры по указанному адресу является ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 г., согласно которому с участием Л.Л.Ю. был произведен осмотр квартиры №***, расположенной по адресу: ***, в ходе осмотра установлено, что М.И.М. и М.Д.Х. по указанному адресу не проживают, их вещей в квартире не имеется (***);

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2023 г., согласно которому в МФЦ по району Дорогомилово в г. Москве, расположенном по адресу: ***, были добровольно выданы документы о постановке на миграционный учет иностранных граждан М.И. М., ***, и М.Д. Х., ***, зарегистрированных по адресу: *** (***);

- протоколом ***от 07.02.2023 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2023 г. в отношении М.И. М., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (***);

- протоколом *** от 22.02.2023 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2023 г. в отношении М.Д.Х., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (***);

- протоколом выемки, согласно которому 06.05.2023 г. в ОВМ ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, по адресу: ***, произведена выемка бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя М.И. М., ***, и на имя М.Д. Х., *** (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2023 г., согласно которому были осмотрены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства б/н на имя М.И. М., ***, и на имя М.Д. Х., ***, изъятые при производстве выемки в ОВМ ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, по адресу: ***, в которых в графе «сведения о месте пребывания» указан адрес: ***, также указано, что уведомление на имя М.И.М. принято 08.12.2022 г., уведомление на имя М.Д.Х. принято 13.12.2022 г., в графе «сведения о принимающей стороне» указана ФИО1 к. (***);

- вещественными доказательствами: бланками уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства б/н на имя М.И. М., *** (адрес пребывания: ***; срок пребывания до 05.03.2023 г.), и М.Д. Х., *** (адрес пребывания: ***; срок пребывания до 09.03.2023 г.) (***).

Вышеприведенные доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 к. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Вышеприведенные показания свидетелей У.С.О., П.И.С., П.Т.В. и Л.Л.Ю. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой ФИО1 к. не установлено.

В ходе очной ставки с ФИО1 к. на стадии предварительного расследования (***) свидетель М.А.И. изменил свои показания, указав, что ФИО1 к. видит впервые в ходе проведения очной ставки; 17.11.2022 г. у него закончилась временная регистрация; в городе Москве он снимает квартиру по адресу: ***, где проживает; 18.11.2022 г. он обратился к своему знакомому, данные которого предоставлять отказался, с просьбой зарегистрировать его в любой квартире, чтобы не нарушать миграционное законодательство и на законных основаниях находится на территории Российской Федерации; в тот же день 18.11.2022 г. он встретился со своим знакомым, которому передал все необходимые документы для оформления временной регистрации; через некоторое время он снова встретился со своим знакомым, который передал ему временную регистрацию; во временной регистрации был указан адресу: ***; с момента регистрации по указанному адресу он никогда не проживал, его личных вещей в квартире по данному адресу не имеется.

Оценивая показания М.А.И., данные им в ходе предварительного расследования (***), суд кладет именно их в основу приговора, поскольку они подробны, детальны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности показаниями свидетеля П.Т.В., из которых следует, что при оформлении регистрации 18 ноября 2022 года М.А.И. лично присутствовал в МФЦ по району Дорогомилово в г. Москве. При этом, суд считает, что М.А.И. изменил свои показания на очной ставке с ФИО1 к. (***), указав, что ее (ФИО1 к.) видит впервые в ходе проведения очной ставки; для оформления временной регистрации он обратился к своему знакомому, данные которого предоставлять отказался, с просьбой зарегистрировать его в любой квартире, с которым 18.11.2022 г. он встретился и передал все необходимые документы для оформления временной регистрации; через некоторое время он снова встретился со своим знакомым, который передал ему (М.А.И.) временную регистрацию, с целью облегчить участь подсудимой ФИО1 к.

Учитывая изложенное, показаниям свидетеля М.А.И., данным в ходе проведения очной ставки, суд доверяет лишь в той части, в которой они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, поскольку измененные показания не логичны, противоречивы, непоследовательны и не согласуются с материалами дела, в том числе с показаниями свидетеля П.Т.В., данными ей в ходе предварительного расследования.

К показаниям свидетеля М.А.И., данным им в ходе проведения очной ставки с ФИО1 к. о том, что свои показания, данные 03.02.2023 г. он не подтверждает, так как подписал протокол допроса в качестве свидетеля от 03.02.2023 г. невнимательно, не вникая в свои показания, суд относится критически, поскольку, как следует из протокола допроса свидетеля М.А.И. от 03.02.2023 г., перед началом, в ходе либо по окончании допроса от свидетеля М.А.И. заявлений не поступало, с протоколом он ознакомился лично, замечаний к протоколу не имел.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 к., данные ей в судебном заседании, а также данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в части фамилии, имени и отчества иностранных граждан, суд доверяет ее показаниям в той части, в которой они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

К показаниям ФИО1 к. о том, что документы на имя М.А.И., которого она раньше никогда не знала, ей передали знакомые; после чего она отправилась с данными документами в МФЦ, расположенный ***, с целью оформления регистрации М.А.И. по адресу: ***; денежные средства за оформление регистрации она у М.А.И. не просила; М.И.М. и М.Д.Х. она (ФИО1 к.) никогда не видела, денежные средства за указанную услугу по регистрации у них не просила; документы на имя М.И.М. и М.Д.Х. ей (ФИО1 к.) передали знакомые; после чего она с данными документами отправилась в МФЦ, расположенный ***, с целью оформления регистрации М.И.М. и М.Д.Х., суд относится критически, расценивая данные показания как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания ФИО1 к. в данной части опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Об умысле подсудимой на совершение указанных преступлений свидетельствуют характер совершенных ей действий, связанных с подачей в компетентные органы сведений о прибытии иностранных граждан и заявлений о регистрации их по месту своего проживания в отсутствие намерения фактического предоставления им жилых помещений. Умысел подсудимой на совершение инкриминируемых ей преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 к. не знала, что фиктивная постанова на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении влечет уголовную ответственность, не имеет правового значения.

Также как не влияет на квалификацию действий ФИО1 к. утверждения о том, что оказанная ей иностранным гражданам услуга являлась бескорыстной.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой ФИО1 к. в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной, действия ФИО1 к. по каждому из двух преступлений квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 к. может и должна нести ответственность за совершенные ей преступления, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает ФИО1 к. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 к. по каждому из двух преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая признала свою вину, раскаялась в содеянном, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, не судима, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 к. по каждому из преступлений, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, в том числе наличие у нее заболеваний, а также то, что она является многодетной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 к., судом не установлено.

Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, влияния наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, полагает возможным назначить ФИО1 к. наказание в виде штрафа за каждое из совершенных ею преступлений.

При этом указанную выше совокупность смягчающих подсудимой наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 к. преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказание за каждое из преступлений с применением положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 к. за совершение настоящих преступлений следует определить, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеющие значение для дела обстоятельства совершенных ФИО1 к. преступлений стали известны органу дознания в результате проведенной проверки в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ и из источников помимо показаний ФИО1 к., которые частично подтверждали уже имеющиеся в распоряжении органа дознания сведения о преступлении, полученные из иных доказательств, что не позволяет признать в действиях ФИО1 к. способствования раскрытию преступлений, дающего основания для ее освобождения от уголовной ответственности. При этом суд также учитывает, что осмотр квартир, расположенных по адресу: ***, а также по адресу: ***, проводился с согласия проживающих там лиц без участия ФИО1 к.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 к. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

по ст.322.3 УК РФ (преступление, совершенное 18.11.2022 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.,

по ст.322.3 УК РФ (преступление, совершенное с 08.12.2022 г. по 13.12.2022 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к. наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Меру процессуального принуждения ФИО1 к. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства (***), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988 № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 45318000.

Приговор может быть обжалован в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.Е. Татаруля