Дело № 1-48/2025 №12501460022000435

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Можайск 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

защитника - адвоката Прокудина А.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июня 2025 года в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете № 20 ОМВД России по Можайскому г.о. по адресу: Московская область, город Можайск, улица Желябова, дом №11, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, предъявил временно исполняющему обязанности заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу сержанту полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до 01 августа 2025 года, оформленную на его (ФИО2) имя, как документ, подтверждающий факт постановки на миграционный учет, будучи осведомленным о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тем самым использовав ее, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал себя виновным в содеянном. Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого, против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката, следует, что в Россию он приехал 04 мая 2025 года с целью трудоустройства. Для законного нахождения на территории РФ ему необходимо было встать на регистрационный учет. В связи с этим он нашел через своих земляков номер телефона мужчины, который предлагал купить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за 6000 рублей. Он скинул данному мужчине фото паспорта, а затем, спустя 4 дня встретился с ним и забрал готовую отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО2) имя по адресу: <АДРЕС>, за что передал мужчине 6000 рублей наличными купюрами, и они разошлись. О том, что купленная им регистрация ненастоящая, он (ФИО2) знал, но все равно начал использовать ее вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 20 июня 2025 года около 10 часов 00 минут он (ФИО2) находился по адресу: <...> около дома 11. В это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил проследовать до отдела полиции с целью проверки документов по базам данных, на что он согласился. По прибытии, находясь в кабинете №20 ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <...>, он (ФИО2) предъявил паспорт, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, зная, что она ненастоящая. Сотрудник полиции пояснил, что отрывная часть бланка уведомления вызывает сомнение в подлинности. О том, что данная регистрация является подложной, он (ФИО2) знал, так как каких-либо официальных квитанций он не оплачивал и в отдел по вопросам миграции не обращался, в иные официальные учреждения, уполномоченные выдавать регистрацию, он не обращался. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-44). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 20 июня 2025 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> около дома № 11, был выявлен гражданин <АДРЕС> ФИО2, которому было предложено пройти до служебного кабинета № 20 ОМВД России по Можайскому городскому округу с целью проверки законности его нахождения на территории Российской Федерации и проверки его документов, на что он согласился. В ходе проверки в служебном кабинете № 20 ФИО2 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: <АДРЕС>, на свое имя, с заявленным сроком пребывания до 01.08.2025 года, которая была проверена по информационным базам данных МВД, где сведения о ней отсутствовали, он пояснил ФИО2, что данная отрывная часть бланка вызывает сомнения в подлинности. По данному факту в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу был подан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № 11210 от 20.06.2025 г. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения по нему в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 18-20).

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № 11210 от 20.06.2025 о том, что 20 июня 2025 года по адресу: <...>, был обнаружен гражданин <АДРЕС> ФИО2, которому было предложено проследовать до отдела полиции с целью проверки документов по базам данных. В служебном кабинете № 20 данный гражданин предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая вызвала сомнения в подлинности и была изъята. (л.д. 6), - протокол осмотра места происшествия от 20.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет № 20 ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <...>, изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО2, сроком действия до 01.08.2025. (л.д. 7-13), - протокол осмотра предметов (документов) от 02.07.2025 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО2 сроком действия до 01.08.2025. (л.д. 21-24), - сведения из МУ МВД России «Мытищинское» о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО2 не значится на учете по адресу: <АДРЕС>. Для постановки на учет по месту пребывания в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» не обращался. (л.д. 17). Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а потому он подлежит ответственности за содеянное.

По смыслу закона под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 является гражданином иностранного государства, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, воспитывает троих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО //УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г.Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, Казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46545000, КБК: 18811603132019000140, УИН:18800000931722722817, ОКТМО 46745000 - УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Мировой судья Чулкова Д.С.