Решение по административному делу

УИД 38MS0091-01-2025-000554-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, Решетников Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев дело № 5-96/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Заусаева, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

установил:

ФИО3 <ФИО2> <ДАТА4> 19 час 24 минут по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, при этом ранее он был лишен права управления транспортными средствами, в совершении правонарушения он раскаивается.

Выслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными доказательствами: Из протокола об административном правонарушении 38 РП 428819 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> 19 час 24 минут по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3 управляя транспортным средством - ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно протокола 38 МС 304361 об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА4> в 20 час 01 минут по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Из представленных письменных доказательств следует, что отстранение ФИО3 от управления транспортным средством должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела. Согласно протокола 38 КТ 188319 о задержании транспортного средства, составленному <ДАТА4> в 20 часа 51минут, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Из представленной справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Водительское удостоверение не сдано. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, в связи с вступлением в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми, добытыми в рамках закона и принимает их, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела полностью установлена и подтверждается исследованными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных ФИО3 Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. С учетом данных о личности ФИО3, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание, в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе административного штрафа, исходя из обстоятельств дела, мировой судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО3 не заявлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Согласно протокола об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА1> ФИО3 был задержан <ДАТА1> в 10 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Разъяснить ФИО3, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по данному делу. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поручить исполнение настоящего постановления руководителю Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания примененную в отношении ФИО3 прекратить <ДАТА1> в 14 часов 30 минут.

Мировой судья Д.А. Решетников